- 相關(guān)推薦
高三備考優(yōu)秀作文：慈善不是花樣炒作的舞臺(tái)
作文真題：
天津港爆炸事故牽動(dòng)人心,許多人自發(fā)捐款。爆炸事故發(fā)生后，不少網(wǎng)友開(kāi)始到馬云微博下留言，直指馬云為何不捐款，甚至還有人一邊喊著“爸爸”，一邊指責(zé)馬云。
歸納一下，要求馬云捐款的理由大致有三：你有錢，你應(yīng)該捐款;人家?jiàn)蕵?lè)明星都捐款了，你更應(yīng)該捐款;如果不捐錢，遲早你會(huì)身敗名裂。
此事引發(fā)了你哪些思考?請(qǐng)寫(xiě)一篇文章，自選角度，自擬題目，不少于700字。要求：觀點(diǎn)鮮明，有理有據(jù)，評(píng)說(shuō)有序，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔。
慈善不是花樣炒作的舞臺(tái)
北方交通大學(xué)附屬中學(xué)高三學(xué)生 于博洋
天津爆炸事故發(fā)生后，很多網(wǎng)友到馬云微博下留言，威脅逼迫他捐款。
馬云該捐款嗎?我認(rèn)為即使答案是肯定的，也不該是在網(wǎng)友的詰問(wèn)聲中被逼捐款。為災(zāi)難中的同胞無(wú)私奉獻(xiàn)，出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該在心，而不在個(gè)人的名聲臉面。
慈善是世界上最溫暖的詞匯之一，因?yàn)樗柡孛疗缴娜酥g因同情和理解而產(chǎn)生的關(guān)切之情、伸出的援助之手，是無(wú)私而高尚的。從事慈善事業(yè)不是任何一位名流的職責(zé)，不是任何一個(gè)富豪的重負(fù)，更不是任何一個(gè)貧者的致富游戲。捐款源情，不捐亦有其理，哪來(lái)的馬云非要捐款一說(shuō)呢?
如果馬云真的在輿論壓力下捐款了，那這份寫(xiě)滿了無(wú)奈被迫的善款，真的能讓事故受難者感到溫暖嗎?
答案無(wú)疑是否定的。令人悲傷的是，現(xiàn)今社會(huì)上的不少捐款行為，是出自難以承受輿論壓力的社會(huì)名流之手。他們花錢求個(gè)好名聲，或是跟風(fēng)起哄、借機(jī)炒作———最終變成一場(chǎng)游戲一樣的冰桶事件，不正明白地告訴我們，現(xiàn)今那些所謂的慈善事業(yè)中摻雜了污穢，那些本應(yīng)清白神圣的善款上沾染了雜念，那片本應(yīng)真誠(chéng)熱情的心上滲透了名與利嗎?
再回歸馬云事件，那筆已是不純不誠(chéng)的錢，若真的捐出去，究竟是遂了誰(shuí)的愿，悅了誰(shuí)的心?
正是那些“憂心災(zāi)民”，迫切地逼馬云捐錢的網(wǎng)友啊。他們中的很多人被廣泛稱為或自認(rèn)為是“公知”，即是一群自詡具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)摹肮仓R(shí)分子”。他們自命正直，在近幾年無(wú)數(shù)起大小事件中對(duì)他人尤其是社會(huì)名流施行道德綁架。而在他們“高尚”面具的背后，是想看名流笑話，唯恐天下不亂的心。他們所說(shuō)與所為的對(duì)比令人作嘔，被他們主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)輿論令人擔(dān)憂———而這社會(huì)中又還有多少人，雖未上網(wǎng)，卻也抱持這種想通過(guò)逼名流捐款來(lái)平衡自己對(duì)財(cái)富差距的不滿的心呢?
淺淺一想，已令人惶恐。唯求我們?cè)谏钪胁蛔觥肮保_看待與名流的金錢差距，特別是真誠(chéng)地對(duì)待捐款、對(duì)待慈善，別讓它變成花樣炒作的舞臺(tái)。
【高三備考優(yōu)秀作文：慈善不是花樣炒作的舞臺(tái)】相關(guān)文章：
炒作09-17
高三我的舞臺(tái)作文04-20
2023年高三備考優(yōu)秀作文（精選34篇）10-18
高三抒情作文：可惜，不是你08-07
2024屆高三備考材料作文06-08
我不是在想你高三敘事作文10-31
錢不是萬(wàn)能的高三作文10-16
花樣的青春08-01
花樣正年輕06-26