取錢小品引爭(zhēng)議作文
可能大家都有看過(guò)《取錢》這個(gè)春晚小品，對(duì)于這部小品引起了巨大的爭(zhēng)議大家都是怎么看的呢？
一、取錢小品引爭(zhēng)議作文
舞臺(tái)華燈璀璨，節(jié)目精彩卓然，演員嬉笑怒罵，觀眾捧腹皆歡。這本應(yīng)其樂(lè)融融的畫面卻因一紙狀書的出現(xiàn)而和諧碎盡。對(duì)該律師所謂“地域歧視”的訴訟理由，我不敢茍同。因?yàn)槲艺J(rèn)為這不但屬于莫須有的欲加之罪，更如明鑒一般觀照出了該律師內(nèi)心當(dāng)中的過(guò)度敏感。在這里，請(qǐng)?jiān)试S我談一談：非我歧視，乃爾敏感。
首先，春晚小品是什么?是藝術(shù)創(chuàng)作。藝術(shù)創(chuàng)作是源于生活而高于生活的，任何生活元素都只是供它驅(qū)使的素材。在擷取時(shí)，創(chuàng)作者只會(huì)“思無(wú)邪”地為表演效果而考慮，并不會(huì)刻意地挖苦、歧視素材本身。山東人不會(huì)因?yàn)槟栽凇短聪阈獭分杏酶呙茇埱幻鑼憵埧嵝塘P就認(rèn)為被歧視，陜西人不會(huì)因?yàn)橘Z平凹在《秦腔》中用陜北秦腔描寫沒落農(nóng)村就認(rèn)為被歧視，北京人不會(huì)因?yàn)槔仙嵩凇恫桊^》中用北京土話描寫人情冷暖就認(rèn)為被歧視，是因?yàn)樗麄兠靼走@一道理。該律師不懂，所以才會(huì)因自家方言被用來(lái)塑造騙子形象而如此大動(dòng)肝火。
其次，該律師為何會(huì)如此敏感地“自找歧視”?探本溯源，竊以為這源于其心中的自卑。正如馬加爵曾因家境貧寒而無(wú)比自卑，進(jìn)而導(dǎo)致心靈異常脆弱，終因舍友的幾句調(diào)侃便痛下殺手一樣，該律師心底的自卑如同一架三棱鏡，將外界所有無(wú)心的話語(yǔ)、行為折射扭曲成對(duì)自己的傷害、歧視。發(fā)于心，形于外，表現(xiàn)出的便是過(guò)度敏感。歸根結(jié)底，還是源于一種玻璃般一碰即碎的弱者心理。
再次，那又該如何避免此等敏感心理呢?我建議從增強(qiáng)自身實(shí)力、培養(yǎng)健全自信著手。只有通過(guò)奮斗提升了自身實(shí)力，進(jìn)而健全了自信心，我們才能夠做到尼采所說(shuō)的“我的靈魂平靜而明亮，宛若清晨的群山”那樣，對(duì)外物擁有更多理解、更多包容。西晉左思，在面對(duì)父親“思所曉解，不及我少時(shí)”的無(wú)心之語(yǔ)時(shí)，沒有敏感，而是選擇了發(fā)憤圖強(qiáng)，窮十年之功精騖八極，心游萬(wàn)仞，“門庭籓溷，皆著筆紙，遇得一句，即便疏之”，終于《三都賦》出，洛陽(yáng)紙貴。試想，若當(dāng)初左太沖只是如該律師一般地敏感呼告，顧影神傷，而并未鍛造實(shí)力、培育自信，又如何能成為西晉詩(shī)壇最為獨(dú)秀的百尺高條呢?
《古詩(shī)十九首》云：人生天地間，忽如遠(yuǎn)行客。我們的一生既是造物主的短暫恩賜，我們又如何能將其用在捕風(fēng)捉影的敏感心態(tài)上呢?真希望該律師可以正視春晚節(jié)目的藝術(shù)本質(zhì)，收回心中的自卑，轉(zhuǎn)而去提升實(shí)力、培養(yǎng)自信，如此，才不會(huì)總幻想全世界都以惡意待己。因?yàn)椤缫暷愕牟皇鞘澜�，是你自己�?/p>
二、取錢小品引爭(zhēng)議作文
最近，一個(gè)小品攤上事兒了。北京電視臺(tái)2017年春節(jié)晚會(huì)上播出了一個(gè)小品，題為《取錢》，該節(jié)目取材于時(shí)下盛行的電信詐騙，講的是一個(gè)中年男子成功地阻止了一個(gè)老太太向騙子轉(zhuǎn)賬的故事。
《取錢》從故事到表演都屬于春節(jié)檔期小品節(jié)目中的上乘之作，還順帶普及了一下防電信詐騙的常識(shí)，原本挺好的，但麻煩出在了一句臺(tái)詞的口音上。
在節(jié)目中，老太太接了騙子的電話，騙子說(shuō)話帶著河南口音。節(jié)目播出后，就有人不干了，說(shuō)這是地域歧視，涉嫌侮辱河南人。
因?yàn)槁晞?shì)還不小，小品的編劇魏新發(fā)微博道歉了，說(shuō)騙子的聲音是他用老家話配的，他是山東人，家鄉(xiāng)方言接近河南口音，于是引起了誤會(huì)。
然而，道歉并沒有平息批評(píng)。最新的動(dòng)態(tài)是，一個(gè)祖籍河南、工作在陜西的律師向法院提起訴訟，將北京電視臺(tái)和小品的編劇以及兩名主要演員郭冬臨、孫桂田列為被告，要求法院判定被告在北京電視臺(tái)向河南人道歉，并且向所有河南人每人賠償精神損失一元。
這個(gè)一元并非象征性的一元，河南是人口大省，總?cè)丝诔^(guò)一億，每人賠一元，那可不是個(gè)小數(shù)字。
當(dāng)然了，就算贏了官司，每人賠一元在技術(shù)上也難以實(shí)現(xiàn)，所以這個(gè)訴訟就是個(gè)姿態(tài)而已。然而，就是這樣的姿態(tài)，也足以令人深思——社會(huì)怎么了，為什么根本不值得上綱上線的小事就有人要上綱上線？
如果這也要打官司，趙本山早該被人告了，他在《賣拐》系列中演的“大忽悠”全程說(shuō)的都是東北話。如果以吹毛求疵的心態(tài)接著挑毛病，在小品《取錢》的開頭，郭冬臨說(shuō)他老婆讓他買絲襪，抱怨說(shuō)“這女的真沒法伺候”，女權(quán)主義者可以說(shuō)這是歧視女性，要求郭冬臨道歉，并給每個(gè)女人陪一塊錢的精神損失。
《取錢》里還拿郭冬臨的光頭造型當(dāng)包袱，說(shuō)光頭看著不像好人，那么光頭的人是不是也可以認(rèn)為是受到了歧視？
法院是否受理這起訴訟目前還沒有消息，但從制造輿論的角度，“反歧視”者已經(jīng)取得了成功。抓住小品中的一個(gè)口音大做文章，實(shí)質(zhì)上是個(gè)很無(wú)聊的行為，這么個(gè)無(wú)聊的行為能堂而皇之地成為公共議題，是因?yàn)樽プ×恕捌缫暋边@個(gè)點(diǎn)。
歧視是不對(duì)的，是應(yīng)該校正的，但對(duì)歧視的界定不能泛化，先將歧視的內(nèi)涵無(wú)限制地?cái)U(kuò)展，再做出反歧視的'姿態(tài)，味道就變了。
這種姿態(tài)就是經(jīng)常說(shuō)的打“政治正確”的幌子。這樣做是有害的，因?yàn)樗鼘?duì)真正重要的問(wèn)題采取回避態(tài)度，卻抓住細(xì)枝末節(jié)大做文章，實(shí)際的后果只能是撕裂社會(huì)。
大搞所謂“政治正確”的惡果在美國(guó)已經(jīng)充分顯現(xiàn)出來(lái)了。美國(guó)已然是一個(gè)深度分裂的社會(huì)，特朗普之所以能當(dāng)選，很重要的一個(gè)原因就是他有點(diǎn)“混不吝”的勁頭，敢于挑戰(zhàn)“政治正確”，用不是很優(yōu)雅的方式說(shuō)出了一些赤裸裸的“實(shí)話”。于是，那些早就被政治正確煩得受不了了的人就把票投給了特朗普。
特朗普的當(dāng)選還不是結(jié)束，戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，最近看到，一個(gè)小男孩因?yàn)榇髁酥С痔乩势盏拿弊颖蝗藝鷼Ｃ绹?guó)它的問(wèn)題需要解決，但美國(guó)社會(huì)的大部分精力已經(jīng)被牽扯在“政治正確”上面去了，真正的問(wèn)題反而無(wú)法得到面對(duì)。
一些中國(guó)人熱衷于學(xué)國(guó)外的一套，把某些標(biāo)準(zhǔn)生硬地搬弄過(guò)來(lái)，并企圖打造成不可挑戰(zhàn)的社會(huì)潛規(guī)則，無(wú)非步美國(guó)人的后塵，把已經(jīng)被證明失敗的糟粕當(dāng)先進(jìn)文化引入。
號(hào)召大家“擼起袖子加油干”，指的是干正事，不是把心思用在這種無(wú)聊的事情上。
對(duì)于這類行為，法院駁回上訴是不夠的，還需要輿論的制約，以正氣壓倒這股歪風(fēng)。
【取錢小品引爭(zhēng)議作文】相關(guān)文章：
取錢小品引爭(zhēng)議作文議論文07-27
春晚小品取錢作文立意03-31
取錢日志04-23
李華取錢以后小學(xué)作文12-30
讀老舍取錢有感的作文04-01
看《老舍（取錢）》有感06-05
全國(guó)卷高考作文引爭(zhēng)議大義滅親還是尊重親情04-11
引05-21
關(guān)于小品的作文04-12