韓國電影辯護(hù)人觀后感一
我看本片的時候，幾度落淚，特別是最后一幕的庭審現(xiàn)場，我發(fā)現(xiàn)我的表情竟然跟當(dāng)事人律師的表情驚人的一致，同樣是笑淚交加，不能自已。電影落幕，內(nèi)心的沉重也跟著落下了，但思想?yún)s久久不能平靜，為了法律的明天，請所有的法律人們，絕對不要放棄!
影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了一名普通的稅務(wù)律師宋佑碩為震驚全國的“釜林事件”受害學(xué)生進(jìn)行人權(quán)辯護(hù)的故事。僅具有商業(yè)高中學(xué)歷，既沒錢又沒背景的宋佑碩通過自己的不懈努力，通過了韓國司法考試，并拿到了律師執(zhí)照，憑借一腔熱情和堅韌不拔的精神當(dāng)上了稅務(wù)律師，成立了個人事務(wù)所。以”守護(hù)客戶錢財”為口號，到處散發(fā)名片招攬生意，雖然每天都很忙碌，還時常受到同行的恥笑，但是卻小有成就，收入也在不斷的增長。他是一個知恩圖報的人，在其窮困潦倒復(fù)習(xí)司法考試之時，經(jīng)常到一家面館賒面吃，并且一吃就是一年，最后因為沒有錢，而選擇了逃避。事業(yè)上有所成就之后，他回到了當(dāng)時的面館，打算還清當(dāng)年所欠下之債，但是面館大嬸并沒有收下他給的錢，而是說舊賬需要交往來還。于是為了報恩，宋佑碩經(jīng)常帶著朋友光顧這家面館。忽然有一天，面館大門緊閉，面館大嬸的兒子鎮(zhèn)宇因被懷疑是所謂的赤色分子而被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。此時，面對曾經(jīng)在自己最困難的時候幫過自己的面館大嬸的苦苦哀求，宋佑碩答應(yīng)陪大嬸一起去探視�？吹奖轶w鱗傷的鎮(zhèn)宇，宋佑碩感到震驚，在經(jīng)歷了一番思想斗爭后，宋佑碩決定為鎮(zhèn)宇做一次辯護(hù)。
影片很巧妙的將宋佑碩的工作和生活結(jié)合在了一起，起初決定辯護(hù)也許僅僅是因為私情，并沒有上升到愛國主義熱情或者為了法律公平正義的高度，可是一旦接手這個案子，宋佑碩向他同為律師的大哥承諾——絕對不會放棄。“因為國民不富裕就不能受法律保護(hù)，就不能享受民主，這種說法我是無法接受的�！痹谟捌兴斡哟T如是說。法律面前沒有特權(quán)，然而，在本已設(shè)計好的庭審中，勝敗已成定局。辯護(hù)人說得再有理也不可能被法庭采納，辯護(hù)人只是金斗煥當(dāng)局為了粉飾民主之門面而被允許參加庭審而已。辯護(hù)人宋佑碩不畏強權(quán)在法庭上激辯的勇氣讓人敬佩，其為了被告人的權(quán)利而斗爭的行為令人折服。但是，個人的力量是那么的渺小，在強大的公權(quán)力面前，再有理的申辯也顯得那么蒼白無力，最后的結(jié)果可想而知。就是這樣一位具有高度責(zé)任感與同情心的律師，卻因為悼念被當(dāng)局虐殺的學(xué)生而被捕，但是，全釜山142名律師中，有99名律師自愿為宋佑碩辯護(hù)，這一場面讓人動容。雖然影片最后并沒有給出判決結(jié)果，但是，公道自在人心。此時，孰是孰非已經(jīng)很清楚，正義的聲音不會被淹沒，正義終能戰(zhàn)勝邪惡，正義不是沒有實現(xiàn)，只是來得更晚些，歷史就是最好的證明。2月13日，就在《辯護(hù)人》票房一路飄紅，成為2014年第一部突破千萬觀影大關(guān)的韓國電影之際，釜山地方法院對33年前的“釜林事件”進(jìn)行了二審宣判，改判5名被告無罪，此刻，距離一審已達(dá)33年之久。這份遲到的正義，無疑是對影片主人公原型盧武鉉總統(tǒng)在天之靈最好的慰藉。
我們原是韓國民主史的局外人，《辯護(hù)人》卻超越了涇渭分明的國境線，使我們成為與宋佑碩同呼吸共命運的局中人，我們歡悅于宋佑碩的歡悅，我們糾結(jié)于宋佑碩的糾結(jié)，我們激揚于宋佑碩的激揚，我們無力于宋佑碩的無力。我們落淚，不僅為電影，更為電影背后法律人為了實現(xiàn)公平正義而做出的奮斗!法律，追求的是公平與正義�！霸谶@種市民無法行駛自己法律權(quán)利的時候，作為法務(wù)人員，我更應(yīng)該走在最前面。這才是真正的法律人員的義務(wù)�！薄�
他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家，為了法律的明天，絕對不要放棄!
韓國電影辯護(hù)人觀后感二
近年來，韓國電影的發(fā)展速度令人瞠目，2014年12月12日上映的《鳴梁海戰(zhàn)》再次刷新了觀影人次紀(jì)錄，據(jù)說每3個韓國人中就有一個觀看了此片，這僅是院線統(tǒng)計出的數(shù)據(jù)，想必通過其他渠道觀影的人數(shù)加在一起，至少達(dá)到50%。
我想，這是一個極其恐怖的數(shù)據(jù)。
在韓國，突破1000萬觀影大關(guān)的電影并不多見，該國總?cè)丝诓贿^5000萬左右，其票房號召力可見一斑。然而在這為數(shù)不多的熱門影片中，令我印象最深刻還是在2013年12月28日韓國上映的《辯護(hù)人》。同樣在年末歲底，同樣的超過千萬的本土電影，相對于《鳴梁海戰(zhàn)》的大制作，《辯護(hù)人》只能稱作小電影了，然而其力度與深度卻不落下風(fēng)。
該片以20世紀(jì)八十年代的釜山為背景，以已故總統(tǒng)盧武鉉曾在擔(dān)任律師時，負(fù)責(zé)“釜林事件”辯護(hù)的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學(xué)歷、沒有背景的稅務(wù)律師宋佑碩經(jīng)歷的改變其人生的五次公審。
看過該片之后，我問了好幾位朋友，他們都說“這片子，毫無抵抗力”，大家都落了淚，然而這淚水與《我腦海中的橡皮擦》、《假如愛有天意》、《雛菊》等等情感糾葛劇惹下的眼淚完全是兩碼事了。善于抓住內(nèi)心細(xì)膩情感的韓國電影人同樣也在一些現(xiàn)實題材、敏感事件中尋找創(chuàng)作源泉。在《辯護(hù)人》中，男主角宋佑碩的人生經(jīng)歷的起伏、思想觀念的變化是一條清晰的主線。從一名生活窘迫的法律人，變成了一名衣食無憂的稅務(wù)律師，聰明苦干的他實現(xiàn)了自己物質(zhì)生活的華麗轉(zhuǎn)身，買上了新房，還上了人情債，在同學(xué)面前有頭有臉，腰包鼓了，但卻未曾發(fā)現(xiàn)他的精神追求漸漸萎縮了，并且從未得到身邊人的認(rèn)可。他過著犬儒式的生活，對社會不公漠不關(guān)心，對民主政治充耳不聞，在一次酒醉之后，與同學(xué)起了爭執(zhí)，也許至此他才有所反思，而直到他發(fā)現(xiàn)一件震驚當(dāng)世的冤案被害人中，有他恩人的兒子時才開始左右為難。
這次事件的背景即是1981年“釜林事件”，釜山地區(qū)的大學(xué)生及大學(xué)出身的活動家22名青年, 被指傳閱危險書籍, 并在戒嚴(yán)的情況之下進(jìn)行非法聚會, 涉嫌違反《國家安全法》、《集會示威法》等, 遭到拘捕。片中的樸鎮(zhèn)宇即是他視為恩人的兒子, 也是這22名青年之一。
最終，在老師的引導(dǎo)、懷疑下，在曾經(jīng)幫助過他的人的說服、請求下，他走向了維護(hù)人權(quán)的抗?fàn)幹贰＿@條道路崎嶇坎坷，然而越是深入其中，越是難以自拔，越是困難重重，越是奮勇抗?fàn)�。這條路，險象環(huán)生、危情四伏，也許會丟掉他好不容易過上的好日子，還會慘遭威脅、毒打。然而男主角正義凌然、愈挫愈勇，因為不知從何時開始，在他心中已燃燒起了維護(hù)公平正義的熊熊烈焰，這團(tuán)火焰在最后一次公審時如同火山一樣噴薄而出，唇槍舌劍、義憤填膺、滿腔怒火，在對抗不公的斗爭中點燃了所有人爭取公平正義的信念與豪情。
后來，宋佑碩成為了一名維護(hù)法律正義的律師，在這條偉大然而艱辛的道路上揮灑青春熱血，在片尾，當(dāng)他作為被告被起訴時，為他自愿辯護(hù)的律師一個又一個地站出了身，釜山142名律師, 共有99人出庭為他辯護(hù)，他們在認(rèn)同宋佑碩的同時，更是跟隨了他的腳步，從一個人的抗?fàn)幍揭粋�群體的覺悟，縱然經(jīng)歷了種種艱難的求索，然而那不可動搖的法治信仰也帶動了整個社會的進(jìn)步。
作為一名法律人，大概都應(yīng)該去看看這部讓人深思、惹人落淚的作品，該片的情節(jié)鋪陳從涓涓細(xì)流至波濤洶涌最后如大海般平靜博大，片尾時，觀影人早已淚光點點，血脈噴張。然而正如男主角的飾演者宋康昊說的那樣“重要的是電影和事實本身，而不是沖突和政治”，我想該片應(yīng)該為人們樹立起一種信念，特別是為法律人樹立起一個標(biāo)桿、一種信仰，這種信仰，正是在追求公正的道路上不屈不撓的精神與斗志，而不是政治斗爭以及其他。
值得一提的是，2014年9月25日，韓國法院對“釜林事件”進(jìn)行了復(fù)審宣判，33年前曾被判有罪的五名被告被法院認(rèn)定無罪。