導(dǎo)語(yǔ)：小編為大家整理了人教版七年級(jí)上冊(cè)六單元作文：國(guó)寶失蹤之謎，希望對(duì)大家的學(xué)習(xí)有幫助，為中考打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
篇一：七年級(jí)國(guó)寶失蹤之謎作文700字
它的神秘失蹤和當(dāng)年被發(fā)現(xiàn)一樣，再度讓世人震驚，而它的失蹤也成了世界級(jí)的文物疑案。它就是5顆極具科研價(jià)值的“北京人”頭蓋骨化石。
1929年古人類學(xué)家裴文中先生在北京周口店龍骨山猿人洞中發(fā)現(xiàn)了第一顆完整的“北京人”頭蓋骨化石，這一發(fā)現(xiàn)把最早的人類化石歷史從距今不足10萬(wàn)年推至50萬(wàn)年，在以后的10 年里，賈蘭坡等人又先后在猿人洞發(fā)現(xiàn)了幾顆“北京人”頭蓋骨化石及牙齒化石等。 這些化石發(fā)掘之后，一直保存在北京協(xié)和醫(yī)院。
1937年盧溝橋事變后，日本軍隊(duì)侵占了北京，但當(dāng)時(shí)協(xié)和醫(yī)院是美國(guó)的機(jī)構(gòu)，“北京人”化石在這個(gè)“保險(xiǎn)箱”里安然無(wú)恙。
1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，5顆較為完整的“北京人”頭蓋骨化石連同147顆牙齒等全部北京猿人的人類資料，在轉(zhuǎn)移美國(guó)的途中神秘失蹤，成為科學(xué)界的重大損失。
60多年里，與頭蓋骨相關(guān)的中、日、美三國(guó)，民間尋找它的努力從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。有關(guān)“北京人”頭蓋骨化石主要有三種傳聞，一種說(shuō)法是藏于日本，一種說(shuō)法是仍藏于國(guó)內(nèi)，另外一種說(shuō)法是藏于沉船。其中第三種說(shuō)法最引人關(guān)注，1972年美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華時(shí)，曾把“北京人”頭蓋骨化石下落的線索作為禮物提供給中國(guó)政府：頭蓋骨化石可能在“阿波丸”沉船上。而有關(guān)專家表示，有關(guān)“阿波丸”號(hào)載有“北京人”頭蓋骨化石的消息，目前仍屬推測(cè)階段，近期并無(wú)打撈“阿波丸”沉船的計(jì)劃，人們所期待的謎團(tuán)大白的愿望還不能一時(shí)實(shí)現(xiàn)。
2005年7月，在頭蓋骨的發(fā)掘地，北京市房山區(qū)成立了尋找“北京人”頭蓋骨工作委員會(huì)，第一個(gè)搜尋人類文明的國(guó)寶的政府機(jī)構(gòu)成立了。這個(gè)機(jī)構(gòu)由政府領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，包括了中科院院士在內(nèi)的眾多權(quán)威古人類專家參與，這對(duì)于尋找工作會(huì)帶來(lái)新的突破。
隨后，這個(gè)機(jī)構(gòu)收集到了60余條來(lái)自全國(guó)各地的線索，他們表示，將對(duì)這些線索一一甄別篩選，決不放棄任何一條有價(jià)值的線索。 找回丟失的“北京人”頭蓋骨化石是每個(gè)炎黃子孫的心愿，它的被發(fā)現(xiàn)給人類帶來(lái)了極度的震驚，它的失蹤也再度震驚世人，但愿得它的早日重現(xiàn)盡快消解掉所有關(guān)注它的人深深遺憾。
篇二：七年級(jí)國(guó)寶失蹤之謎作文700字
1951年，新中國(guó)成立的初期，曾尋找過(guò)“北京人”。七十年代，尋找“北京人”又成了熱門(mén)話題，有關(guān)“北京人”下落的書(shū)籍和報(bào)道不斷面世。
從時(shí)間上看，幾乎可以排除北京猿人頭蓋骨化石“運(yùn)抵美國(guó)途中遺失說(shuō)”。因?yàn)楣镞d總統(tǒng)號(hào)在馬尼拉赴秦皇島途中，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)就爆發(fā)了，該船在長(zhǎng)江口外觸礁沉沒(méi)，當(dāng)然不可能將遠(yuǎn)在秦皇島或天津的化石運(yùn)出。但不排除中途藏匿的可能。
上世紀(jì)八十年代，美國(guó)的一位古人類學(xué)家夏皮羅出版了《“北京人”》(peking man)一書(shū)，他認(rèn)為在天津的地下室就被掉包了。
認(rèn)為“北京人”在美國(guó)的也大有人在。1972年美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華，為打破中美長(zhǎng)期敵對(duì)的堅(jiān)冰，尼克松想找到“北京人”作為禮物送給中國(guó)，但沒(méi)有成功。隨尼克松訪華的嘉納斯懸賞5000美元尋找“北京人”，獲得的線索很多，但都不是要找的標(biāo)本。一女士說(shuō)自己藏有“北京人”，并約定和嘉納斯在帝國(guó)大廈102層樓見(jiàn)面，雙方如期而至。當(dāng)該女士取出照片時(shí)，嘉納斯眼睛為之一亮，認(rèn)為這簡(jiǎn)直太棒了，這正是他最想見(jiàn)到的!接著討價(jià)還價(jià)，正談話間，看到有人拍照，該女士拿著包飛跑，嘉納斯沒(méi)能追上。1993年3月8日，美國(guó)海軍某部軍官、歷史學(xué)家布朗認(rèn)為，“北京人”頭骨化石可能在紐約，并在《紐約郵報(bào)》上發(fā)布消息，懸賞2??5萬(wàn)美元尋找“北京人”頭骨化石。
“北京人”化石是否在日本呢?如果化石和美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員確實(shí)在秦皇島落入日軍手中，那么可能性就在日本。如何理解戰(zhàn)時(shí)日本方面的搜尋呢，一種解釋是為了掩人耳目，一種解釋確實(shí)不在日本手中。還有一種說(shuō)法是，裝中國(guó)猿人的兩個(gè)箱子，當(dāng)時(shí)在秦皇島的庫(kù)房中，該庫(kù)房曾被日軍搶劫兩次，在戰(zhàn)亂中難保這兩個(gè)木箱不被日軍摧毀了，而日本方面還不知道。
戰(zhàn)后，也有人認(rèn)為化石在日本的可能性不大，如博文等人就持這種觀點(diǎn)。長(zhǎng)期研究“北京人”去向的中國(guó)學(xué)者、光明日?qǐng)?bào)出版社社長(zhǎng)李樹(shù)喜認(rèn)為，化石在日本的可能性基本可以排除。其理由在于：“新中國(guó)成立以來(lái)，尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，中日兩國(guó)無(wú)論是官方還是學(xué)術(shù)界都就頭蓋骨失蹤問(wèn)題交換過(guò)意見(jiàn)，日本方面堅(jiān)決否認(rèn)在日本�！薄皬某＠韥�(lái)推測(cè)，‘北京人’頭蓋骨之所以珍貴，主要在于其研究上的重要價(jià)值，關(guān)注的人多才有意義。假如在日本，無(wú)論是在政府手中，還是在民間，都應(yīng)該將它公布出來(lái)，沒(méi)有秘而不宣的道理，這樣做沒(méi)有任何意義�！�
據(jù)李樹(shù)喜所說(shuō)，著名人類學(xué)家賈蘭坡在世時(shí)曾說(shuō)，他也不相信“北京人”頭蓋骨在日本。上述分析，也是有道理的。這和1941年胡頓反對(duì)將“北京人”化石運(yùn)藏美國(guó)有相同之處。文物，是人類發(fā)展的見(jiàn)證，是人類共同的財(cái)富，應(yīng)該得到保護(hù)，共享研究成果，而不能據(jù)為一己私有。然而，現(xiàn)實(shí)中還不能完全做到。戰(zhàn)時(shí)日本從中國(guó)掠奪大量文物，戰(zhàn)后日本方面不配合、并極力阻擾劫物歸還中國(guó)之事時(shí)有發(fā)生，這又如何理解!
上世紀(jì)八十年代后期，古生物學(xué)家周興國(guó)到東京舉辦“恐龍展”，他想進(jìn)一步了解“北京人”的情況，要面見(jiàn)高井冬二，可高井冬二婉拒了見(jiàn)面的要求，并捎來(lái)一封信，信中否定化石到過(guò)日本，而斷言“由海上運(yùn)到了美國(guó)”。周興國(guó)認(rèn)為，相對(duì)于美國(guó)而言，在日本的可能性更大。日本當(dāng)時(shí)是侵略國(guó)，有很強(qiáng)的掠奪性。在二戰(zhàn)期間，日本人曾竊取過(guò)一具在爪哇發(fā)現(xiàn)的梭羅人頭骨化石，直到戰(zhàn)后才被追回。畢竟，它是在日本人控制的局勢(shì)下發(fā)生的。