1、霾伏”中，要為孩子多想想辦法
連日來(lái)，北京、天津、河北、河南、山東、江蘇、安徽等地遭遇持續(xù)“霾伏”。強(qiáng)霧霾天到底該不該送孩子去學(xué)校?這讓許多家長(zhǎng)左右為難，有人建議，政府相關(guān)部門(mén)能在防霾治霾具體措施上優(yōu)先考慮孩子，作出統(tǒng)一安排。
在啟動(dòng)霧霾紅色預(yù)警響應(yīng)時(shí)實(shí)施了學(xué)校停課舉措，體現(xiàn)了以人為本。但這種完全“看天上課”的舉措既干擾學(xué)校正常教學(xué)秩序，又讓家長(zhǎng)疲于應(yīng)付。
治理霧霾需要打持久戰(zhàn)，這已經(jīng)成為各方共識(shí)。在空氣質(zhì)量短期無(wú)法徹底改善的情況下，廣大家長(zhǎng)提出的讓孩子在霧霾天也能正常上課的訴求合情合理，霧霾嚴(yán)重的地方應(yīng)該多動(dòng)動(dòng)腦筋，拿出能讓各方滿意的辦法。
孩子是祖國(guó)的花朵、國(guó)家的未來(lái)，是最被大眾關(guān)心的群體。實(shí)現(xiàn)兩個(gè)一百年的奮斗目標(biāo)，讓國(guó)家變得更加富強(qiáng)、民主、文明，需要一代又一代人的不懈努力，尤其需要年輕一代的接續(xù)拼搏。因此，呵護(hù)青少年茁壯成長(zhǎng)為接班人是我們義不容辭的責(zé)任。
每一個(gè)孩子背后都是一個(gè)家庭，在防霾治霾問(wèn)題上優(yōu)先考慮孩子，不僅能讓家長(zhǎng)感受到溫暖，也能讓全社會(huì)感受到政府積極作為、普濟(jì)民生的善意。
優(yōu)先照顧孩子的具體方法有很多，諸如開(kāi)設(shè)網(wǎng)校讓孩子停課不停學(xué)等。一些家長(zhǎng)提出由政府出面籌措資金統(tǒng)一為學(xué)校安裝新風(fēng)系統(tǒng)。這也不失為一個(gè)可行的方案。安裝新風(fēng)系統(tǒng)的成本并不算高，應(yīng)在相關(guān)各方可承受范圍內(nèi)。而且從一些博物館實(shí)際使用效果看，新風(fēng)系統(tǒng)確實(shí)能有效改善室內(nèi)空氣質(zhì)量。
誠(chéng)然，給學(xué)校安裝新風(fēng)系統(tǒng)等解決方案是創(chuàng)新舉措，相關(guān)資金使用程序嚴(yán)格、政府采購(gòu)審批較嚴(yán)等現(xiàn)實(shí)因素不易突破。但霧霾形勢(shì)嚴(yán)峻，相關(guān)方面應(yīng)當(dāng)敢于擔(dān)當(dāng)、勇于作為，在一切為了孩子的大原則下不妨“特事特辦”，著手解決這個(gè)問(wèn)題
2、不能拿魯迅當(dāng)商業(yè)噱頭
魯迅作品的特質(zhì)決定了它們不適宜改編成以?shī)蕵?lè)為追求的游戲產(chǎn)品。將魯迅的話套用到一款游戲產(chǎn)品中的做法，實(shí)際上瓦解了魯迅作品的深刻意義，所體現(xiàn)的只是目前彌漫在電子游戲產(chǎn)業(yè)中的一種惡劣趣味。
剛剛過(guò)去的2016年，是魯迅先生逝世80周年。文藝界、媒體界、出版界、戲劇界、展覽界等，以各自的方式參與了紀(jì)念魯迅的活動(dòng)，向這位思想文化巨擘致敬。但是，有的人卻將魯迅視作噱頭、看成商機(jī)，一款名為“魯迅群俠傳”的手機(jī)游戲產(chǎn)品，將魯迅作品中的一些人物，如孔乙己、阿Q裝扮成游俠，鬧得不亦樂(lè)乎。魯迅作品，包括作品中的這些人物形象早已深入人心，這款打著“紀(jì)念魯迅”名頭的游戲產(chǎn)品一經(jīng)面世就受到激烈批評(píng)，現(xiàn)已下線。
用電子游戲來(lái)演繹魯迅可不可以?答案是肯定的。電子游戲出現(xiàn)以后，一直很有市場(chǎng)，現(xiàn)已成為吸金量可觀的產(chǎn)業(yè)。一些游戲公司挑選經(jīng)典文學(xué)作品中的一些文學(xué)形象改編成游戲作品，不僅豐富了游戲題材，也有助于這些作品的傳播。但是，將魯迅作品中的人物形象植入游戲產(chǎn)品，需要保持慎重的態(tài)度。魯迅的小說(shuō)以深刻揭露舊社會(huì)的黑暗和國(guó)民性中的弱點(diǎn)見(jiàn)長(zhǎng)，其中的一些人物如阿Q、祥林嫂、孔乙己，不僅毫無(wú)俠性，而且是悲劇人物。讓他們以俠客形象出現(xiàn)在游戲中，如果尊重原著題旨，這款游戲就玩不下去，如果按俠客的套路來(lái)重塑這些人物，就構(gòu)成了與魯迅原著完全相反的觀感。這樣的游戲產(chǎn)品實(shí)際上是對(duì)魯迅作品的顛覆，是對(duì)魯迅的不尊重。
作為具有娛樂(lè)性質(zhì)的活動(dòng)，電子游戲進(jìn)行經(jīng)典文學(xué)作品二度開(kāi)發(fā)，將合適的文學(xué)元素嫁接到游戲中本無(wú)不可，但需要注意的是，這種改編必須是在尊重原著形象的基礎(chǔ)上完成的，不能對(duì)原著形象進(jìn)行顛覆。以中國(guó)的幾部古典名著而論，《三國(guó)演義》《西游記》比較適合改編成游戲產(chǎn)品，它們的歷史戰(zhàn)爭(zhēng)和神仙魔怪題材與電子游戲所要達(dá)到的競(jìng)技、魔怪效果比較切合，而《紅樓夢(mèng)》和《儒林外史》就不大適合改編成游戲產(chǎn)品，因?yàn)檫@兩部名著所表現(xiàn)的兒女情長(zhǎng)和社會(huì)風(fēng)俗與游戲所要達(dá)到的效果有很大距離。
魯迅作品是藝術(shù)創(chuàng)造進(jìn)行二度開(kāi)發(fā)的一座富礦。但是，魯迅作品的特質(zhì)決定了它們不適宜改編成以?shī)蕵?lè)為追求的游戲產(chǎn)品。將魯迅作品改編成游戲，是商家基于自身利益而制造的一個(gè)商業(yè)噱頭�！棒斞溉簜b傳”在開(kāi)篇就號(hào)召“不愿輾轉(zhuǎn)麻木生活”的玩家做“勇敢的戰(zhàn)士”，這種將魯迅的話套用到一款游戲產(chǎn)品中的做法，實(shí)際上瓦解了魯迅作品的深刻意義，所體現(xiàn)的只是目前彌漫在電子游戲產(chǎn)業(yè)中的一種惡劣趣味。以此來(lái)對(duì)青少年進(jìn)行魯迅作品的啟蒙，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)——魯迅不再是一個(gè)偉大的作家，而只是電子游戲中的一個(gè)IP。
魯迅的作品穿越了時(shí)代，一直到今天仍然能夠給我們以思想的啟迪、文學(xué)的溫暖。對(duì)于他留下的文學(xué)遺產(chǎn)，我們應(yīng)該特別珍視。面對(duì)魯迅作品這座高山，如果電子游戲開(kāi)發(fā)者暫時(shí)找不到正確的表達(dá)方式，那么選擇放棄，來(lái)維護(hù)對(duì)魯迅的敬意，無(wú)疑是正確的態(tài)度。
3、外籍老總不敢干的事，國(guó)人敢干?
法律對(duì)環(huán)境污染犯罪的處罰還是過(guò)輕，違法排放、違法處置污染廢料的機(jī)會(huì)成本太低，“比較優(yōu)勢(shì)”太高，這些都足以令法治意識(shí)淡薄的公司經(jīng)營(yíng)者鋌而走險(xiǎn)。
德國(guó)名企德司達(dá)被中國(guó)上市公司龍盛集團(tuán)收購(gòu)后，其所屬德司達(dá)(南京)染料有限公司因夜間向運(yùn)河偷排廢酸2698.1噸，最近被揚(yáng)州中級(jí)法院認(rèn)定構(gòu)成污染環(huán)境罪，判處罰金2000萬(wàn)元。
《法制晚報(bào)》記者了解到，經(jīng)專(zhuān)業(yè)評(píng)估，這2698.1噸廢硫酸平均濃度59.34%，數(shù)值超過(guò)構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)數(shù)百倍，且偷排地點(diǎn)河網(wǎng)密度高、水系豐富，已經(jīng)引起相鄰區(qū)域多處水廠被迫停產(chǎn)停水。
尤其讓人憤怒的是，這家公司先前在德籍總經(jīng)理的管理下都是遵紀(jì)守法的，而管理權(quán)移交中方老總后，情況卻出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。從成立之初的2004年到換帥之際的2010年，德司達(dá)(南京)染料有限公司生產(chǎn)時(shí)所產(chǎn)生的廢酸都是先中和處理，PH值達(dá)到要求后，再送至污水處理廠處置。
但此后公司股權(quán)被浙江龍盛集團(tuán)收購(gòu)，中國(guó)人李某擔(dān)任總經(jīng)理和法定代表人，他跟負(fù)責(zé)廢酸處置的公司執(zhí)行助理王軍將德國(guó)人留下來(lái)的好傳統(tǒng)棄之如敝屣。王軍在明知南京順久化工有限公司并無(wú)處置廢酸資質(zhì)的情況下，與其老板王占榮達(dá)成按每噸580元的低價(jià)處置廢酸的口頭協(xié)議，由其負(fù)責(zé)公司所產(chǎn)生廢酸的處理。而王占榮其實(shí)也只是個(gè)二道販子，他從王軍手上攬到“生意”后，又以極低的價(jià)格將“活兒”轉(zhuǎn)包給下家，后者則趁夜黑風(fēng)高之際，將那些廢酸不做任何處理就直接運(yùn)至河中傾倒。
于是，悲劇上演，相鄰區(qū)域水廠及民眾的噩夢(mèng)來(lái)臨。至于德司達(dá)南京公司被判構(gòu)成污染環(huán)境罪，罰金2000萬(wàn)元(涉案人員處理結(jié)果，可能屬于另案，相關(guān)報(bào)道未披露)，在我看來(lái)實(shí)在是太輕了;殊不知，一審判決后德司達(dá)公司上訴，認(rèn)為上面那些惡行只是公司員工所為，不應(yīng)認(rèn)定德司達(dá)公司為主犯，判處的罰金數(shù)額也過(guò)高。
區(qū)區(qū)2000萬(wàn)元罰金對(duì)德司達(dá)公司所造成的環(huán)境破壞和民眾健康危害而言，真的太輕了。李某、王軍等人心里非常清楚，過(guò)去德籍老總處置廢酸花費(fèi)昂貴，每噸費(fèi)用約3000元。他們按每噸580元的價(jià)格將廢酸交給不法奸商處理，其中的貓膩任誰(shuí)也能猜到;而該公司的上述行為是由公司負(fù)責(zé)人李某和王軍親自出面實(shí)施，其行為所代表的就是公司的意志，公司的罪責(zé)怎么可能一洗了之，甚至竟連區(qū)區(qū)2000萬(wàn)元罰金也嫌過(guò)高?
事發(fā)后，李某開(kāi)會(huì)指使相關(guān)部門(mén)掩蓋相關(guān)痕跡、銷(xiāo)毀證據(jù)，這不是公司意志是什么。我倒是認(rèn)為，我們的法律對(duì)環(huán)境污染犯罪的處罰還是過(guò)輕，違法排放、違法處置污染廢料的機(jī)會(huì)成本太低，“比較優(yōu)勢(shì)”太高，這些都足以令法治意識(shí)淡薄的公司經(jīng)營(yíng)者鋌而走險(xiǎn)。
同樣一家公司，在外籍人員管理下尚能遵紀(jì)守法，在自己人的管理之下卻對(duì)自己國(guó)家的法律視若無(wú)物，肆意妄為，這實(shí)在是令人痛心和悲哀。嚴(yán)復(fù)先生曾道：華風(fēng)之弊，八字盡之，始于作偽，終于無(wú)恥。百年過(guò)去了，我們的長(zhǎng)進(jìn)似乎并不大。這樣的現(xiàn)狀，值得深刻反思。