小偷的權(quán)益散文

　　最近報紙上有好些報導(dǎo)，都是維護小偷權(quán)益的。

　　如一篇報導(dǎo)說，某小偷去建筑工地偷鋼筋，被發(fā)現(xiàn)，遭追趕，連忙逃走；結(jié)果從腳手架上跌下，跌壞了腳，截肢；化去十多萬元錢。小偷狀告工地，要求賠償二十萬元；法院判定工地和追趕人共同賠償十萬元。

　　另一篇報導(dǎo)是：有三個小偷去偷一輛電動自行車，被車主發(fā)現(xiàn)，小偷逃走，車主追趕，小偷武力拒捕，打了起來，其中一小偷被車主的練條鎖打破了脾臟。小偷告上法庭，法庭判決車主徒刑二年，緩刑二年；賠償小偷二萬伍千元。電動自行車只值二千伍百元，車主追打小偷，付出了十倍多的代價。

　　法院的理由是，小偷既已逃走，已中止了犯罪﹝違法？﹞，就不應(yīng)當(dāng)追趕了；因追趕而使小偷受傷，因果關(guān)系顯而易見，所以追打者要負刑事和民事責(zé)任。

　　這些判例，社會上反響很大，有人認為我們的法律意識更進步、更文明了，連小偷的權(quán)益也能獲得保護。但更多的人認為，這是在助長小偷的氣焰，會使社會治安更不穩(wěn)定。

　　我們不妨從各個角度試行分析。

　　小偷從事的偷竊事業(yè)﹝我們不妨把它看作一種事業(yè)﹞，像任何生意一樣，有機遇也有風(fēng)險。機遇是一旦得手，不化大力就能平白獲得許多財富；風(fēng)險是一旦失手被抓住，輕則被痛打一頓，重則被拘留、判刑、甚至搶斃﹝有偷軍用電纜被搶斃的小偷﹞。正因為風(fēng)險也大，所以小偷隊伍不致于無限擴大，有些人有賊心，卻沒有賊膽，社會狀態(tài)獲得一個大致的平衡。

　　如今法律向小偷傾斜，小偷從事偷竊活動的風(fēng)險大大減少。除了一些笨賊外，本來小偷成功的概率很大；現(xiàn)在又加上失手后失主不敢過分追趕，旁人更不會去冒傷及小偷的風(fēng)險，所以多不敢見義勇為，多會裝聾作啞，視若無睹；因此小偷得手的可能更大，偷竊有可能成為好些人向往的熱門事業(yè)。

　　這樣就會釀成一個社會問題；因為小偷隊伍的壯大，決不是社會的幸事。據(jù)說小偷協(xié)會﹝當(dāng)然是非法組織，中國憲法雖然規(guī)定有結(jié)社的自由，但連農(nóng)民協(xié)會都不允許組織，更何況小偷協(xié)會。﹞已在蠢蠢欲動，想趁目前的大好時機，收集偷兒們在偷竊過程中被傷殘的證據(jù)，，通過法律為那些被侮辱和被損害的竊賊們討回公道。同時招兵買馬，竭力擴大自己的隊伍，壯大自己的`聲勢，使自己的社會地位盡可能地獲得提高。

　　所以這種傾斜對社會并沒有好處。

　　從被偷竊的公民的角度看，他有保護自己財產(chǎn)的權(quán)力，也有嚴肅法律法規(guī)的義務(wù)。小偷來偷東西，他當(dāng)然要保護，小偷逃走了，他當(dāng)然要追趕，因為小偷應(yīng)當(dāng)為其偷竊行為承擔(dān)法律責(zé)任。小偷逃走是不肯承擔(dān)法律責(zé)任的表現(xiàn)，所以應(yīng)當(dāng)追上去，抓住它，迫使其承擔(dān)責(zé)任；這就是嚴肅法律法規(guī)的行為，是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)。

　　小偷在逃跑時跌傷了，應(yīng)當(dāng)小偷自己負責(zé)任。雖然受傷和追趕有因果關(guān)系，但更大的因果關(guān)系是因為偷竊；小偷不來偷東西，人家就不會來追趕，小偷也就不會受傷。追趕者是沒有錯的。

　　當(dāng)然小偷如果投降了，束手就擒，那就表示他愿意承擔(dān)偷竊的法律責(zé)任；這時候如果再吊他，打他，就觸犯了他的權(quán)益，如果因此而使小偷傷殘，那么使暴者除了負法律責(zé)任外，當(dāng)然要承擔(dān)民事賠償責(zé)任了。

　　因此，所有小偷在逃跑時跌傷、跌殘，甚至跌死，和追趕的人無關(guān)，應(yīng)小偷自己負責(zé)任。小偷武力抗拒追捕的人，被打傷，也應(yīng)小偷自己負責(zé)任。所有關(guān)于這類情況要追緝者負責(zé)任的報道，近于顛倒是非，是在長小偷們的威風(fēng)，在滅守法公民的志氣。是一些不負責(zé)任的媒體作秀式的炒作。

　　因此小偷們切莫洋洋得意、忘乎所以；偷竊終居是一種不齒于人類正規(guī)道德的活動。法制的羅網(wǎng)恢恢張?zhí)�，雖有漏洞，但最終還是罩住一切敢于觸犯的人。