每個人思維里都有一面墻，年紀(jì)越大可能這堵墻越堅硬，但你卻不自知~小編遇到很多人，他們碰到好多事情都會覺得，這個好有趣呀，這個東西怎么做出來的，那些看似已經(jīng)被我們知道的東西，經(jīng)過認(rèn)真了解和回答之后，發(fā)現(xiàn)原來并不是那樣~好奇心真的是一個好東西，讓你更有趣，讓你發(fā)現(xiàn)這個世界更有趣~
保持好奇心，但不要輕易批判
文 | 閆曉雨
“你知道嗎?當(dāng)我自己進(jìn)了投資圈之后，再回頭重新看當(dāng)年采訪那些大佬們的問題時，才明白，那些問題有多白癡”，坐在我對面的姑娘，如今褪去媒體人的身份，跨行加入了一家做VC的公司現(xiàn)在做投后管理，整個人看起來倒顯得更平實。少了從前做主持人時那股言語間端著刺探的壞習(xí)慣，如今的她，談笑風(fēng)生間滿是平衡之下的同理心。
冰小銀，是我在界面時的同事，分屬不同部門。
她手里有一檔熱播的財經(jīng)類視頻節(jié)目，是專門用來對話國內(nèi)各大公司CEO、投資人的，當(dāng)下大眾叫得上名字的產(chǎn)品背后的大牛，幾乎都上過那檔節(jié)目。
從邀請嘉賓、策劃選題到落地執(zhí)行，冰小銀單帶著自己的一個實習(xí)生，幾乎就把整場節(jié)目里外打點包了圓兒。小小的身子，短發(fā)，軟糯嗓音發(fā)起聲來大有銳不可擋的架勢。做主持時，她發(fā)起的每一個問題都夠分量，又恰巧相契在合理范圍之內(nèi)，總體看來還算是同類視頻中可圈可點的模范節(jié)目，經(jīng)常流連于各大視頻平臺的首頁推薦。
可不知怎么，我看過幾期，卻有種不痛不癢的感覺。
太順暢，太完美，太天衣無縫了，每一個坐在鏡頭面前的大佬在應(yīng)對提問時，都娓娓道來，從來沒有出現(xiàn)過面露難色的片刻。創(chuàng)業(yè)故事信手拈來，產(chǎn)品理念絲縫合扣，在越往后的節(jié)目中，主持人和嘉賓的信息傳遞就越找不到任何突破的空間。
這可能也是很多『內(nèi)容創(chuàng)業(yè)』者會遇到的問題，前期新鮮、走心，后面打通了商業(yè)模式的任督二脈，就開始踏上套路這條不歸路。
回頭看來，冰小銀對自己最不滿意的地方在于：尚未全面了解，先行蓋棺定論。在做這檔財經(jīng)節(jié)目的過程中，冰小銀接觸了很多創(chuàng)業(yè)公司的CEO以及給創(chuàng)業(yè)公司投資的投資人，她很簡單粗暴的把她們分為兩類。一類是創(chuàng)業(yè)者，苦逼，力博，是身處資本和市場夾縫中的可憐人。另一類是投資人，優(yōu)渥，高大上，手握眾多BP的絕對權(quán)力者，身處物質(zhì)和精神的雙重金字塔頂尖，有著高人的洞察和恢弘的衡尺。
所以每次在面對這兩類人時，她都會下意識的，以自己所掌握的切入點進(jìn)行采訪提問。
觀點和事實之間，視角和真相之間，隔著的，已經(jīng)不僅僅是談資。
今年年初，冰小銀正式告別媒體，加入一家做VC的公司。置身其中和作為旁觀者的角度有著天壤之別，《老子》說，信言不美，善者不辯，真實的境況往往令人更易清醒。
永遠(yuǎn)不要對這個世界先入為主。自從進(jìn)了投資圈，冰小銀才看到那些所謂高大上的投資人背后的苦惱：苦苦在一堆形式化的計劃書中甄別產(chǎn)品、幫創(chuàng)業(yè)者找團(tuán)隊找資源找辦公地點，就差雇個保姆24小時待機(jī)服務(wù)，撕逼是常有的事兒，因為意見不合而一拍兩散的故事早已屢見不鮮。
“原來，投資人根本就不是我之前想象中那樣子……”
在華美包裝下的投資圈里，創(chuàng)業(yè)者和投資人并不是單純甲方乙方的設(shè)定，大家不過都是這個時代用來粉飾社會階層的一個幌子，該實打?qū)嵶龅氖聝�，誰都沒得跑。
我很喜歡的香港作家馬家輝，講過這樣一個故事。他在大學(xué)里做講座，所述之言無人質(zhì)疑，所問之題同樣也無人敢敞開懷去回答，同學(xué)們習(xí)慣了在課堂上以接受和學(xué)習(xí)的姿態(tài)出現(xiàn)。這天，馬家輝在講課過程當(dāng)中提了一個問題，照樣回答者寥寥無幾，正當(dāng)教室里被百無聊賴這種奇怪氣氛充斥著的時候，馬家輝突然蹲坐在了地上，開始抬起頭，仰望面前的同學(xué)，并誠懇邀請他們發(fā)言。
可能因為我站你坐，這種相對位置令我變成“權(quán)威”，你們便不敢表達(dá)意見，或只愿被動的接受意見。
現(xiàn)在，我蹲著了。
你尊我卑，你們才是權(quán)威，你們擁有了“身體位置”上的話語權(quán)。那么請吧，請放心說話。
在讀到這段故事的時候，我的內(nèi)心非常震撼。關(guān)于『站在什么位置上，能看到什么，能說什么話』，這是現(xiàn)實中我們每個人都需要去仔細(xì)思考的問題，馬大叔能如此通透的解釋出來，實屬玲瓏剔透。
當(dāng)我們今天放肆發(fā)表一種觀點的時候，應(yīng)該思考，但不僅限于思考的有：觀點的來源、觀點的去處、觀點所造成的影響，和能夠支撐起或毀滅掉它的衍生細(xì)節(jié)�？创挛�，不應(yīng)該只去觀察它和自己的關(guān)系，也要學(xué)會打開視角，從不同的逆向的理解方式去走近真相。
不要點開一個人的朋友圈，就斷言人家的性格三觀。
不要看到一個職業(yè)的形式，就妄圖推測出整個行業(yè)的鏈條運作。
不要追上一個新聞的熱點，就整天跟風(fēng)刷屏，全然不去試著理解事件的來龍去脈。
語言的叛亂，觀點的喧嘩，都太容易混淆時代本來的模樣。
事實上，我們所接受到的表面信息，不過只是這真實世界的冰山一角。每個人都有不同的、疊加的社會角色，一個好老師可能不是一個合格的媽媽，一個優(yōu)秀導(dǎo)演可能不是一個精明的商人，一個看起來酷酷的少年可能很脆弱，一個人人都罵過街老鼠的死小偷可能會在深夜里幫老人撿塑料瓶。
保持好奇心，但不要輕易批判。
對于沒有經(jīng)過全面了解的人、事、職業(yè)、現(xiàn)象，學(xué)會換位思考，這是起碼的尊重。
作為寫作者，這更是起碼的職業(yè)道德。
分清楚自己是想要記錄，還是分享，是極其有必要的。記錄和分享二者本身的切入點不一樣，記錄是時間軸上單線條的軌道，誠實，樸素，清湯寡水，供養(yǎng)出的情緒只需輸送給自我。而分享是需要回應(yīng)的，是含有引誘行為的夸張，最終形成能夠引起外界共鳴的閉環(huán)鏈條。
這天下午，我和冰小銀在咖啡館里聊起這個話題，唏噓之間，不免感嘆于碎片化媒體內(nèi)容上的劍走偏鋒——盲從，煽動，以過激的情緒化去操控輿論導(dǎo)向，這就是可悲的現(xiàn)狀。
近半年以來，我一直在思考，“我”到底想寫些什么樣的內(nèi)容，在這個流量為王的年代里如何保存獨立性。這個話題，也和身邊各行各業(yè)的朋友都有聊過，最終大家把它總結(jié)成了四個字，好的內(nèi)容�？墒�，什么內(nèi)容才是好的內(nèi)容?這個問題太難回答了。
直到周六晚上回到家，坐在電腦旁前，我寫下這兩句不置可否的話：
好的內(nèi)容，不含作秀色彩。
好的內(nèi)容是有能量的，無論是正能量還是負(fù)能量，抑或是其他的一些什么，但終歸能夠客觀作用還給生活本身。