4.22世界法律日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片
導語：對于強制實際履行，我國合同法采納了大陸法尤其是法國法的傳統(tǒng)和原則，它是一種最基本和優(yōu)先于損害賠償?shù)倪`約責任形式，一般認為它是我國合同法首要的違約補救方式。下面語文迷小編為大家?guī)砹艘恍?.22世界法律日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片和法律知識，歡迎大家參考！
4.22世界法律日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片01
4.22世界法律日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片02
4.22世界法律日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片03
4.22世界法律日黑板報的設計內(nèi)容：法律知識：
合同履行的抗辯權
1、同時履行抗辯權
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
2、不安抗辯權
應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的'，可以中止履行：
(1)經(jīng)營狀況嚴重惡化;
(2)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;
(3)喪失商業(yè)信譽;
(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。
合同實際履行有什么限制?
對于強制實際履行，我國合同法采納了大陸法尤其是法國法的傳統(tǒng)和原則，它是一種最基本和優(yōu)先于損害賠償?shù)倪`約責任形式，一般認為它是我國合同法首要的違約補救方式。實際上，強制實際履行是針對非金錢債務而言的，對于金錢債務，強調(diào)實際履行與損害賠償替代履行之間的區(qū)分沒有意義。對于非金錢債務，根據(jù)合同法第107條和110條的規(guī)定，當違約方不履行或履行不符合約定的，守約方可以選擇要求實際履行，違約方必須履行。但是，在110條又規(guī)定了例外的情形，其中之一就是對“履行費用過高”的，違約方有權不實際履行，僅承擔其他的違約責任。但對如何把握“履行費用過高”，實務中遇到了困難。
我們認為，履行費用過高作為不能要求違約方履行合同的事由，主要包括兩種情況：一是繼續(xù)履行在經(jīng)濟上的不合理性，即強制實際履行會造成經(jīng)濟上的損失和浪費。如支付的費用過大，義務人作出的履行與權利人獲得的利益極不相稱。即使在英美法上，法院作為衡平救濟而運用強制實際履行時，也堅持這一原則。在美國1972年馬里庫帕縣訴沃爾什&奧伯格建筑設計公司案中，法院認為，“有時，不將一座已經(jīng)完成的建筑物拆掉并重新建造，該建筑物中的瑕疵就無法得到切實的補救，而支出這樣的成本將是輕率的和不合理的。
法律并不要求以一種導致經(jīng)濟上的浪費方式衡量損失“;在接下來的計算損失賠償時，也依據(jù)該實際建造物的價值與按合同完成的建造物的價值之間的差額，而不應把為使建筑物的完成符合合同規(guī)定而支出的成本作為計算賠償金的基礎。但價格上漲等造成合同履行費用高于原來履行合同的費用，一般是屬于正常的商業(yè)風險，只要不違反經(jīng)濟原則，造成資源浪費，不屬于履行費用過高。二是履行時間長，法院難以監(jiān)督違約方履行。
在英美法中，如果強制實際履行需要經(jīng)過一定的期限，需要法院對債務人的履行行為加以監(jiān)督，則法院一般會拒絕作出強制實際履行。因為對合同的履行行為實行長期監(jiān)督，在經(jīng)濟上不合理，法院也缺乏必要的力量監(jiān)督履行。我們認為，這一做法具有積極意義，值得我國借鑒，建議在司法解釋中規(guī)定，履行時間太長，非即時可以清結的債務，需要法院長時間監(jiān)督履行的，也不宜強制實際履行。不管怎樣，這款規(guī)定是在要求領會這個基本精神和適用環(huán)境的前提下，法律賦予法官的自由裁量權，屬于一種無法再行界定下去的法律概念，主要是通過司法實踐和判例的積累來不斷凸顯它的含義，其中的技巧，需要法官和律師在實踐中習得。
【4.22世界法律日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片】相關文章：
4.22地球日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片04-11
4.22世界法律日黑板報圖片精選05-08
4.22世界法律日黑板報的圖片大全04-27
6月5日世界環(huán)境日黑板報的設計內(nèi)容及精美圖片04-24
關于世界法律日的黑板報模板內(nèi)容04-27