九一八事變資料之放棄錦州
九一八事變后，南京就設(shè)立了特種外交委員會(huì)。即過多天商討，決議了一個(gè)《現(xiàn)在處理時(shí)局之根本方針》，客觀評(píng)估了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)條件。著名的臺(tái)灣歷史學(xué)家梁敬錞博士事后評(píng)論說：“……，持與今日英國日本各方面檔案與其他著述資料相互印證，大抵皆能正確，允稱政略之杰構(gòu)。其中明知國聯(lián)不足恃，而不得不仍作信賴國聯(lián)之表示：明知解決事變不得不出于軍事之犧牲，而仍不能不計(jì)較犧牲之真實(shí)代價(jià)，皆可鑒政府當(dāng)時(shí)應(yīng)付艱局之苦心。而可憾者，當(dāng)時(shí)忍耐止境只限錦州，錦州有難，即當(dāng)抗戰(zhàn)。而其后錦州卒至不戰(zhàn)而退，事變范圍反之?dāng)U大了。”
1931年12月15日，蔣介石在粵系的逼迫下辭職，張學(xué)良也辭去副司令的職務(wù)，但獲得一個(gè)北平綏靖公署主任的新任命，日軍奪取錦州之戰(zhàn)即在此后展開。以粵系為主的新南京政府，孫科為行政院長，陳友仁為外交部長。
在孫科政府上臺(tái)以前，蔣介石，顧維鈞二人均屢次向張建議：“錦州一隅如可保全，則日人尚有所顧忌……關(guān)系東省存亡甚巨。”顧于12月5日致張電中猶敦促張： “現(xiàn)在日人如進(jìn)兵錦州，兄為國家計(jì)，為兄個(gè)人前途計(jì)，自當(dāng)力排困難，期能抵御。”
而張學(xué)良也應(yīng)該確曾有過堅(jiān)守錦州的打算，據(jù)日本關(guān)寬治等的《滿洲事變》記載，“陸軍方面收到中國方面的兩份重要電報(bào)。一份是十一月三十日由錦州的榮臻給張學(xué)良的，主要內(nèi)容是說錦州附近由張廷樞的第十二步兵旅固守，很放心，因此希望取消設(shè)置中立地帶。另一份是十二月一日由張學(xué)良給蔣介石的，內(nèi)容是否定關(guān)于主動(dòng)撤出錦州的謠傳。張學(xué)良的這種態(tài)度反映出來之后，國民政府四日就反對(duì)設(shè)置中立地帶的方針，向國聯(lián)的中國代表施肇基發(fā)出訓(xùn)電，同時(shí)開始宣傳說，設(shè)置中立地帶是日本提出的，如果國聯(lián)萬一不能阻止日本的進(jìn)攻，中國不得不為自衛(wèi)而戰(zhàn)斗。根據(jù)中國方面的上述動(dòng)向，關(guān)東軍認(rèn)為，中國確實(shí)要決心保住錦州。于是，十二月十日，關(guān)東軍向中央提出，要求增派一個(gè)師團(tuán)。同時(shí)要求增配重炮和山炮。”
九一八事變的黑板報(bào)圖
張學(xué)良在錦州駐有重兵，日本人以四萬兵力，分三路攻錦，曾有作出重大犧牲的準(zhǔn)備，但據(jù)《蔣總統(tǒng)秘錄》記載，關(guān)東軍看穿了張學(xué)良自蔣于十五日下野之后已經(jīng)喪失了戰(zhàn)意。據(jù)日本陸軍參謀本部的“在滿州事變中軍的統(tǒng)率”文件中，錄有獲自中國軍方的下述兩件情報(bào)為例，分析張學(xué)良內(nèi)心業(yè)已動(dòng)搖：
12月21日北平綏靖公署令第二軍司令部：“我軍駐關(guān)外部隊(duì)，近當(dāng)日本來攻錦州，理應(yīng)防御;但如目前政府方針未定，自不能以錦州之軍固守，應(yīng)使撤進(jìn)關(guān)內(nèi)，屆時(shí)，以遷安、永平、灤河、昌黎為其駐地。”
12月22日張學(xué)良上蔣總統(tǒng)電 ：“公(蔣)今旋里，毋任痛心!日寇近迫錦州，河北局面如何善處，乞公賜予最后指針。”
12月26日，張學(xué)良給錦州的榮臻下達(dá)了錦州軍對(duì)日軍作戰(zhàn)的指示。
然而，在最后的關(guān)頭，張學(xué)良卻沒有“死守錦州”，東北軍于1932年1月3日撤出錦州。日方的分析為：“從軍事上說，他可能可以這樣認(rèn)為，他無論如何也敵不過關(guān)東軍的武力，因而企圖保存實(shí)力。但是恐怕更大的原因則是，張學(xué)良當(dāng)時(shí)在華北的處境要比想象的更不順。錦州之戰(zhàn)是與張學(xué)良關(guān)系很深的蔣介石正在下野期間發(fā)生的，所以張學(xué)良既沒有得到南京政府的支持，也沒很好地控制華北將領(lǐng)，如果稍一馬虎，乘其兵力用在錦州之時(shí)，勢(shì)必要爆發(fā)一場(chǎng)大規(guī)模的反張運(yùn)動(dòng)。徹底抗戰(zhàn)對(duì)張學(xué)良來說是‘非不為也，是不能也。’ 這也許是實(shí)際情況。 ”。
就在國民政府孫科給張學(xué)良發(fā)出“死守錦州”命令的同時(shí)，身為參謀總長的朱培德就在特種外交委員會(huì)上指出，“錦州至多只能守一個(gè)星期，而且關(guān)內(nèi)無兵可援”，所以對(duì)于東北戰(zhàn)局，他以軍人立場(chǎng)認(rèn)為：“一條路是不顧一切以赴之，另一條路便是和日本議和”。
當(dāng)時(shí)的錦州，國民政府一再要求張固守，張也表示要固守，但是說，“日軍傾全國之力，而我僅一域之師”，“錦戰(zhàn)一開，華北全局必將同時(shí)牽動(dòng)”，不斷去電請(qǐng)示援助。當(dāng)時(shí)日本在天津有駐屯軍，山海關(guān)有守備隊(duì)，山海關(guān)方面還配有海軍艦艇。錦州之戰(zhàn)以前。日本即發(fā)動(dòng)“天津事變”，被東北軍鎮(zhèn)壓。在兩國沒有全面開戰(zhàn)的前提下，這些日軍又都合法存在，卷入事件的只是關(guān)東軍，華北的日本駐軍似乎仍然置身事外。但實(shí)際上，華北的日本駐軍有一個(gè)秘密配合關(guān)東軍圍殲錦州所駐東北軍的計(jì)劃，只是被關(guān)東軍方面拒絕。東北軍在錦州外圍與日軍激戰(zhàn)失利后，錦州駐軍擔(dān)心退路被截?cái)�，在沒有后方支援的情況下陷于背水一戰(zhàn)的境地。
同時(shí)，東北方面也質(zhì)疑粵系的抗日態(tài)度是否真實(shí)，因?yàn)槠渫饨徊块L陳友仁，在萬寶山事件和中村事件期間曾到日本向幣原喜重郎外相提出建議，要與日本合作以打擊蔣介石，并準(zhǔn)備出賣滿蒙的權(quán)益以換取日本對(duì)廣東提供一批武器。不過幣原喜重郎正是反對(duì)日本軍人這種做法的，雙方?jīng)]有談攏而作罷�；浵的暇┱驈垖W(xué)良共發(fā)了三個(gè)“死守錦州”的命令，張學(xué)良也三次請(qǐng)?jiān)�，卻無下文。“請(qǐng)械請(qǐng)彈無應(yīng)，請(qǐng)航空隊(duì)救護(hù)隊(duì)，亦無應(yīng)”。當(dāng)時(shí)孫科已經(jīng)出任行政院長，但財(cái)政部長黃漢契卻無財(cái)可用。中央政府的不負(fù)責(zé)任激起東北軍前方的強(qiáng)烈抗議，奉命守錦州的東北軍將領(lǐng)榮臻厲詞批評(píng)：“中央不撥一分糧餉，不發(fā)一槍一彈，只在發(fā)命抗敵，顯然有意徒令東北軍犧牲，故置東北軍于死地”。