《竹書紀年》「附一」無年世可系者
[一]《竹書紀年》帝王之沒皆曰‘陟’《 韓昌黎集·黃陵廟碑》
案：《存真》、《輯校》列于五帝部分‘昌意降居若水’條后�！遁嬓！吩疲�‘此昌黎隱括本書之語，非原文。’《訂補》云：‘案此條似不應列于此。’‘沒’，《存真》、《輯�！方宰�‘崩’。今本《紀年》注作‘崩’，雷學淇《考訂竹書紀年》卷一云：‘韓昌黎《黃陵廟碑》引注文首句“崩”作“沒”。’《存真》、《輯�！坊驌�(jù)今本改�！队喲a》所引《路史·發(fā)揮》卷五，見本書附錄。
[二]獲君曰‘止’，誅臣曰‘刺’，殺其大夫曰‘殺’(其事并出《竹書紀年》)。 《史通·惑經(jīng)》
案：《訂補》云：‘案此乃劉知幾隱括本書之語，非原文。’補于‘無年世可系者’。
[三]執(zhí)我行人(其事并出《竹書紀年》)�！妒吠�·惑經(jīng)》
案：《輯�！犯接�‘無年世可系者’。《春秋·昭公二十三年》：‘晉人執(zhí)我行人叔孫婼。’雷學淇《考訂竹書紀年》卷五據(jù)此列于晉頃公七年，作‘執(zhí)魯行人叔孫婼’。原《史通》之意，以為《紀年》書法多與《春秋》同，不必實指某事。此‘執(zhí)我行人’之‘我’應為晉而非魯，雷氏之說非是。
[四]王恢，一，魏思成王時�！都o年》�！豆沤裢彰洝肪砩�
案：《訂補》云：‘案“思”乃“惠”之誤。’雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，《訂補》補于‘無年世可系者’。《古今同姓名錄》二卷，梁元帝蕭繹撰。此為元人葉森所增補，然所綴入者皆為標注，不相淆雜，原書尚可考見。見《四庫全書總目提要》子部類書類。
[五]王莽，一，魏惠王時人�！都o年》�！豆沤裢彰洝肪砩�
案：雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，與上條合為一條，云：‘二人姓系未詳，事亦失考，《古今同姓名錄》引，云梁惠成王時人也。’《訂補》補于‘無年世可系者’。
以上五條皆為唐代以前著述所引《紀年》，應可信從，唯或為隱括之詞，或?qū)俸喡赃^甚，即強為編次，亦無年可系，因附于此。
【《竹書紀年》「附一」無年世可系者】相關文章：
《竹書紀年》今本竹書紀年疏證07-04
《竹書紀年》「附 」五帝紀07-04
《竹書紀年》前言07-04
《竹書紀年》序例07-04
《竹書紀年》夏紀07-04
《竹書紀年》殷紀07-04
《竹書紀年》周紀03-31
《竹書紀年》晉紀08-14