卷二十六·韓策一
韓：其先祖姬姓，其后裔事晉，封于韓原，從封姓韓氏。晉景公(前599年—前581年)時(shí)，韓厥為六卿之一，即韓獻(xiàn)子，世為晉卿。周威烈王二十三年(前403年)始命韓景侯虔為諸侯。其疆域有今山西省的'東南部和河南省的中部。西與秦、魏交界，南和楚交界，東南和鄭交界，東和宋交界。國(guó)都原在平陽(yáng)(今山西省臨汾縣西北)，前416年韓武子遷都宜陽(yáng)(今河南省宜陽(yáng)縣西)，韓景侯時(shí)(前408年—的400年)又遷都陽(yáng)翟(今河南省禹縣)，前375年韓哀侯滅掉鄭國(guó)，又遷都鄭(今河南省新鄭縣)。傳至王安，于秦始皇十七年(前230年)為秦所滅�！妒酚洝酚小俄n》世家。
一 三晉已破智氏章
三晉已破智氏，將分其地。段規(guī)謂韓王曰：“分地必取成皋。”韓王曰：“成皋石溜之地也，寡人無(wú)所用之。”段貴曰：“不然，臣聞一里之厚，而動(dòng)千里之權(quán)者，地利也。萬(wàn)人之眾而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。”王曰：“善。”果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。
二 大成午從趙來(lái)章
大成午從趙來(lái)，謂申不害于韓曰：“子以韓重我于趙，請(qǐng)以趙重子于韓，是子有兩韓，而我有兩趙也。”
三 魏之圍邯鄲章
魏之圍邯鄲也，申不害始合于韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王也。王問(wèn)申子曰：“吾誰(shuí)與而可?”對(duì)曰：“此安危之要，國(guó)家之大事也。臣請(qǐng)深惟而苦思之。”乃微謂趙卓、韓晁曰：“子皆國(guó)之辯士也，夫?yàn)槿顺颊�，言可必用，盡忠而已矣。”二人各進(jìn)議于王以事。申子微視王之所說(shuō)以言于王，王大說(shuō)之。
四 申子請(qǐng)仕其從兄官章
申子請(qǐng)仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：“非所謂學(xué)于子者也。聽(tīng)者之謁，而廢子之道乎?又亡其行子之術(shù)，而廢子之謁乎?子嘗教寡人循功勞，視次弟。今有所求，此我將奚聽(tīng)乎?”申子乃辟舍請(qǐng)罪，曰：“君真其人也!”
五 蘇秦為楚合從說(shuō)韓王章
蘇秦為楚合從說(shuō)韓王曰：“韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽(yáng)、常阪之塞，東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數(shù)十萬(wàn)。天下之強(qiáng)弓勁弩，皆自韓出。谿子、少府、時(shí)力、距(來(lái))[黍]，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發(fā)不暇止，遠(yuǎn)者達(dá)胸，近者掩心。韓卒之劍戟，皆出于冥山、棠谿、墨陽(yáng)、合伯(膊)、鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當(dāng)敵即斬。堅(jiān)甲盾、鞮鍪、鐵幕。革抉、()[]芮，無(wú)不畢具。以韓卒之勇，被堅(jiān)甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當(dāng)百，不足言也。夫以韓之勁，與大王之賢，乃欲西面事秦，稱(chēng)東藩，筑帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無(wú)過(guò)此者矣。是故愿大王之熟計(jì)之也。大王事秦，秦必求宜陽(yáng)、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之，即無(wú)地以給之;不與，則棄前功，而后更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無(wú)已。夫以有盡之地，而逆無(wú)已之求，此所謂市怨而買(mǎi)禍者也，不戰(zhàn)而地已削矣。臣聞鄙語(yǔ)曰：‘寧為雞口，無(wú)為牛后。’今大王西面交臂而臣事秦，何以異于‘牛后’乎?夫大王之賢，挾強(qiáng)韓之兵，而有‘牛后’之名，臣竊為大王羞之。”
韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：“寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。”
六 張儀為秦連橫說(shuō)韓王章
張儀為秦連橫說(shuō)韓王曰：“韓地險(xiǎn)惡，山居，五谷所生，非麥而豆;民之所食，大抵豆飯、藿羹;一歲不收，民不厭糟糠;地方不滿(mǎn)九百里，無(wú)二歲之所食。料大王之卒，悉之不過(guò)三十萬(wàn)，而廝徒負(fù)養(yǎng)在其中矣，為除守徼、亭、障、塞，見(jiàn)卒不過(guò)二十萬(wàn)而已矣。秦帶甲百余萬(wàn)，車(chē)千乘，騎萬(wàn)匹，虎摯之士，跿跔科頭，貫頤奮戟者，至不可勝計(jì)也。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹后，蹄間三尋者，不可稱(chēng)數(shù)也。山東之卒，被甲冒胄以會(huì)戰(zhàn)，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰(zhàn)孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國(guó)，無(wú)以異于墮千鈞之重，集于鳥(niǎo)卵之上，必?zé)o幸用處。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽(tīng)從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：‘聽(tīng)吾計(jì)則可以強(qiáng)霸天下。’夫不顧社稷之長(zhǎng)利，而聽(tīng)須臾之說(shuō)，詿誤人主者，無(wú)過(guò)于此者矣。大王不事秦，秦下甲據(jù)宜陽(yáng)，斷絕韓之上地;東取成皋、(宜)[滎]陽(yáng)，則鴻臺(tái)之宮、桑林之苑，非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國(guó)分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計(jì)淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無(wú)亡，不可得也。故為大王計(jì)，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚者莫如韓。非以韓能強(qiáng)于楚也，其地勢(shì)然也。今王西面而事秦以攻楚，為敝邑秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉(zhuǎn)禍而說(shuō)秦，計(jì)無(wú)便于此者也。是故秦王使使臣獻(xiàn)書(shū)大王御史，須以決事。”
韓曰：“客幸而教之，請(qǐng)比郡縣，筑帝宮，祠春秋，稱(chēng)東藩，效宜陽(yáng)。”
七 宣王謂摎留章
宣王謂摎留曰：“吾欲兩用公仲、公叔，其可乎?”對(duì)曰：“不可。晉用六卿而國(guó)分，簡(jiǎn)公用田成、監(jiān)止而簡(jiǎn)公弒，魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。今王兩用之，其多力者，內(nèi)樹(shù)其黨，其寡力者，籍外權(quán)。群臣或內(nèi)樹(shù)其黨，以擅其主，或外為交，以裂其地，則王之國(guó)必危矣。”
八 張儀謂齊王章
張儀：“謂齊王曰：‘王不如資韓朋，與之逐張儀于魏。魏因相犀首，因以齊、魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。’公仲聞之，必不入于齊。據(jù)公于魏，是公無(wú)患。”
九 楚昭(獻(xiàn))[]相韓章
楚昭(獻(xiàn))[]相韓，秦且攻韓，韓廢昭(獻(xiàn))[]。昭(獻(xiàn))[]令人謂公叔曰：“不如貴昭(獻(xiàn))[]以固楚，秦必曰楚、韓合矣。”
十 秦攻陘章
秦攻陘，韓使人馳南陽(yáng)之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽(yáng)之地。秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王曰：“國(guó)形不便故馳，交不親故割。今割矣交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無(wú)以馳、割事王者矣。且王求百金于三川而不可得，求千金于韓，一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也，竊為王弗取也。”
十一 五國(guó)約而攻秦章
五國(guó)約而攻秦，楚王為從長(zhǎng)，不能傷秦，兵不算而留于成皋。魏順謂市丘君曰：“五國(guó)罷，必攻市丘，以?xún)敱M(fèi)。君資臣，臣請(qǐng)為君止天下之攻市丘。”市丘君曰：“善。”固遣之。
魏順南見(jiàn)楚王曰：“王約五國(guó)而西伐秦，不能傷秦，天下且以是輕王而重秦，故王胡不卜交乎?”楚王曰：“奈何?”魏順曰：“天下罷，必攻市丘以?xún)敱M(fèi)。王令之勿攻市丘。五國(guó)重王，且聽(tīng)王之言，而不攻市丘;不重王，且反王之言，而攻市丘。然則王之輕重明矣。”故楚王卜交而市丘存。
十二 鄭強(qiáng)載八百金入秦章
鄭強(qiáng)載八百金入秦，請(qǐng)以伐韓。泠向謂鄭強(qiáng)曰：“公以八百金請(qǐng)伐人之與國(guó)，秦必不聽(tīng)公。公不如令秦王疑公叔。”鄭強(qiáng)曰：“何如?”曰：“公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車(chē)百乘居陽(yáng)翟，令昭(獻(xiàn))[]轉(zhuǎn)而與之處，旬有余，彼已覺(jué)。而幾瑟，公叔之讎也;而昭(獻(xiàn))[]，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。”
十三 鄭強(qiáng)之走張儀于秦章
鄭強(qiáng)之走張儀于秦，曰儀之使者必之楚矣。故謂大宰曰：“公留儀之使者，強(qiáng)請(qǐng)西圖儀于秦。”故因而請(qǐng)秦王曰：“張儀使人致上庸之地，故使使臣再拜謁秦王。”秦王怒，張儀走。
十四 宜陽(yáng)之役章
宜陽(yáng)之役，楊達(dá)謂公孫顯曰：“請(qǐng)為公以五萬(wàn)攻西周，得之，是以九鼎印甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。”
十五 秦圍宜陽(yáng)章
秦圍宜陽(yáng)，游騰謂公仲曰：“公何不與趙藺、離石、祁，以質(zhì)許地，則樓緩必?cái)∫印Ｊ枕n、趙之兵以臨魏，樓鼻必?cái)∫�。韓、[趙]為一，魏必倍秦，甘茂必?cái)∫�。以成�?yáng)資翟強(qiáng)于齊，楚必?cái)≈�。須，秦必�(cái)。厥�，宜�?yáng)必不拔矣。”
十六 公仲以宜陽(yáng)之故仇甘茂章
公仲以宜陽(yáng)之故仇甘茂。其后，秦歸武遂于韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解于公仲也。
杜赫為公仲謂秦王曰：“(明)[朋]也愿因茂以事王。”秦王大怒于甘茂，故樗里疾大說(shuō)杜聊。
十七 秦韓戰(zhàn)于濁澤章
秦、韓戰(zhàn)于濁澤，韓氏急。公仲(明)[朋]謂韓王曰：“與國(guó)不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計(jì)也。”韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講于秦。
楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓并兵南鄉(xiāng)，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國(guó)必伐用處。王聽(tīng)臣，為之儆四境之內(nèi)，選師言救韓，令戰(zhàn)車(chē)滿(mǎn)道路;發(fā)信臣，多其車(chē)，重其幣，使信王之救己也。(縱)韓為不能聽(tīng)我，韓必德王也，必不為雁行以來(lái)。是秦、韓不和，兵雖至，楚國(guó)不大病矣。為能聽(tīng)我，絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應(yīng)秦必不敬。是我困秦、韓之兵，而免楚國(guó)之患也。”
楚王大說(shuō)，乃儆四境之內(nèi)選十，言救韓，發(fā)信臣，多其車(chē)，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。愿大國(guó)遂肆意于秦，弊邑將以楚殉韓。”
韓王大說(shuō)，乃止公仲。公仲曰：“不可，夫以實(shí)(告)[苦]我者，秦也;以虛名救我者，楚也。恃適之虛名，輕絕強(qiáng)秦之?dāng)�，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國(guó)也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報(bào)于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強(qiáng)秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”韓王弗聽(tīng)，遂絕和于秦。秦果大怒，興師與韓氏戰(zhàn)于那門(mén)，楚救不至，韓氏大敗。
韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑[者]，過(guò)聽(tīng)于陳軫，失計(jì)于韓(明)[朋]也。
十八 顏率見(jiàn)公仲章
顏率見(jiàn)公仲，公仲不見(jiàn)。顏率謂公仲之謁者曰：“公仲必以率為陽(yáng)也，故不見(jiàn)率也。公仲好內(nèi)，率曰好士;[公]仲嗇于財(cái)，率曰散施;公仲無(wú)行，率曰好義。自今以來(lái)，率且正言之而已矣。”
公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見(jiàn)之。
十九 (韓)[為]公仲謂向壽章
(韓)[為]公仲謂向壽曰：“禽困覆車(chē)。公破韓，辱共仲，公仲收國(guó)復(fù)事秦，自以為必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽(yáng)。秦、楚合，復(fù)攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以斗于秦，愿公之熟計(jì)之也。”
向壽曰：“吾合秦、楚，非以當(dāng)韓也，子為我謁之公仲曰：‘秦、韓之交可合也。’”對(duì)曰：“愿有復(fù)于公。諺曰：‘貴其所以貴者貴。’今王之愛(ài)習(xí)公也，不如公孫郝;其智能，公也，不如甘茂。今二人者，皆不得親于事矣，而公獨(dú)與王主斷于國(guó)者，彼有以失之也。公孫郝黨于韓，而甘茂黨于魏，故王不信也。今秦、楚爭(zhēng)強(qiáng)，而公黨于楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之?人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無(wú)禍矣。韓氏先以國(guó)從公孫郝，而后委國(guó)于甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。
向壽曰：“吾臣欲韓合。”對(duì)曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽(yáng)之民，今公徒令收之，甚難。”
向子曰：“然則奈何?武遂終不可得已。”對(duì)曰：“公何不以秦為韓求(穎)[潁]川于楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行于楚，而以其地德韓也。公求而弗得，是韓、楚之怨不解，而交走秦也。秦、楚爭(zhēng)強(qiáng)，而公過(guò)楚以(攻)[收]韓，此利于秦。”
向子曰：“奈何?”對(duì)曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝于以韓取齊，今公取宜陽(yáng)以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無(wú)事也。”
二十 或謂公仲曰章
或謂公仲曰：“聽(tīng)者聽(tīng)國(guó)，非必聽(tīng)實(shí)也。故先生聽(tīng)諺言于市，愿公之聽(tīng)臣言也。公求中立于秦，而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國(guó)之以此為患也，愿公之復(fù)求中立于秦也。”
公仲曰：“奈何?”對(duì)曰：“秦王以公孫郝為黨于公而弗之聽(tīng)，甘茂不善于公而弗為公言，公何不因行愿以與秦王語(yǔ)?行愿之為秦王臣也公，臣請(qǐng)為公謂秦王曰：‘齊、魏合與離，于秦孰利?齊、魏別與合，于秦孰強(qiáng)?’秦王必曰：‘齊、魏離則秦重，合則秦輕。齊、魏別則秦強(qiáng)，合則秦弱。’臣即曰：‘今王聽(tīng)公孫郝以韓、秦之兵應(yīng)齊而攻魏，魏不敢戰(zhàn)，歸地而合于齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽(tīng)甘茂，以韓、秦之兵據(jù)魏而攻齊，齊不敢戰(zhàn)，不求割地而合于魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立，以攻齊、齊，王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽(tīng)，久離兵史。王欲，則信公孫郝于齊，為韓取南陽(yáng)，易穀川以歸，此惠王之愿也。王欲則信甘茂于魏，以韓、秦之兵據(jù)魏以(郄)[卻]齊，此武王之愿也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨于齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也，此二人，王之大患也。愿王之熟計(jì)之也。’”
二十一 韓公仲相齊章
韓公仲相齊。[齊]、楚之交善。(秦)秦[與]魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。[楚]王使景鯉之秦，鯉與于秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰于秦、魏也，且罪景鯉。
為謂楚王曰：“臣賀鯉之與于遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊于楚也。今鯉與于遇，齊無(wú)以信魏之合己于秦而攻于楚也，齊又畏楚之有陰于秦、魏也，必重楚。故鯉之與于遇，王之大資也。今鯉不與于遇，魏之絕齊于楚明矣。齊(楚)信之，必輕王，故王不如無(wú)罪景鯉，以視齊于有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏于齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。
二十二 王曰向也子曰天下無(wú)道章
王曰：“向也，子曰‘天下無(wú)道’。今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也?”對(duì)曰：“今謂‘馬多力’則有矣，若曰‘勝千鈞’則不然者，何也?夫千鈞，非馬之任也。今謂‘楚強(qiáng)大’則有矣，若夫越趙、魏而斗于燕，則豈楚之任也哉?且非楚之任，而楚為之，是弊楚也。強(qiáng)楚、弊楚，其于王孰便也?”
二十三 或謂魏王章
或謂魏王：“王儆四彊之內(nèi)，其從于王者，十日之內(nèi)，備不具者死。王因取其游，之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”
春申君聞之，謂使者曰：“子為我反，無(wú)見(jiàn)王矣。十日之內(nèi)，數(shù)萬(wàn)之眾，今涉魏境。”
秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：“大國(guó)有意必來(lái)，以是而足矣。”
二十四 觀鞅謂春申章
觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強(qiáng)，而君用之弱，其于鞅也不然。先君者，二十余年未嘗見(jiàn)攻。今秦欲踰兵于澠隘之塞，不(使)[便];假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛(ài)其許、鄢陵與梧割以予秦，去百六十里。臣之所見(jiàn)者，秦、楚斗之日也已。”
二十五 公仲數(shù)不信于諸侯章
公仲數(shù)不信于諸侯，諸侯錮之。南委國(guó)于楚，楚王弗聽(tīng)。蘇代為楚王曰：“不若聽(tīng)而備于其反也。(明)[朋]之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國(guó)錮之，而無(wú)所入矣，亦臣患之。此方其為尾生之時(shí)也。”
【卷二十六·韓策一】相關(guān)文章：
卷二十七·韓策二07-15
卷二十八·韓策三07-15
卷二十八·韓策三07-15
卷一·東周策07-15
卷三·秦策一07-15
卷八·齊策一07-15
卷十八·趙策一07-15
卷二·西周策07-15
卷二十二·魏策一07-15