《唐律疏議》故唐律疏議卷第二十九斷獄

　　【疏】議曰：斷獄律之名，起自於魏，魏分里悝囚法而出此篇。至北齊，與捕律相合，更名捕斷律。至後周，復(fù)為斷獄律。釋名云：「獄者，確也，以實(shí)囚情。皋陶造獄，夏曰夏臺(tái)，殷名羑里，周曰圜土，秦曰囹圄，漢以來(lái)名獄�！谷恢T篇罪名，各有類例，訊捨出入，各立章程。此篇錯(cuò)綜一部條流，以為決斷之法，故承眾篇之下。

　　469　諸囚應(yīng)禁而不禁，應(yīng)枷、鎖、杻而不枷、鎖、杻及脫去者，杖罪笞三十，徒罪以上遞加一等;迴易所著者，各減一等。

　　【疏】議曰：獄官令：「禁囚：死罪枷、杻，婦人及流以下去杻，其杖罪散禁�！褂謼l：「應(yīng)議、請(qǐng)、減者，犯流以上，若除、免、官當(dāng)，並鎖禁�！辜词欠阁渍卟缓辖�，杖罪以上始合禁推。其有犯杖罪不禁，應(yīng)枷、鎖、杻而不枷、鎖、杻及脫去者，杖罪，笞三十;徒罪不禁及不枷、鎖若脫去者，笞四十;流罪不禁及不枷、鎖若脫去者，笞五十;死罪不禁及不枷、鎖、杻?nèi)裘撊フ�，杖六十：是名「遞加一等」�！皋捯姿�著者，各減一等」，謂應(yīng)枷而鎖，應(yīng)鎖而枷，是名「迴易所著」，徒罪者，笞三十;流罪，笞四十;死罪，笞五十。

　　即囚自脫去及迴易所著者，罪亦如之。若不應(yīng)禁而禁及不應(yīng)枷、鎖、杻而枷、鎖、杻者，杖六十。

　　【疏】議曰：即囚自擅脫去枷、鎖、杻者，徒罪笞四十，流罪以上遞加一等;即囚自迴易所著者，各減一等。故云「亦如之」�！溉舨粦�(yīng)禁而禁及不應(yīng)枷、鎖、杻而枷、鎖、杻」，並謂據(jù)令不合者，各杖六十。

　　470　諸以金刃及他物，可以自殺及解脫，而與囚者，杖一百;若囚以故逃亡及自傷、傷人者，徒一年;自殺、殺人者，徒二年;若囚本犯流罪以上，因得逃亡，雖無(wú)傷殺，亦準(zhǔn)此。

　　【疏】議曰：「金刃」，謂錐、刀之屬�！杆�物」，謂繩、鋸之類�？梢宰詺⒓敖饷摷�、鎖、杻，〔一〕雖囚之親屬及他人與者，物雖未用，與者即杖一百。若以得金刃等故，因得逃亡，或自傷害，或傷他人，與物者徒一年;若囚自殺，或殺他人，與物者徒二年;若囚本犯流罪以上，因得金刃等物而得逃亡者，雖無(wú)殺傷，與物者亦徒二年。

　　即囚因逃亡，未斷之間，能自捕得及他人捕得，若囚自首及已死，各減一等。即子孫以可解脫之物與祖父母、父母，部曲、奴婢與主者，罪亦同。

　　【疏】議曰：謂囚因得金刃及他物之故，以自解脫而得逃走，與物人罪未斷之間，能自捕得及他人捕得，若囚自來(lái)歸首及囚自死，或他人殺之者亦同，「各減一等」，謂徒以下囚逃者，一年徒上減;流、死囚逃者，二年徒上減�！讣醋訉O以可解脫之物」，謂稱「孫」者，曾、玄同，而與祖父母、父母;或部曲、奴婢與主者：並與凡人罪同。亦不合輒自捕捉，若官司遣捕而送者，無(wú)罪;自捕送官者，同告法。若有傷殺而逃亡者，後能捕獲，與物之人，各依前傷殺之罪，不合減科。

　　471　諸死罪囚辭窮竟，而囚之親故為囚所遣，雇倩人殺之及殺之者，各依本殺罪減二等。囚若不遣雇倩，及辭未窮竟而殺，各以鬥殺罪論，〔二〕至死者加役流。

　　【疏】議曰：謂犯死罪囚，辭狀窮竟，而囚之緦麻以上親及故舊，為囚所遣，或雇人、倩人而殺訖者，其所遣雇倩之人，及受雇倩殺者，各依尊卑、貴賤，本殺罪上減二等科之。囚若不遣親故雇倩人殺，〔三〕及囚雖遣雇倩人殺，而辭狀未窮竟而殺者，其所遣之人及受雇倩者，各依尊卑、貴賤，以鬥殺罪論，至死者加役流。

　　問(wèn)曰：其囚本犯死罪，辭未窮竟，又不遣人雇倩殺之，而囚之親故雇倩人殺及殺之者，合得何罪?

　　答曰：辭雖窮竟，不遣雇倩人殺之;雖遣雇倩人殺之，辭未窮竟：此等二事，各依鬥殺為罪，至死者加役流。若辭未窮竟，復(fù)不遣雇倩殺之而輒殺者，各同鬥殺之法，至死者並皆處死，不合加役流。

　　辭雖窮竟，而子孫於祖父母、父母，部曲、奴婢於主者，皆以故殺罪論。

　　【疏】議曰：「辭雖窮竟」，謂死罪辯定訖，而子孫於祖父母、父母，部曲、奴婢於主，雖被祖父母、父母及主所遣而輒殺者，及雇人、倩人殺者，其子孫及部曲、奴婢皆以故殺罪論：子孫仍入「惡逆」，部曲、奴婢經(jīng)赦不原。其被雇倩之人，仍同上解，減鬥殺罪二等。

　　472　諸主守受囚財(cái)物，導(dǎo)令翻異;及與通傳言語(yǔ)，有所增減者：以枉法論，十五疋加役流，三十疋絞;