《宋史》卷三百九十四 列傳第一百五十三
胡纮 何澹 林栗 高文虎 陳自強(qiáng) 鄭丙 京鏜 謝深甫 許及之 梁汝嘉
胡纮字應(yīng)期，處州遂昌人。淳熙中，舉進(jìn)士。紹熙五年，以京鏜薦，監(jiān)都進(jìn)奏院，遷司農(nóng)寺主簿、秘書(shū)郎。韓侂胄用事，逐朱熹、趙汝愚，意猶未快，遂擢纮監(jiān)察御史。
纮未達(dá)時(shí)，嘗謁朱熹于建安，熹待學(xué)子惟脫粟飯，遇纮不能異也。纮不悅，語(yǔ)人曰："此非人情。只雞尊酒，山中未為乏也。"遂亡去。及是，劾趙汝愚，且詆其引用朱熹為偽學(xué)罪首。汝愚遂謫永州。
汝愚初抵罪去國(guó)，搢紳大夫與夫?qū)W校之士，皆憤悒不平，疏論甚眾。侂胄患之，以汝愚之門(mén)及朱熹之徒多知名士，不便于己，欲盡去之，謂不可一一誣以罪，則設(shè)為偽學(xué)之目以擯之。用何澹、劉德秀為言官，專(zhuān)擊偽學(xué)，然未有誦言攻熹者。獨(dú)稿草疏將上，會(huì)改太常少卿，不果。沈繼祖以追論程頤得為察官，纮遂以藁授之。繼祖論熹，皆纮筆也。
寧宗以孝宗嫡孫行三年服，纮言止當(dāng)服期。詔侍從、臺(tái)諫、給舍集議釋服，于是徙纮太常少卿，使草定其禮。既而親饗太廟。
纮既解言責(zé)，復(fù)入疏云："比年以來(lái)，偽學(xué)猖獗，圖為不軌，動(dòng)搖上皇，詆誣圣德，幾至大亂。賴二三大臣、臺(tái)諫出死力而排之，故元惡殞命，群邪屏跡。自御筆有'救偏建中'之說(shuō)，或者誤認(rèn)天意，急于奉承，倡為調(diào)停之議，取前日偽學(xué)之奸黨次第用之，以冀幸其他日不相報(bào)復(fù)。往者建中靖國(guó)之事，可以為戒，陛下何未悟也。漢霍光廢昌邑王賀，一日而誅群臣一百余人;唐五王不殺武三思，不旋踵而皆斃于三思之手。今縱未能盡用古法，亦宜且令退伏田里，循省愆咎。"俄遷纮起居舍人。詔偽學(xué)之黨，宰執(zhí)權(quán)住進(jìn)擬，用纮言也。自是學(xué)禁益急。進(jìn)起居郎，權(quán)工部侍郎，移禮部，又移吏部。坐同知貢舉、考宏詞不當(dāng)而罷。未幾，學(xué)禁漸弛，纮亦廢棄，卒于家。
何澹，字自然，處州龍泉人。乾道二年進(jìn)士，累官至國(guó)子司業(yè)，遷祭酒，除兵部侍郎。光宗內(nèi)禪，拜右諫議大夫兼侍講。
澹本周必大所厚，始為學(xué)官，二年不遷，留正奏遷之。澹憾必大，及長(zhǎng)諫垣，即劾必大，必大遂策免。澹嘗與所善劉光祖言之，光祖曰："周丞相豈無(wú)可論，第其門(mén)多佳士，不可并及其所薦者。"澹不聽(tīng)。
時(shí)姜特立、譙熙載以春坊舊恩頗用事。一日，光祖過(guò)澹，因語(yǔ)澹曰："曾、龍之事不可再。"澹曰："得非姜、譙之謂乎?"既而澹引光祖入便坐，則皆姜、譙之徒也，光祖始悟澹謾諾。明年，澹同知貢舉，光祖除殿中侍御史，首上學(xué)術(shù)邪正之章。及奏名，光祖被旨入院拆號(hào)，與澹席甫逼。澹曰："近日風(fēng)采一新。"光祖曰："非立異也，但嘗為大諫言者，今日言之耳。"既出，同院謂光祖曰："何自然見(jiàn)君所上章，數(shù)夕恍惚，餌定志丸，他可知也。"進(jìn)御史中丞。
澹有本生繼母喪，乞有司定所服，禮寺言當(dāng)解官，澹引不逮事之文，乞下給、諫議之。太學(xué)生喬嚞、朱有成等移書(shū)于澹，謂："足下自長(zhǎng)臺(tái)諫，此綱常之所系也。四十余年以所生繼母事之，及其終也，反以為生不逮而不持心喪可乎?奉常禮所由出，顧以臺(tái)諫、給舍議之，識(shí)者有以窺之矣。"澹乃去。終制，除煥章閣學(xué)士、知泉州，移明州。
寧宗即位，朱熹、彭龜年以論韓侂胄俱絀，澹還為中丞，怨趙汝愚不援引。汝愚時(shí)已免相，復(fù)詆其廢壞壽皇良法美意，汝愚落職罷祠。又言："專(zhuān)門(mén)之學(xué)，流而為偽。愿風(fēng)厲學(xué)者，專(zhuān)師孔、孟，不得自相標(biāo)榜。"除同知樞密院事、參知政事，遷知樞密院。
吳曦賄通時(shí)宰，規(guī)圖帥蜀，未及賄澹，韓侂胄已許之，澹持不可。侂胄怒曰："始以君肯相就，黜偽學(xué)，汲引至此，今顧立異耶?"以資政殿大學(xué)士提舉洞霄宮。起知福州。澹居外，常怏怏失意，以書(shū)祈侂胄，有曰："跡雖東冶，心在南園。"南園，侂胄家圃也。侂胄憐之。進(jìn)觀文殿學(xué)士，尋移知隆興府。后除江、淮制置大使兼知建康府，移使湖北，兼知江陵。奉祠卒，贈(zèng)少師。
澹美姿容，善談?wù)�，少年取科名，急于榮進(jìn)，阿附權(quán)奸，斥逐善類(lèi)，主偽黨之禁，賢士為之一空。其怕更化，兇黨俱逐，澹以早退幸免，優(yōu)游散地幾二十年。
林栗字黃中，福州福清人。登紹興十二年進(jìn)士第，調(diào)崇仁尉，教授南安軍。宰相陳康伯薦為太學(xué)正，守太常博士。孝宗即位，遷屯田員外郎、皇子恭王府直講。
時(shí)金人請(qǐng)和，約為叔侄之國(guó)，且以歸疆為請(qǐng)。栗上封事言："前日之和，誠(chéng)為非計(jì)。然徽宗梓宮、慈寧行殿在彼，為是而屈，猶有名焉。今日之和，臣不知其說(shuō)也。宗廟之仇，而事之以弟侄，其忍使祖宗聞之乎!無(wú)唐、鄧，則荊、襄有齒寒之憂;無(wú)泗、海，則淮東之備達(dá)于真、楊，海道之防遍于明、越矣。議者皆言和戎之幣少，養(yǎng)兵之費(fèi)多，不知講和之后，朝廷能不養(yǎng)兵乎?今東南民力，陛下之所知也，朝廷安得而不較乎?且非徒無(wú)益而已。與之歲幣，是畏之矣。三軍之情，安得不懈弛;歸正之心，安得不攜貳。為今日計(jì)，宜停使勿遣，遷延其期。比至來(lái)春，別無(wú)動(dòng)息，徐于境上移書(shū)，諭以兩國(guó)誓言。敗之自彼，信不由衷，雖盟無(wú)益。自今宜守分界，休息生靈，不煩聘使之往來(lái)，各保疆場(chǎng)之無(wú)事，焉用疲弊州縣，以奉犬羊之使乎?"
孝宗懲創(chuàng)紹興權(quán)臣之弊，躬攬權(quán)綱，不以責(zé)任臣下，栗言："人主蒞權(quán)，大臣審權(quán)，爭(zhēng)臣議權(quán)，王侯、貴戚善撓權(quán)者也，左右近習(xí)善竊權(quán)者也。權(quán)在大臣，則大臣重;權(quán)在邇臣，則邇臣重;權(quán)在爭(zhēng)臣，則爭(zhēng)臣重。是故人主�；紮�(quán)在臣下，必欲收攬而獨(dú)持之，然未有能獨(dú)持之者也。不使大臣持之，則王侯、貴戚得而持之矣;不使邇臣審之，爭(zhēng)臣議之，則左右近習(xí)得而議之矣。人主顧謂得其權(quán)而自執(zhí)之，豈不誤哉。是故明主使人持權(quán)而不以權(quán)與之，收攬其權(quán)而不肯獨(dú)持之。"至有"以鹿為馬、以雞為鸞"之語(yǔ)。方奉對(duì)時(shí)，讀至"人主�；紮�(quán)在臣下，必欲收攬而獨(dú)持之"，孝宗稱善，栗徐曰："臣意尚在下文。"執(zhí)政有訴于孝宗曰："林栗謂臣等指鹿為馬，臣實(shí)不愿與之同朝。"乃出知江州。