- 相關(guān)推薦
《遼史》卷六十一志第三十
賞析通過(guò)鑒賞與分析得出理性的認(rèn)識(shí)，既受到藝術(shù)作品的形象、內(nèi)容的制約，又根據(jù)自己的思想感情、生活經(jīng)驗(yàn)、藝術(shù)觀點(diǎn)和藝術(shù)興趣對(duì)形象加以補(bǔ)充和完善。下面是小編精心整理的《遼史》卷六十一志第三十，歡迎大家分享。
刑法志上
刑也者，始於兵而終于禮者也。鴻荒之代，生民有兵，如逢有螫，自衛(wèi)而已。蚩尤惟始作亂，斯民鴟義，奸宄并作，刑之用豈能已乎?帝堯清問(wèn)下民，乃命三后恤功于民，伯夷降典，折民惟刑，故曰刑也者，始于兵而終于禮者也。先王順天地四時(shí)以建六卿。秋，刑官也，象時(shí)之成物焉。秋傳氣于夏，變色于春，推可知也。遼以用武立國(guó)，禁暴戢奸，莫先于刑。國(guó)初制法，有出于五服、三就之外者，兵之勢(shì)方張，禮之用未遑也。及阻午可汗知宗室雅里之賢，命為夷離堇以掌刑辟，豈非士師之官，非賢者不可為乎?太祖、太宗經(jīng)理疆土，擐甲之士歲無(wú)寧居，威克厥愛(ài)，理勢(shì)然也。子孫相繼，其法互有輕重;中間能審權(quán)宜，終之以禮者，惟景、圣二宗為優(yōu)耳。
然其制刑之凡有四：曰死，曰流，曰徒，曰杖。死刑有絞、斬、凌遲之屬，又有籍沒(méi)之法。流刑量罪輕重，置之邊城部族之地，遠(yuǎn)則投諸境外，又遠(yuǎn)則罰使絕域。徒刑一曰終身，二曰五年，三曰一年半;終身者決五百，其次遞減百;又有黥刺之法。仗刑自五十至三百，凡杖五十以上者，以沙袋決之;又有木劍、大棒、鐵骨朵之法。木劍、大棒之?dāng)?shù)三，自十五至三十，鐵骨朵之?dāng)?shù)，或五、或七。有重罪者，將決以沙袋，先于脽骨之上及四周擊之�？接嵵�，有粗、細(xì)杖及鞭、烙法。粗杖之?dāng)?shù)二十;細(xì)杖之?dāng)?shù)三，自三十至于六十。鞭、烙之?dāng)?shù)，凡烙三十者鞭三百，烙五十者鞭五百。被告諸事應(yīng)伏而不服者，以此訊之。品官公事誤犯，民年七十以上、十五以下犯罪者，聽(tīng)以贖論。贖銅之?dāng)?shù)，杖一百者，輸錢千。亦有八議、八縱之法。籍沒(méi)之法，始自太祖為撻馬狘沙里時(shí)，奉痕德堇可汗命，按于越釋魯遇害事，以其首惡家屬?zèng)]入瓦里。及淳欽皇后時(shí)析出，以為著帳郎君，至世宗詔免之。其后內(nèi)外戚屬及世官之家，犯反逆等罪，復(fù)沒(méi)入焉;余人則沒(méi)為著帳戶;其沒(méi)入宮分、分賜臣下者亦有之。木劍、大棒者，太宗時(shí)制。木劍面平背隆，大臣犯重罪，欲寬宥則擊之。沙袋者，穆宗時(shí)制，其制用熟皮合縫之，長(zhǎng)六寸，廣二寸，柄一尺許。徒刑之?dāng)?shù)詳于重熙制，杖刑以下之?dāng)?shù)詳于咸雍制;其余非常用而無(wú)定式者，不可殫紀(jì)。
太祖初年，庶事草創(chuàng)，犯罪者量輕重決之。其后治諸弟逆黨，權(quán)宜立法。親王從逆，不罄諸甸人，或投高崖殺之;淫亂不軌者，五車轘殺之;逆父母者視此;訕詈犯上者，以熟鐵錐摏其口殺之。從坐者，量罪輕重杖決。杖有二：大者重錢五百，小者三百。又為梟磔、生瘞、射鬼箭、炮擲、支解之刑。歸于重法，閑民使不為變耳。歲癸酉，下詔曰：“朕自北征以來(lái)，四方獄訟，積滯頗多。今休戰(zhàn)息民，群臣其副朕意，詳決之，無(wú)或冤枉�！蹦嗣备紫嗍挃臭�?shù)确值朗铔Q。有遼欽恤之意，昉見(jiàn)于此。神冊(cè)六年，克定諸夷，上謂侍臣曰：“凡國(guó)家庶務(wù)，巨細(xì)各殊，若憲度不明，則何以為治，群下亦何由知禁�！蹦嗽t大臣定治契丹及諸夷之法，漢人則斷以《律令》，仍置鐘院以達(dá)民冤。
至太宗時(shí)，治渤海人一依漢法，余無(wú)改焉。會(huì)同四年，皇族舍利郎君謀毒通事解里等，已中者二人，命重杖之，及其妻流于厥拔離弭河，族造藥者。世宗天祿二年，天德、蕭翰、劉哥及其弟盆都等謀反，天德伏誅，杖翰，流劉哥，遣盆都使轄戛斯國(guó)。夫四人之罪均而刑異，遼之世，同罪異論者蓋多。穆宗應(yīng)歷十二年，國(guó)舅帳郎君蕭延之奴海里強(qiáng)陵拽剌禿里年未及之女，以法無(wú)文，加之宮刑，仍付禿里以為奴。因著為令。十六年，諭有司：“自先朝行幸頓次，必高立標(biāo)識(shí)以禁行者。比聞楚古輩，故低置其標(biāo)深草中，利人誤入，因之取財(cái)。自今有復(fù)然者，以死論�！比坏凼染萍矮C，不恤政事，五坊、掌獸、近侍、奉膳、掌酒人等以獐鹿、野豕、鶻雉之屬亡失傷斃，及私歸逃亡，在告逾期，召不時(shí)至，或以奏對(duì)少不如意，或以飲食細(xì)故，或因犯者遷怒無(wú)辜，輒加炮烙鐵梳之刑。甚者至于無(wú)算�；蛞允秩写讨�，斬?fù)羯淞�，斷手足，爛肩股，折腰脛，劃口碎齒，棄尸于野。且命筑封于其地，死者至百有余人。京師置百尺牢以處系囚。蓋其即位未久，惑女巫肖古之言，取人膽合延年藥，故殺人頗眾。后悟其詐，以鳴鏑叢射、騎踐殺之。及海里之死，為長(zhǎng)夜之飲，五坊、掌獸人等及左右給事誅戮者，相繼不絕。雖嘗悔其因怒濫刑，諭大臣切諫，在廷畏懦，鮮能匡救，雖諫又不能聽(tīng)。當(dāng)其將殺壽哥、念古，殿前都點(diǎn)檢耶律夷臘葛諫曰：“壽哥等斃所掌雉，畏罪而亡，法不應(yīng)死�！钡叟�，斬壽哥等支解之。命有司盡取鹿人之在系者凡六十五人，斬所犯重者四十四人，余悉痛杖之。中有欲置死者，賴王子必?cái)z等諫得免。已而怒頗德飼鹿不時(shí)，致傷而斃，遂殺之。季年，暴虐益甚，嘗謂太尉化葛曰：“朕醉中有處決不當(dāng)者，醒當(dāng)覆奏。”徒能言之，竟無(wú)悛意，故及于難。雖云虐止褻御，上不及大臣，下不及百姓，然刑法之制，豈人主快情縱意之具邪!景宗在潛，已鑒其失。及即位，以宿衛(wèi)失職，斬殿前都點(diǎn)檢耶律夷臘葛。趙王喜隱自囚所擅去械鎖，求見(jiàn)自辯，語(yǔ)之曰：“枉直未分，焉有出獄自辯之理?”命復(fù)縶之。既而躬錄囚徒，盡召而釋之。保寧三年，以穆宗廢鐘院，窮民有冤者無(wú)所訴，故詔復(fù)之，仍命鑄鐘，紀(jì)詔其上，道所以廢置之意。吳王稍為奴所告，有司請(qǐng)鞫，帝曰：“朕知其誣，若按問(wèn)，恐馀人效之�！泵鼣匾葬�。五年，近侍實(shí)魯里誤觸神纛，法應(yīng)死，杖而釋之。庶幾寬猛相濟(jì)。然緩于討賊，應(yīng)歷逆黨至是始獲而誅焉，議者以此少之。圣宗沖年嗣位，睿智皇后稱制，留心聽(tīng)斷，嘗勸帝宜寬法律。帝壯，益習(xí)國(guó)事，銳意于治。當(dāng)時(shí)更定法令凡十?dāng)?shù)事，多合人心，其用刑又能詳慎。先是，契丹及漢人相毆致死，其法輕重不均，至是一等科之。統(tǒng)和十二年，詔契丹人犯十惡，亦斷以《律》。舊法，死囚尸市三日，至是一宿即聽(tīng)收瘞。二十四年，詔主非犯謀反大逆及流死罪者，其奴婢無(wú)得告首;若奴婢犯罪至死，聽(tīng)送有司，其主無(wú)得擅殺。二十九年，以舊法，宰相、節(jié)度世選之家子孫犯罪，徒杖如齊民，惟免黥面，詔自今但犯罪當(dāng)黥，即準(zhǔn)法同科。開(kāi)泰八年，以竊盜贓滿十貫，為首者處死，其法太重，故增至二十五貫，其首處死，從者決流。嘗敕諸處刑獄有冤，不能申雪者，聽(tīng)詣?dòng)放_(tái)陳訴，委官覆問(wèn)。往時(shí)大理寺獄訟，凡關(guān)覆奏者，以翰林學(xué)士、給事中、政事舍人詳決，至是始置少卿及正主之。猶慮其未盡，而親為錄囚。數(shù)遣使詣諸道審決冤滯，如邢抱樸之屬，所至，人自以為無(wú)冤。五院部民有自壞鎧甲者，其長(zhǎng)佛奴杖殺之，上怒其用法太峻，詔奪官。吏以故不敢酷。撻剌干乃方十因醉言宮掖事，法當(dāng)死，特貰其罪。五院部民偶遺火。延及木葉山兆域，亦當(dāng)死，杖而釋之，因著為法。至于敵八哥始竊薊州王令謙家財(cái)，及覺(jué)，以刃刺令謙，幸不死。有司擬以盜論，止加杖罪。又那母古犯竊盜者十有三次，皆以情不可恕，論棄市。因詔自今三犯竊盜者，黥額、徒三年;四則黥面、徒五年;至于五則處死。若是者，重輕適宜，足以示訓(xùn)。近侍劉哥、烏古斯嘗從齊王妻而逃，以赦，后會(huì)千齡節(jié)出首，乃詔諸近侍、護(hù)衛(wèi)集視而腰斬之。于是國(guó)無(wú)幸民，綱紀(jì)修舉，吏多奉職，人重犯法。故統(tǒng)和中，南京及易、平二州以獄空聞。至開(kāi)泰五年，諸道皆獄空，有刑措之鳳焉。
故事，樞密使非國(guó)家重務(wù)，未嘗親決，凡獄訟惟夷離畢主之。及蕭合卓、蕭樸相繼為樞密使，專尚吏才，始自聽(tīng)訟。時(shí)人轉(zhuǎn)相效習(xí)，以狡智相高，風(fēng)俗自此衰矣。故太平六年下詔曰：“朕以國(guó)家有契丹、漢人，故以南、北二院分治之，蓋欲去貪枉，除煩擾也;若貴賤異法，則怨必生。夫小民犯罪，必不能動(dòng)有司以達(dá)于朝，惟內(nèi)族、外戚多恃恩行賄，以圖茍免，如是則法廢矣。自今貴戚以事被告，不以事之大小，并令所在官司按問(wèn)，具申北、南院覆問(wèn)得實(shí)以聞;其不按輒申，及受請(qǐng)托為奏言者，以本犯人罪罪之�！逼吣�，詔中外大臣曰：“《制》中有遺闕及輕重失中者，其條上之，議增改焉�！�
編纂背景：
《遼史》是中國(guó)歷代官修正史“二十四史”之一，由元脫脫等人于元至正三年（1343年）四月開(kāi)始修撰，翌年三月成書(shū)。
遼朝統(tǒng)治者自遼太祖起即重視修史，設(shè)有“監(jiān)修國(guó)史”的官職，并仿照五代和宋朝，編修了“實(shí)錄”等史籍，為《遼史》的編纂提供了豐富的原始材料。
《刑法志上》內(nèi)容：
該卷可能包含遼朝刑法的基本制度、刑罰種類、司法程序、以及特定犯罪行為的處罰等方面的內(nèi)容。
由于遼朝受漢族文化影響，其刑法制度可能借鑒了唐、宋等中原王朝的法律傳統(tǒng)，同時(shí)保留了自身的特色。
特點(diǎn)和數(shù)字信息：
遼朝刑法可能注重維護(hù)社會(huì)秩序和穩(wěn)定，對(duì)于違反社會(huì)秩序和統(tǒng)治者利益的行為，可能會(huì)有嚴(yán)厲的處罰措施。
關(guān)于具體的刑罰種類和處罰標(biāo)準(zhǔn)，可能需要參考具體的文獻(xiàn)記載。然而，由于《遼史》原文的復(fù)雜性，我無(wú)法直接提供具體的數(shù)字或詳細(xì)案例。
總結(jié)：
《遼史》卷六十一志第三《刑法志上》是研究遼朝刑法制度的重要史料，它詳細(xì)記錄了遼朝刑法的各個(gè)方面，為后人了解和研究遼朝法律制度提供了珍貴的資料。然而，由于歷史文獻(xiàn)的復(fù)雜性和限制性，具體的內(nèi)容可能需要結(jié)合其他史料進(jìn)行深入研究和分析。
【《遼史》卷六十一志第三十】相關(guān)文章：
《遼史》卷十七 本紀(jì)第十七05-07
《元史》卷八十九 志第三十九06-29
《新元史》卷七十二·志第三十九05-27
《北史》卷四十六列傳第三十四11-12
《遼史》卷二十七 本紀(jì)第二十七05-08
《全唐詩(shī)》卷六十一11-14
《舊五代史》卷一百三十九志一08-03
《新五代史》 卷四十六雜傳第三十四01-30
《元史》卷三十三 本紀(jì)第三十三08-28