《金史》卷一百七 列傳第四十五
高汝礪 張行信
高汝礪，字巖夫，應(yīng)州金城人。登大定十九年進(jìn)士第，蒞官有能聲。明昌五年九月，章宗詔宰執(zhí)，舉奏中外可為刺史者，上親閱闕點(diǎn)注，蓋取兩員同舉者升用之。于是，汝礪自同知絳陽(yáng)軍節(jié)度事起為石州刺史。承安元年七月，入為左司郎中。一日奏事紫宸殿，時(shí)侍臣皆回避，上所御涼扇忽墮案下，汝礪以非職不敢取以進(jìn)。奏事畢，上謂宰臣曰：“高汝礪不進(jìn)扇，可謂知體矣。”
未幾，擢為左諫議大夫。以賦調(diào)軍須，郡縣有司或不得人，追胥走卒利其事急，規(guī)取貨賂，深為民害，建言：“自今若因兵調(diào)發(fā)，有犯者乞權(quán)依‘推排受財(cái)法’治之，庶使小人有所畏懼。”二年六月，定制，因軍前差發(fā)受財(cái)者，一貫以下徒二年，以上徒三年，十貫處死，從汝礪之言也。時(shí)遇奏事，臺(tái)臣亦令回避，汝礪乃上言：“國(guó)家置諫臣以備侍從，蓋欲周知時(shí)政以參得失，非徒使排行就列而已。故唐制，凡中書、門下及三品以上入閣，必遣諫官隨之，俾預(yù)聞?wù)拢狡溆兴_說(shuō)。今省臺(tái)以下，遇朝奏事則一切回避，與諸侍衛(wèi)之臣旅進(jìn)旅退。殿廷論事初莫得聞，及其已行，又不詳其始末，遂事而諫，斯亦難矣。顧諫職為何如哉?若曰非材，擇人可也，豈可置之言責(zé)而疏遠(yuǎn)若此。乞自今以往，有司奏事諫官得以預(yù)聞，庶望少補(bǔ)。且修注之職，掌記言動(dòng)，俱當(dāng)一體。”上從之。
又言：“年前十月嘗舉行推排之法，尋以逾時(shí)而止，誠(chéng)知圣上愛(ài)民之深也。切聞周制，以歲時(shí)定民之眾寡，辨物之多少，入其數(shù)于小司徒，以施政教，以行征令，三年則天下大比，按為定法。伏自大定四年通檢前后，迄今三十余年，其間雖兩經(jīng)推排，其浮財(cái)物力，惟憑一時(shí)小民之語(yǔ)以為增減，有司惟務(wù)速定，不復(fù)推究其實(shí)。由是豪強(qiáng)有力者符同而幸免，貧弱寡援者抑屈而無(wú)訴。況近年以來(lái)，邊方屢有調(diào)發(fā)，貧戶益多。如止循例推排，緣去歲條理已行，人所通知，恐新強(qiáng)之家預(yù)為請(qǐng)囑狡獪之人，冀望至?xí)r同辭推唱�；蛱撟髫氈�，故以產(chǎn)業(yè)低價(jià)質(zhì)典，及將財(cái)物徙置他所，權(quán)止?fàn)I運(yùn)。如此奸弊百端，欲望物力均一，難矣。欲革斯弊，莫若據(jù)實(shí)通檢，預(yù)令有司照勘大定四年條理，嚴(yán)立罪賞，截日立限，關(guān)防禁約。其間有可以輕重者斟酌行之，去煩碎而就簡(jiǎn)易，戒搔擾而事鎮(zhèn)靜，使富者不得以茍避，困者有望于少息，則賦稅易辦，人免不均之患矣。”詔尚書省俟邊事息行之。
是歲十月，上諭尚書省，遣官詣各路通檢民力，命戶部尚書賈執(zhí)剛與汝礪先推排在都兩警巡院，令諸路所差官視以為法焉。尋為同知大興府事。四年十二月，為陜西東路轉(zhuǎn)運(yùn)使。泰和元年七月，改西京路轉(zhuǎn)運(yùn)使。二年正月，為北京臨潢府路按察使。四年二月，遷河北西路轉(zhuǎn)運(yùn)使。十一月，進(jìn)中都路都轉(zhuǎn)運(yùn)使。
六年六月，拜戶部尚書。時(shí)鈔法不能流轉(zhuǎn)，汝礪隨事上言，多所更定，民甚便之，語(yǔ)在《食貨志》。上嘉其議，敕尚書省曰：“內(nèi)外百官所司不同，比應(yīng)詔言事者不啻千數(shù)，俱不達(dá)各司利害，汗漫陳說(shuō)，莫能詳盡。近惟戶部尚書高汝礪，論本部數(shù)事，并切事情，皆已行之。其諭內(nèi)外百司各究利害舉明，若可舉而不即申聞，以致上司舉行者，量制其罰。”
貞祐二年六月，宣宗南遷，次邯鄲，拜汝礪為參知政事。次湯陰，上聞汴京谷價(jià)騰踴，慮扈從人至則愈貴，問(wèn)宰臣何以處之。皆請(qǐng)命留守司約束，汝礪獨(dú)曰：“物價(jià)低昂，朝夕或異，然糴多糶少則貴。蓋諸路之人輻湊河南，糴者既多，安得不貴?若禁止之，有物之家皆將閉而不出，商旅轉(zhuǎn)販亦不復(fù)入城，則糴者益急而貴益甚矣。事有難易，不可不知，今少而難得者谷也，多而易致者鈔也，自當(dāng)先其所難，后其所易， 多方開誘，務(wù)使出粟更鈔，則谷價(jià)自平矣。”上從之。
三年五月，朝廷議徙河北軍戶家屬于河南，留其軍守衛(wèi)郡縣，汝礪言：“此事果行，但便于豪強(qiáng)家耳，貧戶豈能徙?且安土重遷，人之情也。今使盡赴河南，彼一旦去其田園，扶攜老幼，驅(qū)馳道路，流離失所，豈不可憐。且所過(guò)百姓見軍戶盡遷，必將驚疑，謂國(guó)家分別彼此，其心安得不搖。況軍人已去其家，而令護(hù)衛(wèi)他人，以情度之，其不肯盡心必矣。民至愚而神者也，雖告以衛(wèi)護(hù)之意，亦將不信，徒令交亂，俱不得安，此其利害所系至重。乞先令諸道元帥府、宣撫司、總管府熟論可否，如無(wú)可疑，然后施行。”不報(bào)。
軍戶既遷，將括地分授之，未有定論，上敕尚書省曰：“北兵將及河南，由是盡起諸路軍戶，共圖保守。今既至矣，糧食所當(dāng)必與，然未有以處之�？煞智补倬坳壤蠁�(wèn)之，其將益賦，或與之田，二者孰便。”又以諭汝礪。既而所遣官言：“農(nóng)民并稱，比年以來(lái)，租賦已重，若更益之，力實(shí)不足，不敢復(fù)佃官田，愿以給軍。”于是汝礪奏：“遷徙軍戶，一時(shí)之事也。民佃官田，久遠(yuǎn)之計(jì)也。河南民地、官田，計(jì)數(shù)相半。又多全佃官田之家，墳塋、莊井俱在其中。率皆貧民，一旦奪之，何以自活?夫小民易動(dòng)難安，一時(shí)避賦，遂有此言。及其與人，即前日之主，今還為客，能勿悔乎?悔則忿心生矣。如山東撥地時(shí)，腴田沃壤盡入勢(shì)家，瘠惡者乃付貧戶。無(wú)益於軍，而民則有損，至于互相憎疾，今猶未已，前事不遠(yuǎn)，足為明戒。惟當(dāng)倍益官租，以給軍糧之半，復(fù)以系官荒田、牧馬草地量數(shù)付之，令其自耕，則百姓免失業(yè)之艱，而官司不必為厲民之事矣。且河南之田最宜麥，今雨澤沾足，正播種之時(shí)，誠(chéng)恐民疑以誤歲計(jì)，宜早決之。”上從其請(qǐng)。
尋遷尚書右丞。時(shí)上以軍戶地當(dāng)撥付，使得及時(shí)耕墾，而汝礪復(fù)上奏曰：“在官荒田及牧馬地，民多私耕者。今正藝麥之時(shí)，彼知將以與人，必皆棄去。軍戶雖得，亦已逾時(shí)，徒成曠廢。若候畢功而后撥，量收所得，以補(bǔ)軍儲(chǔ)，則公私俱便。乞盡九月然后遣官。”十月，汝礪言：“今河北軍戶徙河南者幾百萬(wàn)口，人日給米一升，歲率三百六十萬(wàn)石，半給其直猶支粟三百萬(wàn)石。河南租地計(jì)二十四萬(wàn)頃，歲征粟才一百五十六萬(wàn)有奇，更乞于經(jīng)費(fèi)之外倍征以給，仍以系官閑田及牧馬地可耕者畀之。”奏可。乃遣右司諫馮開等分詣諸郡就給之，人三十畝，以汝礪總之。既而括地官還，皆曰：“頃畝之?dāng)?shù)甚少，且瘠惡不可耕。計(jì)其可耕者均以與之，人得無(wú)幾，又僻遠(yuǎn)處不免徙就之，軍人皆以為不便。”汝礪遂言於上，詔有司罷之，但給軍糧之半，而半折以實(shí)直焉。
四年正月，拜尚書左丞，連上表乞致仕，皆優(yōu)詔不許。會(huì)朝廷議發(fā)兵河北，護(hù)民芟麥，而民間流言謂官將盡取之。上聞，以問(wèn)宰職曰：“為之奈何?”高琪等奏：“若令樞密院遣兵居其沖要，鎮(zhèn)遏土寇，仍許收逃戶之田，則軍民兩便�；蛴芯保娛恳啾乇M心。”汝礪曰：“甚非計(jì)也。蓋河朔之民所恃以食者，惟此麥耳。今已有流言，而復(fù)以兵往，是益使之疑懼也。不若聽其自便，令宣撫司禁戢無(wú)賴，不致侵?jǐn)_足矣。逃戶田令有司收之，以充軍儲(chǔ)可也。”乃詔遣戶部員外郎裴滿蒲剌都閱視田數(shù)，及訪民愿發(fā)兵以否，還奏：“臣西由懷、孟，東抵曹、單，麥苗苦亦無(wú)多，訊諸農(nóng)民，往往自為義軍。臣即宣布朝廷欲發(fā)兵之意，皆感戴而不愿也。”于是罷之。
汝礪以數(shù)乞致仕不從，乃上言曰：“立非常之功，必待非常之人。今大兵既退，正完葺關(guān)隘、簡(jiǎn)練兵士之時(shí)，須得通敏經(jīng)綸之才預(yù)為籌畫，俾濟(jì)中興。伏見尚書左丞兼行樞密副使胥鼎，才擅眾長(zhǎng)，身兼數(shù)器，乞召還朝省。”不從。時(shí)高琪欲從言事者歲閱民田征租，朝廷將從之。汝礪言：“臣聞治大國(guó)者若烹小鮮，最為政之善喻也。國(guó)朝自大定通檢后，十年一推物力，惟其貴簡(jiǎn)靜而重勞民耳。今言者請(qǐng)如河北歲括實(shí)種之田，計(jì)數(shù)征斂，即是常時(shí)通檢，無(wú)乃駭人視聽，使之不安乎。且河南、河北事體不同。河北累經(jīng)劫掠，戶口亡匿，田疇荒廢，差調(diào)難依元額，故為此權(quán)宜之法，蓋軍儲(chǔ)不加多，且地少而易見也。河南自車駕巡幸以來(lái)，百姓湊集，凡有閑田及逃戶所棄，耕墾殆遍，各承元戶輸租，其所征斂，皆準(zhǔn)通推之額，雖軍馬益多，未嘗闕誤，詎宜一概動(dòng)擾。若恐豪右蔽匿而逋征賦，則有司檢括亦豈盡實(shí)。但嚴(yán)立賞罰，許其自首，及聽人告捕，犯者以盜軍儲(chǔ)坐之，地付告者，自足使人知懼，而賦悉入官，何必為是紛紛也。抑又有大不可者三：如每歲檢括，則夏田春量，秋田夏量，中間雜種亦且隨時(shí)量之，一歲中略無(wú)休息，民將厭避，耕種失時(shí)，或止耕膏腴而棄其余，則所收仍舊而所輸益少，一不可也。檢括之時(shí)，縣官不能家至戶到，里胥得以暗通貨賂，上下其手，虛為文具，轉(zhuǎn)失其真，二不可也。民田與軍田犬牙相錯(cuò)，彼或陰結(jié)軍人以相冒亂，而朝廷止憑有司之籍，倘使臨時(shí)少于元額，則資儲(chǔ)闕誤必矣，三不可也。夫朝廷舉事，務(wù)在必行，既行而復(fù)中止焉，是豈善計(jì)哉。”議遂寢。
興定元年十月，上疏曰：“言者請(qǐng)姑與宋人議和以息邊民，切以為非計(jì)。宋人多詐無(wú)實(shí)，雖與文移往來(lái)，而邊備未敢遽撤。備既不撤，則議和與否蓋無(wú)以異�；驈�(fù)蔓以浮辭，禮例之外別有求索，言涉不遜，將若之何?或曰：‘大定間亦嘗先遣使，今何不可?’切謂時(shí)殊事異，難以例言。昔海陵師出無(wú)名，曲在于我，是以世宗即位，首遣高忠建等報(bào)諭宋主，罷淮甸所侵以修舊好。彼隨遣使來(lái)，書辭慢易，不復(fù)奉表稱臣，愿還故疆，為兄弟國(guó)。雖其樞密院與我?guī)浉畷r(shí)通書問(wèn)，而侵軼未嘗已也。既而征西元帥合喜敗宋將吳璘、姚良輔于德順、原州，右丞相仆散忠義、右副元帥紇石烈志寧敗李世輔于宿州，斬首五萬(wàn)，兵威大振。世宗謂宰臣曰：‘昔宋人，言遣使請(qǐng)和，乘吾無(wú)備遂攻宿州，今為我軍大敗，殺戮過(guò)當(dāng)，故不敢復(fù)通問(wèn)。朕哀南北生靈久困于兵，本欲息民，何較細(xì)故，其令帥府移書宋人，以議和好。’宋果遣使告和，以當(dāng)時(shí)堂堂之勢(shì)，又無(wú)邊患，竟免其奉表稱臣之禮。今宋棄信背盟，侵我邊鄙，是曲在彼也。彼若請(qǐng)和，于理為順，豈當(dāng)先發(fā)此議而自示弱耶?恐非徒無(wú)益，反招謗侮而已。”
十一月，汝礪言：“臣聞國(guó)以民為基，民以財(cái)為本，是以王者必先愛(ài)養(yǎng)基本。國(guó)家調(diào)發(fā)，河南為重，所征稅租率常三倍于舊。今省部計(jì)歲收通寶不敷所支，乃于民間科斂桑皮故紙錢七千萬(wàn)貫以補(bǔ)之。近以通寶稍滯，又加兩倍。河南人戶，農(nóng)民居三之二，今稅租猶多未足，而此令復(fù)出，彼不糶所當(dāng)輸租，則必減其食以應(yīng)之。夫事有難易，勢(shì)有緩急。今急用而難得者，芻糧也，出于民力，其來(lái)有限，可緩圖。而易為者，鈔法也，行于國(guó)家，其變無(wú)窮。向者大鈔滯，更為小鈔，小鈔弊，改為寶券，寶券不行，易為通寶，從權(quán)制變，皆由于上，尚何以煩民為哉。彼悉力以奉軍儲(chǔ)已患不足，而又添征通寶，茍不能給，則有逃亡。民逃亡則農(nóng)事廢，兵食何自而得?有司不究遠(yuǎn)圖而貪近效，不固本原而較末節(jié)，誠(chéng)恐軍儲(chǔ)、鈔法兩有所妨。臣非于鈔法不為意也，非于省部故相違也，但以鈔法稍滯物價(jià)稍增之害輕，民生不安軍儲(chǔ)不給之害重耳。惟陛下外度事勢(shì)，俯察臣言，特命有司減免，則群心和悅，而未足之租有所望矣。”
時(shí)朝廷以賈仝、苗道潤(rùn)等相攻不和，將分畀州縣、別署名號(hào)以處之。汝礪上書曰：“甚非計(jì)也。蓋河北諸帥多本土義軍，一時(shí)權(quán)為隊(duì)長(zhǎng)，亦有先嘗叛亡者，非若素宦于朝，知禮義、識(shí)名分之人也。貪暴不法，蓋無(wú)足怪。朝廷以時(shí)方多故，姑牢籠用之，庶使遣民少得安息。彼互相攻劫則勢(shì)浸弱，勢(shì)力既弱則朝廷易制。今若分地而與之，州縣官吏得輒署置，民戶稅賦得擅征收，則地廣者日益強(qiáng)，狹者日益弱。久之，弱者皆并于強(qiáng)，強(qiáng)者之地不可復(fù)奪，是朝廷愈難制也。昔唐分河朔地授諸叛將，史臣謂其護(hù)養(yǎng)孽萌以成其禍，此可為今日大戒也。不若姑令行省羈縻和輯，多方牽制，使之不得逞。異時(shí)邊事稍息，氣力漸完，若輩又何足患哉。”議遂寢。
上嘗謂汝礪曰：“朕每見卿侍朝，恐不任其勞，許坐殿下，而卿終不從何哉?夫君臣相遇，貴在誠(chéng)實(shí)，小謹(jǐn)區(qū)區(qū)，朕固不較也。”汝礪以君臣之分甚嚴(yán)，不敢奉命。
三年，河南頗豐稔，民間多積粟，汝礪乃奏曰：“國(guó)家之務(wù)，莫重于食，今所在屯兵益眾，而修筑新城其費(fèi)亦廣，若不及此豐年多方營(yíng)辦，防秋之際或乏軍興。乞于河南州府驗(yàn)其物價(jià)低昂，權(quán)宜立式，凡內(nèi)外四品以下雜正班散官及承蔭人，免當(dāng)暴使監(jiān)官功酬，或僧道官師德號(hào)度牒、寺觀院額等，并聽買之。司縣官有能勸誘輸粟至三千石者，將來(lái)注授升本榜首，五千石以上遷官一階，萬(wàn)石以上升職一等，并注見闕。庶幾人知?jiǎng)衲�，多所收獲。”上從之。
同提舉榷貨司王三錫建議榷油，高琪以用度方急，勸上行之。汝礪上言曰：“古無(wú)榷法，自漢以來(lái)始置鹽鐵酒榷均輸官，以佐經(jīng)費(fèi)。末流至有算舟車、稅間架，其征利之術(shù)固已盡矣，然亦未聞榷油也。蓋油者世所共用，利歸于公則害及于民，故古今皆置不論，亦厭苛細(xì)而重?zé)⿺_也。國(guó)家自軍興，河南一路歲入稅租不啻加倍，又有額征諸錢、橫泛雜役，無(wú)非出于民者，而更議榷油，歲收銀數(shù)十萬(wàn)兩。夫國(guó)以民為本，當(dāng)此之際，民可以重困乎!若從三錫議，是以舉世通行之貨為榷貨，私家常用之物為禁物，自古不行之法為良法，切為圣朝不取也。若果行之，其害有五，臣請(qǐng)言之：河南州縣當(dāng)立務(wù)九百余所，設(shè)官千八百馀員，而胥隸工作之徒不與焉。費(fèi)既不貲，而又創(chuàng)構(gòu)屋宇，奪買作具，公私俱擾，殆不勝言。至于提點(diǎn)官司有升降決罰之法，其課一虧，必生抑配之弊，小民受病，益不能堪，其害一也。夫油之貴賤所在不齊，惟其商旅轉(zhuǎn)販有無(wú)相易，所以其價(jià)常平，人易得之。今既設(shè)官各有分地，輒相侵犯者有罪，是使貴處常貴而賤處常賤，其害二也。民家日用不能躬自沽之，而轉(zhuǎn)鬻者增取利息，則價(jià)不得不貴，而用不得不難，其害三也。鹽、鐵、酒、醋，公私所造不同，易于分別，惟油不然，莫可辨記。今私造者有刑，捕告者有賞，則無(wú)賴輩因之得以誣構(gòu)良民枉陷于罪，其害四也。油戶所置屋宇、作具，用錢已多，有司按業(yè)推定物力，以給差賦。今奪其具、廢其業(yè)而差賦如前，何以自活，其害五也。惟罷之便。”上是之，然重違高琪意，乃詔集百官議于尚書省。戶部尚書高夔、工部侍郎粘割荊山、知開封府事溫迪罕二十等二十六人議同高琪，禮部尚書楊云翼、翰林侍讀學(xué)士趙秉文、南京路轉(zhuǎn)運(yùn)使趙瑄、吏部侍郎趙伯成、刑部郎中姬世英、右司諫郭著、提舉倉(cāng)場(chǎng)使時(shí)戩皆以為不可。上曰：“古所不行者而今行之，是又生一事也，其罷之。”
十月，賜金鼎一，重幣三。四年三月，拜平章政事，俄而進(jìn)拜尚書右丞相，監(jiān)修國(guó)史，封壽國(guó)公。五年二月，上表乞致政，不許。九月，上諭汝礪曰：“昨日視朝，至午方罷。卿老矣，不任久立，奏事畢，用寶之際，可先退坐，恐以勞致疾，反妨議政也。”是月，復(fù)乞致仕，上諭之曰：“丞相之禮盡矣，然今廷臣誰(shuí)如丞相者，而必欲求去乎，姑留輔朕可也。”十月，躐遷榮祿大夫，仍諭曰：“丞相數(shù)求去，朕以社稷事重，故堅(jiān)留之。丞相老矣，而官猶未至二品，故特升兩階。”十二月，上復(fù)諭曰：“向朕以卿年老，視朝之日侍立為勞，令用寶時(shí)退坐廊下，而卿違之，復(fù)侍立終朝，豈有司不為設(shè)榻耶?卿其勉從朕意。”元光元年四月，汝礪跪奏事，上命起曰：“卿大臣也，所言皆社稷計(jì)。朕之責(zé)卿，惟在盡誠(chéng)，何事小謹(jǐn)，自今勿復(fù)爾也。”
七月，上謂宰臣曰：“昔有言世宗太儉者，或曰不爾則安得廣畜積。章宗時(shí)用度甚多，而得不闕乏者，蓋先朝有以遺之也。”汝礪因進(jìn)言曰：“儉乃帝王大德，陛下言及此，天下福也。”九月，上又謂宰臣曰：“有功者雖有微過(guò)亦當(dāng)貸之，無(wú)功者豈可貸耶?然有功者人喜謗議。凡有以功過(guò)言于朕者，朕必深求其實(shí)，雖近侍為言不敢輕信，亦未嘗徇一己之愛(ài)憎也。”汝礪因?qū)υ唬?ldquo;公生明，偏生暗。凡人多徇愛(ài)憎，不合公議。陛下圣明，故能如是耳。”
二年正月，復(fù)乞致政，上面諭曰：“今若從卿，始終之道俱盡，于卿甚安，在朕亦為美事。但時(shí)方多故，而朕復(fù)不德，正賴舊人輔佐，故未能遂卿高志耳。”汝礪固辭，竟不許，因謂曰：“朕每聞人有所毀譽(yù)，必求其實(shí)。”汝礪對(duì)曰：“昔齊威王封即墨大夫，烹阿大夫及左右之嘗毀譽(yù)者，由是群臣恐懼，莫敢飾非，齊國(guó)大治。陛下言及此，治安可期也。”二月，上以汝礪年高，免朝拜，侍立久則憩于殿下，仍敕有司設(shè)榻焉。三月，又乞致仕，復(fù)優(yōu)詔不許。上謂群臣曰：“人有才堪任事，而處心不正者，終不足貴。”汝礪對(duì)曰：“其心不正而濟(jì)之以才，所謂虎而翼者也，雖古圣人亦未易知。”上以為然。他日復(fù)謂宰臣曰：“凡人處心善良而行事忠實(shí)，斯為難得。若言巧心偽，亦復(fù)何用。然善良者，人又多目為平常。”汝礪對(duì)曰：“人材少全，亦隨其所長(zhǎng)取之耳。”上然之。五月，上問(wèn)宰執(zhí)以修完京城樓櫓事，汝礪奏：“所用皆大木，顧今難得，方令計(jì)置。”上曰：“朕宮中別殿有可用者即用之。”汝礪對(duì)以不宜毀，上曰：“所居之外，毀亦何害，不愈于勞民遠(yuǎn)致乎!”
哀宗初即位，諫官言汝礪欺君固位，天下所共嫉，宜黜之以厲百官。哀宗曰：“昔惠帝言，我不如高帝，當(dāng)守先帝法耳。汝礪乃先帝立以為相者，又可黜歟!”又有投匿名書云：“高某不退當(dāng)殺之。”汝礪因是告老，優(yōu)詔不許。正大元年三月，薨，年七十一，配享宣宗廟。
為人慎密廉潔，能結(jié)人主知，然規(guī)守格法，循嘿避事，故為相十余年未嘗有譴訶。貪戀不去，當(dāng)時(shí)士論頗以為譏云。