《法家》棠陰比事
(宋)桂萬(wàn)榮 撰(明)呉訥 刪補(bǔ)。
原序
開(kāi)禧丁夘春，仆以饒之余干尉趨郡，書(shū)滿，糾曹孫公起予，武林人也，留欵竟日。話次因及臬事，謂凡典獄之官，實(shí)生民司命，天心向背、國(guó)祚修短系焉，比他職掌尤當(dāng)謹(jǐn)重。近者鄱陽(yáng)尉胥為人所殺，昏暝莫知主名，承捕之吏續(xù)執(zhí)俞達(dá)以告，證佐皆具，亦既承伏，以且謀連二弓手結(jié)欵，無(wú)一異詞。某獨(dú)不能無(wú)疑，躬造臺(tái)府請(qǐng)緩其事，重立賞榜，廣布爾目，俾緝正囚。未幾，果得龔立者，以正典刑。不然，橫致四無(wú)辜于死地，銜寃千古，咎將誰(shuí)執(zhí)!萬(wàn)榮聞之，瞿然斂衽，因嘆吾夫子三絶韋編，特著其議獄緩死之象于中孚，而古之君子亦盡心于一成不可變者，公其有焉。既而東歸，參選待次建康，犴曹屢省斯事，若有隠憂，遂于暇 日，取和魯公父子疑獄集，參以開(kāi)封鄭公折獄龜鑒，比事屬詞，聫成七十二韻，號(hào)日棠陰比事。凡與我同志者類，能上體厯代欽恤之意，下究諸公編劘之心，研精極慮，不謂空言，則棠陰著明教，棘林無(wú)夜哭，曷勝多禮之幸。是用弗嫌于近名，擬鋟諸木以廣其傳。歲在重光協(xié)洽閏月望 日四明桂萬(wàn)榮序。
端明改元七月乙夘，萬(wàn)榮以尚右郎蒙恩升對(duì)，首奏守一心之正以謹(jǐn)治原，次奏懲羣吏之貪以固邦本。天威咫尺，洊賜襃嘉，既而玉音巽發(fā)，謂：朕嘗見(jiàn)卿所編棠陰比事，知卿聽(tīng)訟決能審克。萬(wàn)榮即恭奏：臣昨調(diào)建康司理右掾，待次 日久，因編此以資見(jiàn)聞。豈料天侈其逢，誤闗乙覽，容臣下殿。恭謝既出，黃門便有力求此本者鋟梓星江，逺莫之致，是用重刋流布，庶可上廣圣主好生之徳，下禆蒞官哀矜之志。十月既望朝散大夫新除直寳章閣知常徳府桂萬(wàn)榮謹(jǐn)識(shí) 。
棠陰比事
漢武明經(jīng)
漢景帝時(shí)廷尉上囚防年，繼母陳殺防年父，防年因殺陳。依律以殺母大逆論。帝疑之，武帝時(shí)年十二為太子，在帝側(cè)，遂問(wèn)之，對(duì)曰：夫繼母如母，明不及母�？F父之故，比之于母。今繼母無(wú)狀，手殺其父。下手之 日，母恩絶矣。宜與殺人同，不宜以大逆論。
謹(jǐn)按大明律云：凡繼母殺其父，聽(tīng)告，不在干名犯義之限。今觀漢史所云，防年繼母殺父，因殺繼母，宜與殺人同，不宜以大逆論。竊詳此實(shí)倫理之變，若比殺常人，則故殺者斬。若比父母為人殺而子孫擅殺行兇人者，杖六十。其即殺死者勿論。盛世倫理修明，固無(wú)此事。萬(wàn)一遇此，所司當(dāng)體究的確，比擬奏請(qǐng)。
李杰買棺
唐李杰為河南尹，有寡婦告子不孝，杰察其狀非不孝者，乃謂曰：汝寡居惟一子，今罪至死，得無(wú)悔乎?婦曰：不順之子，寧復(fù)惜之?杰曰：審如是，可買棺來(lái)取尸。因使人覘之，乃謂一道士 曰：事了矣，俄將棺至。杰尚兾其悔，而寡婦堅(jiān)執(zhí)如初。時(shí)道士在門外，宻令擒之，一問(wèn)承服。曰：某與寡婦有私，常為兒制，故欲除之。乃杖殺道士，以棺盛之。
謹(jǐn)按大明律云：父母誣告子孫勿論。今觀所載，母與所私道士謀，誣告其子，欲致于死。母勿論，道士難科教唆之罪。萬(wàn)一遇此，當(dāng)比依謀殺人巳行。未曾傷人者，杖一百徒三年，比擬奏請(qǐng)。
戴爭(zhēng)異罰
唐戴胄為大理少卿，時(shí)長(zhǎng)孫無(wú)忌被召，不解佩刀入東上閣，右仆射封德彝論監(jiān)門校尉不覺(jué)察，罪死。無(wú)忌當(dāng)贖。胄曰：校尉與無(wú)忌罪均。臣子于君父，不得稱誤。御湯藥飲食舟船誤，不如法，皆死。陛下録無(wú)忌功，原之可也。若罰無(wú)忌，殺校尉，不可謂刑。帝 曰：法為天下公，朕安得阿親戚。詔復(fù)議。德彝固執(zhí)，胄駁之曰：校尉縁無(wú)忌以致罪，法當(dāng)從輕。若皆過(guò)誤，不當(dāng)獨(dú)死。由是無(wú)忌與校尉皆免死。
謹(jǐn)按大明律云：若罪人自首告及遇赦原免，或蒙特恩減罪收贖者亦準(zhǔn)罪人原免減等贖罪。法注云：謂因人連累皆依罪人全免減等收贖。今觀唐戴胄所爭(zhēng)長(zhǎng)孫無(wú)忌事，則我朝律文已備載之矣。嗚呼，至哉。
曹駁坐妻
沉存中內(nèi)翰云：壽州有人殺妻之父母兄弟數(shù)口，州司以為不道，縁坐妻子刑。曹駁曰：毆妻之父母即是義絶，況于謀殺，不當(dāng)復(fù)坐其妻。(存中宋人，不書(shū)世代，后同)
謹(jǐn)按大明律云：殺一家非死罪三人者凌遲處死，妻子流二千里，入十惡不道之條。今觀所載，壽州人殺妻之父母兄弟數(shù)口，刑曹駁以義絶，不當(dāng)縁坐其妻。竊詳本犯身為不道，殺妻父母兄弟，與其妻實(shí)已義絶。法難縁坐。然律無(wú)明文，所司遇此，亦當(dāng)比擬奏請(qǐng)。
宗元守辜
待制馬宗元少時(shí)，父麟毆人被系，守辜而傷者死，將抵法。宗元推所毆。時(shí)在限外四刻，因訴于郡，得原父死。鄭克云：按辜限計(jì)日，而日以百刻計(jì)之，死在限外，則不坐毆?dú)⒅�，而坐毆傷之罪。雖止四刻，亦在限外。
謹(jǐn)按大明律云：凡保辜者責(zé)令犯人醫(yī)治，辜限內(nèi)皆須因傷死者，以鬬毆?dú)⑷苏�。其在辜限外死者，各從本毆傷法，若折傷以上辜�?nèi)醫(yī)治平復(fù)者，各減二等。辜限滿日不平復(fù)者，各依律全科。又依唐律云：保辜限內(nèi)死者，依殺人論，限外死者依本毆傷法。又按元史刑法志云：保辜限內(nèi)死者依殺人論，限外死者杖一百七。蓋元時(shí)未嘗定律，及圣朝未定律之先，皆以唐律比擬。故我朝律文多宗唐律，而此條亦本之也。訥曩在南京會(huì)審刑部，罪囚有毆人辜限外死者，訥 曰：當(dāng)依本毆傷法�；蛟唬郝稍�，辜限滿不平復(fù)者全科，此當(dāng)死。訥曰：所云限滿不平復(fù)全科者，因上文折傷以上限內(nèi)平復(fù)減二等立文，蓋謂辜內(nèi)雖平復(fù)而成殘廢篤疾，及限滿不平復(fù)者則全科折傷之罪，若 日辜限外死者全科死罪，則律又何不云傷不平復(fù)而死者絞，乃虛立此辜限乎?后此囚會(huì)赦得免。然或人終不以愚言為然也。近讀宗元守辜事有感，因備載之。讀者詳焉。
杜亞疑酒
唐杜亞鎮(zhèn)維揚(yáng)，有富室子父亡，奉繼母不以道，因上壽母復(fù)子觴，子疑有毒，覆于地。地墳，乃謂母以酖殺人。母曰：天鑒在上，何當(dāng)厚誣?訴于府。公曰：酒從何來(lái)?曰：長(zhǎng)婦執(zhí)爵而致。公 曰：爾婦執(zhí)爵，毒因婦起，豈可誣母?乃分開(kāi)鞫之。蓋子?jì)D同謀害母，遂皆伏法。
張升窺井
張丞相知潤(rùn)州，有婦人夫出不歸，忽聞菜園井中有死人，即往哭曰：吾夫也。以聞?dòng)诠�。升命吏集鄰里�?yàn)，是其夫否，皆言井深不可辨。升曰：眾不可辨，而婦人獨(dú)知為夫，何耶?送獄訊問(wèn)，乃奸夫殺之，婦與共謀。
歐陽(yáng)左手
都官歐陽(yáng)曄知端州，有桂陽(yáng)監(jiān)民爭(zhēng)舟毆死，獄久不決。曄出囚飲食之，皆還于獄，獨(dú)留一人。留者色動(dòng)。曄曰：殺人者汝也。囚不知所以然，曄曰：吾視食者皆以右手，汝獨(dú)以左。今死者傷右肋，此汝殺之明驗(yàn)也。囚乃伏罪。
錢推求奴
錢若水為同州推官，有富家女奴逃亡，父母訴于州録事參軍。録參嘗貸富家錢，不獲，遂劾富民父子共殺女奴，投尸于水，或?yàn)樵\，或?yàn)榧庸�，罪皆�?yīng)死。獄具，若水獨(dú)疑，留而不決。州郡上下切怪之，録參誣若水受賂，若水但笑謝而已。旬余，屏人語(yǔ)知州 曰：某留獄者，所以訪求女奴，今得之矣。知州取入，從簾中推出，示其父母。父母驚曰：是已。于是富民父子得釋，知州欲奏其功，固辭不愿。朝廷聞之，驟加進(jìn)擢。
向相訪賊
丞相向敏中判西京時(shí)，有僧過(guò)村舍求宿，不許，遂宿門外。夜半有人攜一婦人并物踰墻出，僧恐天明為主人所執(zhí)，因走去至荒草中，誤墮枯井。前踰墻婦人已為人殺在其中。主人蹤跡捕僧送官，不勝拷掠，遂自誣服。但云贓與刀留井旁，不知何人持去。獄成，公獨(dú)以贓仗不獲疑之，詰問(wèn)數(shù)四，僧云：前生負(fù)此人命，無(wú)可言者。力問(wèn)之，乃以實(shí)對(duì)。于是宻遣吏訪賊。吏食于村店，有嫗聞其府中來(lái)，不知是吏，因問(wèn)僧之獄如何。吏紿 曰：昨日已笞死于市。嫗曰：今若獲賊如何?吏云：府已誤決，不復(fù)敢問(wèn)。嫗遂曰：賊乃此村少年某也。吏詢其處，并贓捕獲。僧遂得釋。
程琳烓灶
程宣徽知開(kāi)封府，時(shí)禁中失火，當(dāng)即根治諸縫人。已誣服，乃送府具獄。琳辨其非是，又命工圖火所經(jīng)處，且言后宮人多而居隘，其烓灶近版壁久燥而焚，此殆天災(zāi)，不可罪人。上為寛其獄無(wú)死者。
強(qiáng)至油幕
強(qiáng)至祠部為開(kāi)封府倉(cāng)曹參軍，時(shí)禁中露積油幕，一夕火。主守者皆應(yīng)死。至預(yù)聽(tīng)讞，疑火所起，召幕工訊之。工言制幕須雜他藥，相因既久，得濕則燔。府為上聞，仁宗悟曰：頃者真宗山陵火起，油衣中其事，正爾主守者。遂比輕典。昔晉武庫(kù)火，張華以為積油所致，是也。
程戡仇門
程戡宣徽知處州，民有積為仇者，一日諸子私謂其母曰：母今老且病，恐不得更壽，請(qǐng)以母死報(bào)仇。乃殺其母，置于仇人之門，而訴之。仇弗能自明，戡疑之，或謂無(wú)足疑，戡 曰：殺人而自置于門，非可疑耶?乃親劾治，具見(jiàn)本謀。
莊遵疑哭
莊遵為揚(yáng)州刺史，巡行部?jī)?nèi)，聞哭聲懼而不哀，駐車問(wèn)之。答曰：夫遭火燒死。遵疑焉，因令吏守之，有蠅集尸首，吏乃披髻視之，得鐡釘焉。問(wèn)知此婦，與奸夫共殺其夫，按伏其罪。
妾吏酖宋
范忠宣知河中府，有知録宋儋年，會(huì)客罷，以疾告。是夜暴卒。蓋其妾與小吏為奸，公知死不可以理，遂付有司案治。驗(yàn)其尸，九竅流血。囚言置毒鱉胾中。公問(wèn)鱉在苐幾琖，豈有中毒而能終席，決非情實(shí)。命再劾之，乃因客散置毒酒琖中而死計(jì)耳。
玉素毒郭
唐中書(shū)舍人郭正一，有婢玉素，極姝艷。正一夜須漿水粥，玉素毒之。覓婢并金銀器不得，勅長(zhǎng)安萬(wàn)年尉石良捕之。石良主帥魏昶有策略，喚舍人少年家奴三人，布衫籠頭，及縳衛(wèi)士四人，問(wèn)十 日內(nèi)何人覓舍人家。衛(wèi)士云：有投化高麗留書(shū)，付遣舍人牧馬奴，云金城坊中有一空宅，更無(wú)他語(yǔ)。石良往彼處捜之，至一宅封鎻甚宻，打開(kāi)，婢與化士在其中，乃是化士共牧馬奴藏之。奉勅斬于東市。
呂婦斷腕
呂公綽侍讀知開(kāi)封府，有營(yíng)婦夫出，外盜夜入舍，斷其腕而去。都人喧駭，公謂非其夫之仇，不宜快意如此。遣騎詰其夫，果獲同營(yíng)韓元者，具奸狀伏誅。
從事函首(惜從事之姓名不傳)
近有行商，回見(jiàn)其妻，為人殺而失其首。妻族執(zhí)其婿殺女。吏嚴(yán)訊之，乃自誣服。案具，郡守委諸從事。從事疑之，請(qǐng)緩其獄，乃令封內(nèi)仵作行人徧供近與人家安厝墓塜，一一詰之，有一人 曰：某近于豪家，舉事言死卻奶子，五更墻頭舁過(guò)兇器，輕似無(wú)物，見(jiàn)葬某處。乃發(fā)之，但獲一女人首。即將對(duì)尸，令其夫認(rèn)，云非妻也。繼收豪家鞫言，乃是殺一奶子，函首葬之。以尸易此良家婦，私畜之。豪民棄市。