《論語》與倫理道德的關(guān)系
《論語》是一部什么樣的書?
《史記·太史公自序》中曾引孔子的話說：“我欲載之空言，不如見諸行事之深切著明也。”《論語》中，孔子的弟子子貢也曾說過：“夫子之文章，可得而聞也，夫子之言性與天道，不可得而聞也。”如果單純看子貢的話，對于“不可得而聞”可以有兩種理解，一種是說，孔子不關(guān)心人性與天道，因此很少談?wù)�，但是從《論語》其他地方來看，孔子并不缺乏對天道與人性的關(guān)心。相反，對于人性與天道的關(guān)心始終是《論語》最重要的主題之一;另一種意思則可以理解成，孔子很少直接談?wù)撊诵耘c天道，或者孔子很少用語言的方式來直接談?wù)撊诵耘c天道。如果我們將后一種理解與前句“我欲載之空言”放在一起來看的話，那意思便會(huì)更加清楚。“我欲載之空言”一句，后世通常將之視作孔子對《春秋》寫作方式的一個(gè)解釋。儒者中有以《易》經(jīng)與《春秋》并舉，認(rèn)為《易》經(jīng)是由天道達(dá)諸人事，而《春秋》則是由人事達(dá)諸天道。因此，孔子希望能夠見諸行事，從而能夠更加“深切著明”地表現(xiàn)天道�！洞呵铩穼�(shí)際上是孔子希望將天道寓諸于人事的一種寫作，因此，《春秋》二百四十二年所載，不是玄奧難解的“空言”，而是具體的歷史活動(dòng)。因?yàn)樵诳鬃涌磥恚?ldquo;見諸行事”要比用空言去談?wù)摳?ldquo;深切著明”。子貢之所以不得聞夫子言人性與天道的原因也在于此：并不是孔子不關(guān)心人性與天道，而是空言并非是通達(dá)人性與天道的方式�！墩撜Z》中所載圣人之言，從不虛蹈凌空，都極為日常切實(shí)，于己身生活有跡可循，孔子雖然不直接玄談人性與天道，但孔子的語默動(dòng)靜，一言一行，卻無一不是“人性與天道”的具體體現(xiàn)。如果我們將《論語》這種關(guān)心人事與日常生活的特點(diǎn)與古希臘柏拉圖的“理念說”作一個(gè)對比，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，在孔子這里，并沒有理念的世界與現(xiàn)實(shí)的世界的區(qū)分，也沒有一個(gè)比現(xiàn)實(shí)世界更加完滿的理念的世界存在�？鬃拥腵眼中，始終只有一個(gè)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)世界。因此，處置與對待當(dāng)下世界的最好方式，便不是靠沉思與推理，而是依靠更加深切的投入與參與。換言之，道或真理的實(shí)現(xiàn)，就在當(dāng)下的生活中，就在當(dāng)下生活的一言一行，一事一物中。并且，只有在具體的事物中，道才會(huì)更加深切著明。
所以，我們也可以說，《論語》是一部深切著明之書�！墩撜Z》雖然主要圍繞孔門老師與弟子的活動(dòng)展開，但無一不是孔子之道的體現(xiàn)。《論語》這一關(guān)注日常生活的品質(zhì)，首先表現(xiàn)在對于人倫關(guān)系的重視上。
儒家的五倫
儒家將人倫關(guān)系分為五種，也就是我們通常所說的五倫：“父子”、“君臣”、“夫婦”、“兄弟”、“朋友”。在儒家看來，這五種倫常關(guān)系是一個(gè)人家庭生活與社會(huì)政治生活的基礎(chǔ)。“五倫”也可以依“家內(nèi)”、“家外”作一個(gè)區(qū)分，父子，夫婦，兄弟皆屬于家庭內(nèi)的倫常關(guān)系，而君臣、朋友則屬家外。如果依照《大學(xué)》“修平”的邏輯，很顯然，處理好家庭內(nèi)部的倫常關(guān)系又是處理好家庭外部即社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)。
五種倫常關(guān)系有其各自的道德原則與要求，如孟子講：父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信。父子之間有骨肉之親，君臣之間有禮義之道，夫妻之間摯愛而又內(nèi)外有別，長幼之間有尊卑之序，朋友之間有誠信之德。在儒家看來，每個(gè)人都應(yīng)該履行好自己的人倫關(guān)系，能夠“盡倫”，能夠素其位而行，是整個(gè)社會(huì)安定和諧的基礎(chǔ)。而從中國思想史的發(fā)展來看，“五倫”中每一種人倫關(guān)系的背后，都蘊(yùn)藏極為豐富的內(nèi)容。
【《論語》與倫理道德的關(guān)系】相關(guān)文章：
《論語》論語學(xué)而第一08-02
《論語》論語·為政第二06-14
《論語》論語·述而第七06-14
《論語集注》論語序說06-14
《論語》論語·八佾第三06-14
《論語》論語·里仁第四06-14
《論語》論語·公冶長第五06-14
《論語》論語·雍也第六06-14
《論語》論語·泰伯第八06-14