- 相關(guān)推薦
沈宋詩歌風(fēng)格比較
初唐文學(xué)是唐代文學(xué)發(fā)展的伊始，對于后代文學(xué)的發(fā)展具有重要意義，下面是小編整理的沈宋詩歌風(fēng)格比較，希望對大家有所幫助。
沈宋詩歌風(fēng)格比較
宋之問與沈佺期都是初唐時期的著名詩人。沈佺期，兩《唐書》本傳均稱其為相州內(nèi)黃(今屬河南)人。宋之問，《舊唐書·宋之問傳》稱其為“虢州弘農(nóng)(今河南靈寶縣南虢略鎮(zhèn))人”，《新唐書·宋之問傳》稱其為“汾州(今山西汾陽)人”。之問自稱“西河宋某”。據(jù)傅璇琮先生考證，實(shí)籍為虢州弘農(nóng)，祖籍郡望為西河(今山西汾陽)。
他們主要活動在武周和中宗兩朝。由于詩歌創(chuàng)作上相近的風(fēng)格、成就及其對后世的影響，文學(xué)史上被并稱為“沈宋”。二人不特年齒相當(dāng)、閱歷相仿，仕宦沉浮、人生遭際也有許多相近甚或相同之處。
一
首先是他倆生年相同，都生于唐高宗顯慶元年(公元656年)。關(guān)于這個生年，史籍并無確載。聞一多先生《唐詩大系》據(jù)二人弱冠(年二十)登進(jìn)士第的有關(guān)記載逆推定為本年生。今人多從其說。
其次，二人于高宗上元二年(675)同登進(jìn)士第。就二人登科年份問題，兩《唐書》沈佺期本傳都只言及沈佺期登進(jìn)士第事，卻未嘗記其年份。而宋之問，兩《唐書》本傳壓根兒就沒提登第之事。然而，元人辛文房《唐才子傳》卷一《沈佺期傳》載：“上元二年鄭益榜進(jìn)士”。同書同卷《宋之問傳》載：“上元二年進(jìn)士”。徐松《登科記考》卷二即據(jù)《唐才子傳》系沈佺期為上元二年進(jìn)士。并稱同科登第的還有宋之問、劉希夷、張鷟。
復(fù)次，二人同為珠英學(xué)士�！短茣肪砣缎拮酚浳浜蟪蕖度讨橛ⅰ肥拢骸俺酰v中，上以《御覽》及《文思博要》等書，聚事多未周備，遂令張昌宗召李嶠……沈佺期……宋之問……等二十六人同撰。于舊書之外，更加佛道二教及親屬、姓名、方域等。”圣歷中即公元699年�！吧稀奔粗肝鋭t天。“三教”指儒、道、釋。編書客觀上是件好事情。但武則天是別有所圖的。修書的“領(lǐng)班”就是武后的男寵張易之、張昌宗兄弟。武后為張氏兄弟特設(shè)供奉皇帝而沒有實(shí)際職司的奉宸府�！顿Y治通鑒》卷二0六久視元年(700)載：“六月，改控鶴為奉宸府，以張易之為奉宸令。太后每內(nèi)殿曲宴，輒引諸武、易之及弟秘書監(jiān)昌宗飲博嘲謔。太后欲掩其跡，乃命易之、昌宗與文學(xué)之士李嶠等修《三教珠英》于殿內(nèi)�！笨梢�，編書也是為武后這些內(nèi)寵遮擋門面的。而沈、宋二人自始至終與聞其事，直至大足元年十一月十二日一千三百《三教珠英》告成。(見《唐會要》卷六三)
其四，二人都諂附武則天的面首張易之、張昌宗兄弟，且都為此受牽連被貶嶺南�！缎绿茣に沃畣杺鳌罚骸坝跁r張易之等烝昵寵甚，之問與閻朝隱、沈佺期、劉允濟(jì)傾心媚附……”《舊唐書》卷七八《張行成傳》附《張易之昌宗傳》：“神龍元年(705)正月，則天病甚。是月二十日，宰臣崔玄煒、張柬之等起羽林兵，迎太子至玄武門，斬關(guān)而入，誅易之、昌宗于迎仙院，并梟首于天津橋南，則天遜居上陽宮。------朝官房融、崔神慶、李嶠、宋之問、杜審言、沈全期、閻朝隱等皆坐二張竄逐，凡數(shù)十人�！�(同上)當(dāng)年春，之問被逐出朝廷，貶為瀧州(今廣東羅定南)參軍。沈佺期則被貶到遙遠(yuǎn)的驩州(今越南榮市)。
其五，然而，不久，又都遇赦北歸，授予新職�！秲愿敗肪戆怂摹兜弁醪俊ど忮丁啡d：神龍元年(705)“十一月壬午，(中宗)親謁太廟，告謝受尊號之意，禮畢，大赦天下：前后流人非反逆緣坐者并放還，緣張易之徒黨本犯配流者，量輕重與遠(yuǎn)官。”(《舊唐書·中宗紀(jì)》亦有“大赦天下”的記載。)沈、宋顯然屬于“非反逆緣坐者”，不過，也并不都能就此返歸長安、洛陽二京，只能做“遠(yuǎn)官”。所以，沈佺期有《赦到不得歸題江上石》詩。據(jù)佺期《哭蘇眉州崔司業(yè)二公并序》有云：“神龍三年秋八月，佺期承恩北歸�！薄缎绿茣ど騺缙趥鳌罚骸吧赃w臺州錄事參軍。入計，得召見，拜起居郎，兼修文館直學(xué)士。”可知佺期赦歸當(dāng)在神龍三年(707)秋。先后授臺州司馬，起居郎，修文館直學(xué)士。關(guān)于宋之問，新、舊《唐書》都說宋之問貶瀧州后“未幾，逃還”。但之問有《初承恩旨言放歸舟》詩云：“一朝承恩澤，萬里別荒陬。去國云南滯，還鄉(xiāng)水北流。淚迎今日喜，夢換昨宵愁。自向歸魂說，炎荒不可留。”�？勺C之問亦為赦歸。按之問后來再貶越州(今紹興)，復(fù)流欽州(今屬廣西)，最后賜死桂州(今桂林)。當(dāng)無“放歸”之說。放歸當(dāng)是第一次貶瀧州后的神龍二年(706)秋或稍前。而之問赦還后似乎并未作“遠(yuǎn)官”，兩《唐書》都說之問做了京官鴻臚主薄。據(jù)《資治通鑒》卷二0八云：“之問、之遜、曇、悛、祖雍并除京官，加朝散大夫。”。
其六，二人又都做了中宗朝的修文館學(xué)士。據(jù)《新唐書·李適傳》載：“中宗景龍二年(708)，始于修文館置大學(xué)士四員，學(xué)士八員，直學(xué)士十二員�！鄙騺缙凇⑺沃畣柖紴閷W(xué)士。學(xué)士何為?“凡天子饗會游豫，惟宰相與學(xué)士得從……帝有所感即賦詩，學(xué)士皆屬和�！笨梢姸际侵凶诔奈膶W(xué)侍臣、宮廷詩人。
其七，二人先后都曾以考工員外郎知貢舉。長安元年(701)沈佺期即任考功員外郎。《舊唐書·沈佺期傳》：“長安中，累遷通事舍人，預(yù)修《三教珠英》�！俎D(zhuǎn)考功員外郎�！薄？峙麓颂幩浭�(shí)，任考功員外郎要早些�！度莆摹肪砣娜d有顏真卿《朝議大夫贈梁州都督上柱國徐府君(秀)神道碑銘》，有云：“年十五，為崇文生應(yīng)舉，考功員外郎沈佺期再試《東堂壁畫賦》。公援翰立成，沈公駭異之，遂擢高第�！蓖瑫硭乃�0有徐浩《唐尚書右丞相中書令張公(九齡)神道碑》：“弱冠鄉(xiāng)試進(jìn)士，考功郎沈佺期尤所激揚(yáng)，一舉高第。”。《郡齋讀書志》卷一七七：張九齡“長安二年進(jìn)士。”。長安二年即公元702年，知本年春佺期已在考功員外郎任。又據(jù)《唐會要》卷三六《修撰》條：“大足元年十一月十二日，麟臺閣張昌宗撰《三教珠英》一千三百卷成，上之�！贝笞阍隇楣�701年�！皳�(jù)史傳，修書(按即《三教珠英》)諸臣因而有遷官者……則佺期當(dāng)于大足元年(701)冬(是年十月已改為長安元年)由通事舍人遷為考功員外郎。長安二年(702)春，佺期即由考功員外郎知貢舉�！�(見傅璇琮《唐才子傳校箋·沈佺期》)。
稍晚，在景龍二年(708)宋之問自戶部員外郎遷考功員外郎�！缎绿茣に沃畣杺鳌罚骸熬褒堉�(708)遷考功員外郎，諂事太平公主，故見用�！敝畣査坪跏且蛘~事太平公主，才擢為考功員外郎的。又，之問《祭杜學(xué)士審言文》云：“維大唐景龍二年歲次戊申月日，考功員外郎宋之問以清酌之奠，敬祭于故修文館學(xué)士杜君之靈。”文中有云：“孟冬十月兮共歸君�！敝灸晔轮畣栆言诳脊T外郎任。約景龍三年(709)知貢舉�！杜f唐書·宋之問傳》：“景龍中，再轉(zhuǎn)考功員外郎。……及典舉，引拔后進(jìn)，多知名者�！�。據(jù)傅璇琮先生考證云：“則其授考功或在景龍二年秋冬，而典貢舉當(dāng)在景龍三年�！�(《唐才子傳校箋·宋之問》)。
二
由于大體相近的人生閱歷，訴諸詩歌創(chuàng)作，也便形成一些在題材內(nèi)容乃至藝術(shù)成就方面的相通之處。這主要表現(xiàn)在應(yīng)制詩、遷謫詩的創(chuàng)作及其對近體詩的卓越貢獻(xiàn)上。
唐初，武后末、中宗朝應(yīng)制唱和活動十分盛行。沈、宋生逢其時，且都是受寵的文學(xué)侍臣。奉命作詩，弄點(diǎn)“遵命文學(xué)”勢所難免。據(jù)統(tǒng)計，宋之問今存應(yīng)制詩二十七首，約占全部詩作的七分之一。沈佺期有三十五首，約占全部詩作的五分之一。這些詩由于要附和皇帝旨意，自然難免有無關(guān)性靈、輕薄邀寵之作�！缎绿茣だ钸m傳》有云：“帝有所感即賦詩，學(xué)士皆屬和。當(dāng)時人所歆慕，然皆狎猥佻佞，忘君臣禮法，惟以文華取幸�！辈贿^，“當(dāng)時屬辭者，大抵雖浮靡，然所得皆有可觀�！�(《新唐書·上官婉兒傳》)沈、宋更是技壓群芳、迥出流輩。尤其在形式技巧、韻味格調(diào)方面造詣甚高�！八麄兊膽�(yīng)制詩代表著初唐同類詩歌的最高成就，頗多可讀之作。即使是歌功頌德，也歌頌的很高明，很技巧，有著流動的氣勢和較大的魅力，在一定程度上反映了大唐王朝的恢宏氣象�！�(陶敏易淑瓊《沈佺期宋之問集校注·前言》)清人翁方綱曾說：“沈、宋應(yīng)制諸作，精麗不待言，而尤在運(yùn)以流宕之氣，此元自六朝風(fēng)度變來，所以非后來試帖能幾及也。”(《石洲詩話》卷一)
應(yīng)制詩之外，二人還都寫了相當(dāng)數(shù)量的遷謫詩。據(jù)統(tǒng)計，沈佺期入獄流放期間寫有三十二首詩，占其現(xiàn)存全部詩作的五分之一強(qiáng)。宋之問貶謫嶺南、越州期間的詩作多達(dá)七十二首。占其現(xiàn)存全部詩作的五分之二。這些詩由于詩人身世、境遇的突轉(zhuǎn)，體悟、感受的深切。故能脫盡鉛華，一改浮靡。書寫大都真切動人而富于歷史滄桑感。試想，一個曾是“三春給事省，五載尚書郎”(沈佺期),一個曾是“三入文史林，兩拜神仙府�！�(宋之問)。而在殘酷的政治紛爭中，遽然由“榮耀的頂峰跌入屈辱的深谷”，焉能不激起情感上的波瀾。故爾，在這些作品中，旅途的艱危，內(nèi)心的苦悶，舊雨故知的追思，異俗殊方的觀感，寫的在在動人。一如柳長白所云，真?zhèn)�是“曲盡遷客逐臣景況”。
尤其值得稱道的是他們在律體詩的詩藝探索方面苦心孤詣、孜孜矻矻，最終取得近乎完美的成果，其詩成為律體詩的龜鑒，其人成為近體詩的拓荒者，在中國文學(xué)乃至文化史上厥功至偉。元稹《唐故工部員外郎杜君墓系銘》：“沈、宋之流，研練精切，穩(wěn)順聲勢，謂之為律詩�！豹�(dú)孤及《唐故左補(bǔ)闕安定皇甫公集序》：“歷千余歲，至沈詹事、宋考功，始裁成六律，彰施五色，使言之而中倫，歌之而成聲，緣情綺靡之功，至是乃備�！�。皎然《詩式》：“洎有唐以來，宋員外之問，沈給事佺期，蓋有律詩之龜鑒也。”宋祁《新唐書·宋之問傳》：“及之問、沈佺期，又加靡麗，會忌聲病，約句準(zhǔn)篇，如錦繡成文。學(xué)者宗之，號為‘沈宋’”�！吧蛩误w”的主要貢獻(xiàn)就在于使唐律詩的體制定型，沈宋在南齊沈約、謝朓等創(chuàng)制的永明體上，從原來的講求四聲發(fā)展到只辨平仄，從消極的“八病”之說中參悟出積極平仄粘對，從而形成在平仄上有嚴(yán)密規(guī)則的完整的律詩。他們詩作屬對精密，平仄諧調(diào)，使律詩各體制都達(dá)到了成熟定型的地步，明確劃開了古體詩和近體詩的界限。使后輩人得以循轍運(yùn)斤，佳作迭現(xiàn)。在中國詩歌發(fā)展史上有承前啟后，繼往開來之功。
聶永華先生在《初唐宮廷詩風(fēng)流變考論》中認(rèn)為“沈宋”為“近體詩定型的標(biāo)志”。并具體從三個方面加以論證(大意)。其一，作為近體律詩成熟定型關(guān)鍵的“粘”即“拈二”規(guī)則，可能就是由沈宋明確提出的。五言律詩的第二字是律式構(gòu)成的關(guān)鍵。沈宋不僅在長期寫作中有所體悟。而且，因為唐以詩賦取士，而沈宋都做過考功員外郎，他們在知貢舉時，為了統(tǒng)一“評分標(biāo)準(zhǔn)”，不能不在格式、聲韻方面制定一套嚴(yán)格的衡量尺度�！澳槎奔凑硨σ�(guī)則當(dāng)是其中之一。其二、沈宋在詩壇地位的確立主要在于他們律詩創(chuàng)作上的出色表現(xiàn)。該文引用何偉棠先生的統(tǒng)計，沈宋五言詩共235首，有203首粘對合律，站87%。高于當(dāng)時對律詩定型做出貢獻(xiàn)的“文章四友”(崔融、蘇味道、杜審言、李嶠)。而且，沈宋長律尤為引人矚目。在二人的203首粘對律詩中，有57首長律。占28%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出“文章四友”。沈宋不僅在五言八句的短章中充分的運(yùn)用了“換頭”、“拈二”術(shù)，而且在四韻以上的長詩中亦“律法”嚴(yán)謹(jǐn)，表現(xiàn)了對律詩體式的完全性的掌握與運(yùn)用。清人王夫之云：“沈宋之得名家者，大要又以五言長篇居勝。”(《唐詩評選》卷三)。其三、沈宋二人除七言排律一體外，品類齊全，兼?zhèn)涓黧w。沈宋二人不僅五言律詩成就卓著，還成功的將“換頭”“拈二”規(guī)則引入七言之中，落實(shí)于創(chuàng)作實(shí)踐，沈宋現(xiàn)存的23首七律(沈17首，宋6首。)，篇篇合律。幾乎是唐以來全部七言律詩的總和。沈宋的成功實(shí)踐，標(biāo)志著律詩已最終成熟定型。在沈宋知貢舉銓選的神龍以前，未見“律詩”之稱。宋人張表臣《珊瑚鉤詩話》：“蘇、李而上，高潔古淡，謂之古；沈、宋而下，謂之律�！薄Ｆ浜舐稍�、古詩與今體、往體之別則屢見載籍。清人錢良擇《唐音審體》云：“唐人自沈宋而后，應(yīng)制皆律詩也�！薄？梢酝浦奥稍姟钡拿Q就是由沈宋給定的。鄭振鐸先生說：“他們(按，即沈宋)的倡始號召之功，似較他們的創(chuàng)作為更重要�！�(《插圖本中國文學(xué)史》第320頁)
三
沈佺期、宋之問同歲同朝，他們不僅人生際遇，仕宦旅程相仿佛，而且詩歌取向，文學(xué)成就亦相匹敵。然而，當(dāng)他們走到生命盡頭的時候，一個得以壽終正寢，一個卻死于非命，其結(jié)局大相徑庭。何以至此呢?究其原因，就不能不說到他們的同中之異了。這“異”就主要體現(xiàn)在他們生命后期對現(xiàn)實(shí)的感悟程度和安身立命的態(tài)度上。在殘酷的政治角逐中，開始他們都可謂熱中人。然而，自嶺南貶所北歸后，沈佺期對現(xiàn)實(shí)政治的斗爭有所憬悟，從而接受教訓(xùn)，淡泊名利。遠(yuǎn)離拉幫結(jié)派、勾心斗角的政治漩渦。然而，宋之問卻執(zhí)迷不悟、依然故我。總希望在名利場的盛宴上分一杯羹。于是，他很快就卷入了一場更為激烈的政治的斗爭。在武韋集團(tuán)與李唐宗室的斗爭中，投靠武韋集團(tuán)。結(jié)果，李唐宗室得勢后，之問便大觸霉頭�！笆顾淞藗�首貶越州，再流欽州，終被賜死桂州的悲慘下場�！�(《陶敏、易淑瓊《沈佺期宋之問集校注》)。
此外，還應(yīng)指出，就詩歌創(chuàng)作的體裁樣式及其成就方面也并不盡一致。馬茂元先生說：
‘沈、宋并稱，其詩往往互相混淆，有不易辨識者，以二人身世略同，而風(fēng)格又相近也。然其間亦未嘗不可以區(qū)分。蓋之問思致縝密，清麗居宗，五言是其擅場。其《昆明池》應(yīng)制之作，固已壓倒佺期。沈則氣度較宏，七言獨(dú)辟勝境。其《獨(dú)不見》一章，“高振唐音，遠(yuǎn)包古調(diào)”(姚鼐《今體詩鈔》卷一)，亦非之問所能企及。王世貞《藝苑卮言》卷四云“沈詹事七律，高華勝宋員外�！薄杜f書》(按即《舊唐書》)謂佺期“尤長七言之作”；而于之問，則稱其“尤善五言詩，當(dāng)時無出其右者。”尺有所短，寸有所長，文分舉而義互見也。又沈、宋并工五言排律，之問所作猶不過百余言；而佺期《代魑魅答家人》，長達(dá)四十八韻。其排比鋪陳，盡情刻劃處，已開盛唐風(fēng)氣之漸矣�！�(《晚照樓論文集》，上海古籍出版社，1981年4月版)
由此，不難見出沈、宋詩作的所長所短了。
沈詩歌風(fēng)格：
工于音律：沈佺期的詩歌在音韻和格律上極為考究，他是唐代近體詩成熟期的關(guān)鍵人物之一，作品注重平仄、對仗，體現(xiàn)了律詩的嚴(yán)謹(jǐn)性。
情感含蓄：他的詩作往往情感表達(dá)內(nèi)斂而不失深沉，善于借景抒情，用詞精煉，意境幽遠(yuǎn)。
題材多樣：沈佺期的詩歌內(nèi)容豐富，既有應(yīng)制頌圣之作，也有抒發(fā)個人情感的詩篇，以及描寫自然景物的佳作。
宋的詩歌風(fēng)格：
律詩成就：與沈佺期齊名，宋之問同樣在律詩的規(guī)范化上作出了顯著貢獻(xiàn)。他的詩歌結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，對仗工整，展現(xiàn)了高超的技巧。
辭藻華麗：宋之問的詩風(fēng)較為鋪張華麗，善于運(yùn)用豐富的詞匯和絢爛的意象，營造出宏大壯麗的藝術(shù)效果。
情感表達(dá)直接：相比沈佺期，宋之問的某些作品在情感表達(dá)上更加直接熱烈，尤其在抒發(fā)個人抱
【沈宋詩歌風(fēng)格比較】相關(guān)文章：
宋之問詩歌風(fēng)格12-13
沈宋是誰04-20
陳子昂的詩歌風(fēng)格09-06
初唐詩歌風(fēng)格06-26
關(guān)于沈祖棻的詩歌03-21
沈佺期詩歌全集目錄10-19