被五馬分尸的商鞅

　　秦國(guó)第一功臣給秦國(guó)立下了汗馬功勞，卻被秦王五馬分尸!死得那么慘!他對(duì)秦國(guó)的巨大貢獻(xiàn)，為什么會(huì)讓他落得如此下場(chǎng)。

　　公元前339年，即秦惠文王元年，主導(dǎo)秦國(guó)改革變法的商鞅因謀反罪被政府軍擊殺，尸體被車(chē)裂。作為一個(gè)改革者、政治家，商鞅對(duì)秦國(guó)的強(qiáng)大，可謂功不可沒(méi)。商鞅先后于孝公6年(公元前356年)和孝公12年(公元前350年)在秦國(guó)主持進(jìn)行了兩次大的變法改革。變法內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等多個(gè)方面，與其他各國(guó)變法相比，商鞅在秦國(guó)實(shí)施的變法最為全面、最為徹底也最為成功。

　　作為一個(gè)改革者、政治家，商鞅對(duì)秦國(guó)的強(qiáng)大，可謂功不可沒(méi)。商鞅先后于孝公6年(公元前356年)和孝公12年(公元前350年)在秦國(guó)主持進(jìn)行了兩次大的變法改革。變法內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等多個(gè)方面，與其他各國(guó)變法相比，商鞅在秦國(guó)實(shí)施的變法最為全面、最為徹底也最為成功。商鞅變法的效果也極其明顯，《戰(zhàn)國(guó)策》稱(chēng)贊商鞅變法的效果：“期年之后，道不拾遺，民不妄取，兵革強(qiáng)大，諸侯畏懼”。用今天的話來(lái)說(shuō)，商鞅變法有利于生產(chǎn)力的提高，有利于人民生活水平的提高，有利于提高了綜合國(guó)力。商鞅變法使一個(gè)落后的弱小的秦國(guó)，變?yōu)橐粋�(gè)強(qiáng)國(guó)。為秦后來(lái)統(tǒng)一中國(guó)奠定了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事基礎(chǔ)。

　　商鞅最令人不齒的行為應(yīng)當(dāng)是詐敗魏國(guó)。雖說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)上為得勝利不擇手段是常事，但商鞅以飲酒求和為名引得魏將公子昂前來(lái)并于席間襲殺之，實(shí)無(wú)最基本的道德。可以說(shuō)是道德淪喪。我們說(shuō)盤(pán)外招不是不可以用，但不能這樣用，無(wú)論是用間還是使詐，都不失人之信度，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是你死我活的交鋒，但以自己的信用作手段無(wú)論如何都不能信服的。當(dāng)然如果這些種種最后都沒(méi)能成為商鞅后來(lái)被車(chē)裂致死的'因素的話，我們都不能說(shuō)他什么，但很不巧的恰恰是這些最終要了商鞅的命。

　　再說(shuō)他的嚴(yán)刑峻法，對(duì)于公子虔，本來(lái)如果只是簡(jiǎn)單的處理，或許公子虔還能是商鞅以后的得力幫手，但是卻還是被割去了鼻子，之后躲在深宮之中，懷著對(duì)商鞅的憤恨。直到孝公死后，于是聯(lián)合舊勢(shì)力一起扳倒了商鞅。史書(shū)上雖然沒(méi)有明確的記載，但是這一點(diǎn)還是很容易看出來(lái)的。秦孝公是商鞅的靠山，盡管商鞅很多事情也觸犯了孝公，但是孝公能包容;觸犯了很多人的利益，孝公能壓制。但是，孝公一死，商鞅也到頭了。并且商鞅貪婪無(wú)度，在成秦相后，商鞅有些飄飄然，大談自己對(duì)秦國(guó)的貢獻(xiàn)。四處招搖，一度有不備齊應(yīng)有的排場(chǎng)不出行的情況出現(xiàn)。由此引發(fā)了隱者趙良對(duì)其的曉之厲害。然，處于權(quán)力頂峰的商鞅非但不認(rèn)可趙良的規(guī)勸，反而變本加厲起來(lái)，拿自己和輔助秦穆公稱(chēng)霸諸侯的五羖大夫并論，并得出己成就已經(jīng)超越了彼五羖大夫。

　　趙良不堪商鞅的自我吹噓，以實(shí)例說(shuō)明，商鞅之貢獻(xiàn)比之五羖大夫來(lái)實(shí)不值得一提。且進(jìn)一步指出商鞅變法急功近利，與百姓無(wú)恩，與卿相無(wú)德，如再貪戀名位榮華，必將身敗名裂。由此認(rèn)定商鞅只有及時(shí)抽身秦國(guó)，才能保得后世太平，但商鞅終不信趙良之言。及孝公敗，果如趙良言，太子登位后，商鞅立馬就被受過(guò)他刑罰的太子傅太子師報(bào)復(fù)。秦惠王以謀逆罪捉拿之，商鞅出奔，夜欲就民舍，被民舍以不驗(yàn)證正身不能留宿為由拒絕(被自己定下的制度所制，可悲可嘆。作繭自縛用在商鞅身上實(shí)不過(guò)分)，后又逃之魏地，因痛恨其昔年詐敗公子昂而不肯入之，最終走返秦地被捉后遭車(chē)裂。

　　商鞅的死是必然的，之所以是必然，其原因更多的是在其嚴(yán)苛，殺敵一萬(wàn)而自損八千。一般都要在“太史公曰”中總結(jié)人物成敗原因的史學(xué)大師司馬遷，在《史記商君傳》中卻沒(méi)有對(duì)商鞅死因進(jìn)行認(rèn)真梳理總結(jié)，只對(duì)商鞅做出六個(gè)字的負(fù)面評(píng)價(jià)：“天資刻薄少恩”。