- 相關推薦
清朝歷史故事：一字斷案
“一字斷案”的歷史故事是發(fā)生于清朝時期，那么，故事的情節(jié)是怎么發(fā)展的呢？大家一起來了解下：
清朝歷史故事：一字斷案 1
這是清朝乾隆十七年的事。一天清早，一個三十多歲的漢子闖入廣西蒼梧縣衙正堂，雙膝跪下，舉狀鳴冤�？h令李文正，見堂下有人告狀，把驚堂木一拍，道：“你告何人?慢慢道來�！痹嫣痤^，呈上狀子，聲淚俱下：“小人余阿呂，家住西門櫪木橋，告前街米店店主邱以誠賴賬不還，辱罵小人。邱以誠于康熙五十九年借我父親白銀三百兩，今我持邱以誠當年親手所寫借契向其討還銀兩，他翻臉不認賬�，F(xiàn)借契在此，望大人給小的做主�！崩罟珕枺骸叭昵暗膫鶆諡楹沃两癫抛愤�?”余阿呂回答：“先父本是商人，當年邱以誠向先父借錢經商，小人尚幼，未知此事，雍正七年，先父不幸暴病身亡。小人繼承父親經紀，一直做下來，只因近來生意虧本，正值走投無路之際，小人的母親記起借出白銀之事，從箱底翻出當年借契，差小人去向邱以誠索取欠債�！崩罟畈钊诉f上借契，并傳邱以誠到案。
邱以誠五十多歲，一入堂，撲通跪下。李公大聲喝道：“你如何賴賬辱人，從實招來，以免皮肉受苦�！鼻褚哉\聽完原告的狀詞后，大叫冤枉：“小人過去雖然和他父親有交往，但從未借過他父親一文銀子。前不久余阿呂向我借三百銀子。小人乃小本經營，哪來的這筆銀子借給他，他就罵罵咧咧，氣憤而去�，F(xiàn)他卻咬我欠他家三百兩銀子，實屬誣告，請大人明斷�！庇喟卧谂粤R他狡辯，邱以誠反駁余阿呂有意詐人。李公一時難以決斷，便對邱余二人說：“你們先回家去，待本官明斷后再傳你們。”
李公退入后堂，呷了口茶，拿起借契反復琢磨，沉思良久，又到書案取過《康熙字典》翻閱，然后又翻開雍正某年歷書，不禁大腿一拍，哈哈大笑：“這是偽造的借契，怎騙得過本官�！�
第二天升堂，傳來邱余二人，李公對著余阿呂厲聲喝道：“大膽刁民，如何誣告良民，快快招來�！庇喟蔚仲嚨溃骸靶∪擞袚䴙樽C，怎說是誣告?”李公說：“借據是偽造的�！庇喟误@了一下，隨即鎮(zhèn)定下來：“大人從何說起?”李公一聲冷笑：“借契上借債人邱以誠的‘邱’姓，原來是沒有‘阝’旁的。到了雍正年間，雍正帝大尊大圣先師孔夫子，因避孔夫子之‘諱’，才開始給‘丘’姓加上‘阝’旁，成為今天一直使用的‘邱’，當年的歷書記錄了這一‘忌’。若說此契寫于康熙五十九年，那么‘邱’姓應寫成‘丘’字才對，借契上卻寫成‘邱’字，可見這張借契根本不是康熙年間所寫，而是后來偽造的�！庇喟温牣�，無言以對。李公于是追問偽契是何人所造，余阿呂還想死賴不說，李公便喝令打板，余阿呂只得招供。
余阿呂從小好吃懶做，長大吃喝嫖賭，又不善于經營，于是逐步弄得傾家蕩產。余阿呂便向其父舊友邱以誠借三百兩銀子，說是要重振舊業(yè)。邱以誠一則怒其不爭氣，二則拿不出這么多銀子，把他教訓了一頓。余阿呂借不到銀子，反受訓斥，非常氣憤，伺機訛詐。余阿呂有一個朋友叫朱阿良，此人非常善于描摹。余阿呂從家里找出邱以誠的筆跡，串通朱阿良偽造了這張借契，望事成后三百兩銀子來個二一添作五，誰知陰謀敗露。李公傳訊朱阿良，朱見余阿呂招了，自己哪還敢隱瞞，也如實招了。李公命差人枷起兩犯，待后處置，宣布退堂。邱以誠感激李縣令的明斷，叩頭拜謝而去。
清朝歷史故事：一字斷案 2
話說江蘇昆山人氏徐駿，是康熙五十二年的恩科進士，后，在雍正朝時，擔任翰林院庶吉士（類似于“儲備干部”）。徐駿的名字我們也許會感到陌生，不過，他的舅老爺卻是大名鼎鼎的顧炎武，就是最先提出“天下興亡，匹夫有責”的顧炎武。
徐駿在雍正朝擔任翰林院庶吉士，那自然是免不了要寫奏折的。所謂“智者千慮，必有一失”、“常在河邊走，哪有不濕鞋”，作為一個與文字打交道的文官，偶爾寫出個錯別字來，似乎也是情有可原的，畢竟“人非圣賢，孰能無過”嘛。但是，徐駿寫錯的那一個字，卻足以成為了他命喪黃泉的導火索了。
徐駿寫錯的這個字，就是“陛下”的“陛”，他竟把“耳朵旁”寫成了“反犬旁”，也就是把“陛下”，寫成了“狴下”。“狴”是什么？那可是傳說中的一種猛獸，青面獠牙、張牙舞爪，它是監(jiān)獄的象征！而且，竟敢把皇帝的稱呼寫成了“反犬”，這還了得！于是，雍正看到這個所謂的“狴下”之后，頓時火冒三丈，立刻就把徐駿革職查辦。
革職顯然并不能平息雍正皇帝心中的怒火，雍正接著下令，一定要將徐駿追查到底。所謂“欲加之罪，何患無辭”，果然，負責調查“徐駿案”的官員，在徐駿的詩集中找到了這么一句話——“清風不識字，何事亂翻書”。這本是一種十分優(yōu)美的意境，讓人立刻就能聯(lián)想到，清風吹動書頁，唰唰作響，這是多么愜意的享受；然而，怎奈何有“文字獄”在作怪，清廷卻認為這是徐駿在有意嘲諷“滿清”的八旗子弟沒有文化，實在是可惡至極。
而且，那些負責調查的官員為了更能博得皇帝的好感，于是“一鼓作氣”，竟又找到了一句——“明月有情還顧我，清風無意不留人”，事實上，這句詩本來也沒有什么問題，可是，如果按照“文字獄”的解文釋義法，那可就出大問題了，這顯然就成了對前朝（明朝）的眷顧和對清朝的誹謗了。就這樣，按大不敬論罪，徐駿被判了個斬立決，身首異處了。
顯然，一個“狴”字，就是“導火索”，最終，確確實實把一個冤魂送上了斷頭臺，所以我們不得不感慨，歷史上的“文字獄”，的確是害人匪淺��！
【清朝歷史故事：一字斷案】相關文章：
清朝詩人鄭燮的故事06-19
一字之師成語故事07-12
一字千金成語故事12-01
一字千金成語故事07-26
歷史成語故事（精選）05-15
出自歷史故事的成語10-25
歷史成語故事11-07
歷史經典成語故事11-23
臥薪嘗膽的歷史故事09-13
關于歷史的勵志故事02-20