- 相關(guān)推薦
丁仲禮pk柴靜觀后感（通用5篇）
中國科學(xué)家丁仲禮接受柴靜采訪，義正詞嚴(yán)理直氣壯地回答了柴靜提出的一些問題。下面是小編收集整理的丁仲禮pk柴靜觀后感，歡迎大家閱讀參考！
丁仲禮pk柴靜觀后感 1
作為一個環(huán)境人，我不得不說，柴靜的紀(jì)錄片還是給我上了很生動的一課，起到了很震撼人心的效果。
說說觀后感吧，柴靜，作為一個媒體人，我不認(rèn)為她得出所謂解決霧霾問題的方法帶了什么私貨，畢竟，她的知識，她的位置，她的立場，都不是作為解決這個問題的最直接主體，她唯一能做的，不過是引起廣大公民對環(huán)境的重視罷了，這點，她做得很好，我覺得她的紀(jì)錄片，沒一個中國公民都應(yīng)該看一看，然后再生活中踐行一下綠色環(huán)保理念，多步行，少坐車，多節(jié)約，少浪費。這部紀(jì)錄片，也給國家的管理部門一些思考，尤其是在對于“環(huán)保部門是不是該有牙齒”這個問題上，國家做得到底夠不夠。第三，就是在解決霧霾上，國家是不是該思考加大力度鼓勵一下新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是不是應(yīng)該盡快淘汰落后產(chǎn)能，這些，設(shè)計面太廣，不是一個媒體人能夠解決的，媒體人的目標(biāo)，只要能引起相關(guān)部門重視，那也就行了，其實，在我看來，柴靜拍這個紀(jì)錄片的目的，我相信她的目的是很單純善良的，不過是希望中國的環(huán)境更美好，希望孩子們都能健康的生活，這，有什么不好呢？我實在是想不明白，為什么那么多任會往如此腹黑如此陰暗的方面去思考，如果真實的情況是柴靜緊緊是處于母親保護孩子的.心，出于公民愛護國家愛護環(huán)境的心，那國人那樣惡意地去揣測她，是不是傷害了一顆善良的心？
另外，對于所謂柴靜PK丁院士的視頻，我壓根就沒有看到所謂的柴靜的立場是發(fā)達(dá)國家的立場，另外，我覺得柴靜的立場，其實和丁院士是一致的，請大家注意幾個細(xì)節(jié)，視頻快結(jié)尾時的右下角“丁仲禮：什么是公平的減排方案”，媒體之所以刻意打出這幾個字，并且讓丁院士對此進行表述，至少證明了媒體的立場，另外，視頻結(jié)尾時，柴靜說的那段話“前兩年我們經(jīng)常會聽到一種聲音說，氣候問題太重要了，所以我們不能再花時間去討論了，但是現(xiàn)在，另外一種聲音占了上風(fēng)，人們說，這個問題就是因為太重要了，所以我們不能不去花充分的時間去討論，因為充分的討論，才能夠意味著讓不同的學(xué)術(shù)觀點呈現(xiàn)，也才能夠意味著，讓不同的利益方來開始博弈，我們都知道，這樣的博弈、交鋒、碰撞、呈現(xiàn)才有可能最大限度的接近共識，我們都知道，整理來自于此，而公平，也來自于此”，這就是柴靜對于丁院士面對面采訪的最后陳詞，從這段話，難道我們不能發(fā)現(xiàn)，其實，她是同意丁院士的么？她如果真的是所謂的發(fā)達(dá)國家立場，她應(yīng)該說我們別花太多時間去討論了，直接同意那個方案得了。
所以啊，同志們，我希望我們理性一點，心里都陽光一點，別傷害了每一顆善良的心，每一顆愛國的心。
丁仲禮pk柴靜觀后感 2
當(dāng)全球是否變暖、變暖的后果是什么的科學(xué)問題變成了什么樣的減排方案才公平的政治問題時，我們需要把科學(xué)家排除在政治決策之外嗎？顯然是不能夠的，科學(xué)家當(dāng)然有權(quán)利參與政治，這一點連柴靜都不敢否認(rèn)。
但是，當(dāng)柴靜提到“人類”、“人類共同利益”時，她想到的是什么？我想，大概是不包括中國人的。當(dāng)然，柴靜肯定是把她自己算在“人類”和“人類共同利益”里的。所以，她才會對丁院士說：“科學(xué)家甚至不應(yīng)該以國家利益為前提，而應(yīng)該比如在人類共同利益的這個前提下去制定方案�！�
27個發(fā)達(dá)國家的總?cè)丝诓?1億，中國就有13億，而全球有七十億人。占全球人口總數(shù)七分之一的發(fā)達(dá)國家就要獨占44%的蛋糕，剩下的七分之六只能去分56%的蛋糕，作為一個發(fā)展中國家的個體，我必須說這種減排方案顯然是不公平的。簡單來說，就是發(fā)達(dá)國家根本就沒有把發(fā)展中國家的人當(dāng)人看。
而且，發(fā)達(dá)國家消耗的資源和排放的二氧化碳要比發(fā)展中國家多的多，如果真的要保護地球，節(jié)能減排，那發(fā)達(dá)國家應(yīng)該比發(fā)展中國家多減排才公平。憑什么發(fā)達(dá)國家污染了幾百年，享受了幾百年的富裕生活，現(xiàn)在一邊說保護地球，一邊不愿意降低自己的生活質(zhì)量，讓發(fā)展中國家做出犧牲呢？
排放權(quán)是什么？丁院士說的很明白，排放權(quán)的本質(zhì)就是發(fā)展權(quán)的問題。“對于普通國民來說，意味著生活的改善，意味著國家的發(fā)展，你的`福利能不能夠進一步地增加，也意味著你有沒有工作�！�
有些世界公民說，我不要改善生活，也不要國家發(fā)展，更不要增加福利，我就是要阻止氣候變暖，再這樣拖下去氣候會變得更糟糕。
作為一個個人，當(dāng)然是可以選擇不改善生活，不要福利，甚至不要工作的。但是，一個個人怎么能代替十三億人，甚至代替五十多億人做出這種選擇呢？
如果發(fā)達(dá)國家真的在乎氣候變暖，真的想要保護地球，那么，為什么它們不能降低生活質(zhì)量，資源消耗和二氧化碳的排放跟發(fā)展中國家看齊呢？
如果發(fā)達(dá)國家真的在乎氣候變暖，真的想要保護地球，那么，為什么不把它們的高端技術(shù)無償?shù)刎暙I出來，幫助發(fā)展中國家發(fā)展呢？
我們看到的只是發(fā)達(dá)國家一邊消耗著比發(fā)展中國家多的多的資源，排放著多的多的二氧化碳和其它溫室氣體，享受著發(fā)展中國家的人民想都不敢想的奢侈生活，對發(fā)展中國家像防賊一樣不公開各種科學(xué)技術(shù)，然后一邊要求發(fā)展中國家承擔(dān)比發(fā)達(dá)國家更多的減排責(zé)任。這是公平嗎？這顯然不是公平。
丁院士說：“這不是人類拯救地球的問題，是人類拯救自己的問題，同拯救地球是沒有關(guān)系的。地球用不著你拯救，地球溫度比現(xiàn)在高十幾度的時候有的是，地球二氧化碳的濃度比現(xiàn)在高10倍的時候有的是，地球都是這么演化過來，都好好的。毀滅的只是物種，毀滅的只是人類自己。所以，是人類如何拯救人類，不是人類如何拯救地球�！睔绲牟皇堑厍蚨侨祟�，拯救的也不是地球而是人類，這種觀點徹底撕破了發(fā)達(dá)國家虛偽的嘴臉。是的，地球是不會因為溫度上升就毀滅的，毀滅的只是地球上的我們。
什么是真正的公平？要么發(fā)達(dá)國家同發(fā)展中國家同舟共渡，要么發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家一起去死。這就是政治。
丁仲禮pk柴靜觀后感 3
觀看丁仲禮院士與柴靜的辯論，我深受震撼。這場辯論不僅涉及了環(huán)保、減排等全球性議題，更展現(xiàn)了兩位對話者截然不同的立場和觀點。
丁仲禮院士以其深厚的學(xué)術(shù)背景和清晰的邏輯思維，有力地反駁了西方國家在環(huán)保問題上對發(fā)展中國家的不公平待遇。他明確指出，IPCC環(huán)保協(xié)議本質(zhì)上是一個減排話語下的陷阱，其碳排放分配方案對發(fā)展中國家極為不利。丁仲禮院士的'言辭中充滿了對國家和民族發(fā)展的深切關(guān)懷，他的堅持和勇氣令人敬佩。
相比之下，柴靜在這場辯論中的表現(xiàn)則令人失望。她作為央視主持人，本應(yīng)保持客觀公正的立場，但在這次采訪中，她明顯偏袒西方觀點，支持對中國不利的碳排放指標(biāo)。這種立場不僅缺乏理性，也違背了她作為新聞從業(yè)者的初衷。
這場辯論讓我深刻認(rèn)識到，在國際問題上，我們應(yīng)該堅持自己的立場和原則，不能盲目跟從西方觀點。同時，我也更加敬佩丁仲禮院士這樣有勇氣、有擔(dān)當(dāng)?shù)目茖W(xué)家，他們?yōu)榱藝液兔褡宓睦�，敢于直言不諱，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威。
這場辯論不僅是一場學(xué)術(shù)交鋒，更是一次思想碰撞。它讓我更加堅定了自己的信念，也激勵我在未來的學(xué)習(xí)和生活中，要敢于思考、敢于質(zhì)疑、敢于挑戰(zhàn)。
丁仲禮pk柴靜觀后感 4
丁仲禮與柴靜的對話引發(fā)了很多思考，尤其是在社會、文化、環(huán)境等多個層面上。丁仲禮作為學(xué)者，通常以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度面對問題，而柴靜則以關(guān)心社會議題和事態(tài)真相著稱。
在觀后感中，我認(rèn)為這場對話展現(xiàn)了不同視角如何碰撞，雙方都提出了深刻的問題。丁仲禮關(guān)注科學(xué)與理性，強調(diào)對于社會現(xiàn)象的理性分析；而柴靜則更關(guān)注人性和情感，強調(diào)個人經(jīng)歷與社會責(zé)任之間的關(guān)系。
這種對話讓人意識到，在面對復(fù)雜的社會問題時，理性與情感是不可或缺的。我們需要從多角度理解問題，以更全面的`視野去探索解決方案。此外，二人的討論也引發(fā)了對當(dāng)前社會現(xiàn)象的反思，促使觀眾思考自身的責(zé)任與行動。
這次對話不僅引發(fā)了知識的碰撞，也激發(fā)了對當(dāng)今社會重要話題的深入思考。
丁仲禮pk柴靜觀后感 5
觀看丁仲禮與柴靜的對話，讓我深感震撼。兩位都是各自領(lǐng)域的佼佼者，他們的交鋒不僅僅是觀點的碰撞，更是智慧的火花四濺。
丁仲禮院士，作為科學(xué)界的權(quán)威，他的言辭嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯清晰。他對于碳排放和環(huán)保問題的看法，讓我看到了科學(xué)家對于人類未來的深刻思考和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。他堅持認(rèn)為，中國作為一個人口眾多的發(fā)展中國家，理應(yīng)享有公平的排放權(quán)，而不應(yīng)被西方的環(huán)保協(xié)議所束縛。這種立場堅定、勇于發(fā)聲的精神，讓我深感敬佩。
而柴靜，作為一位資深記者和主持人，她的提問尖銳、直擊要害。她以獨特的視角和深入的調(diào)查，揭示了環(huán)保問題的嚴(yán)峻性和緊迫性。她的提問不僅觸及了丁仲禮院士的底線，也引發(fā)了觀眾對于環(huán)保問題的深刻反思。雖然她在某些問題上與丁仲禮院士存在分歧，但她的堅持和勇氣同樣值得贊賞。
這場對話讓我看到了兩位不同領(lǐng)域的`人對于同一問題的不同看法和立場。丁仲禮院士從科學(xué)的角度出發(fā)，強調(diào)了中國的發(fā)展權(quán)和排放權(quán)；而柴靜則從社會和人性的角度出發(fā)，呼吁大家關(guān)注環(huán)保問題，共同守護我們的地球家園。雖然他們的觀點有所不同，但他們的出發(fā)點都是為了人類的未來和地球的可持續(xù)發(fā)展。
此外，這場對話也讓我深刻體會到了言論的力量。言論不僅可以傳遞信息、表達(dá)觀點，更可以激發(fā)人們的思考和行動。在這場對話中，丁仲禮院士和柴靜的言論都起到了這樣的作用。他們的交鋒讓我更加深入地了解了環(huán)保問題，也讓我更加堅定了自己對于環(huán)保事業(yè)的信念和決心。
這場對話讓我受益匪淺。它不僅讓我看到了兩位杰出人物的風(fēng)采和智慧，更讓我深刻體會到了言論的力量和環(huán)保事業(yè)的重要性。我相信，在未來的日子里，我們一定能夠共同守護好我們的地球家園。
【丁仲禮pk柴靜觀后感】相關(guān)文章：
柴靜《看見》經(jīng)典語句05-31
柴靜的語錄48條09-06
柴靜的語錄47條07-20
柴靜的語錄39句01-21
柴靜的語錄49條03-09
柴靜的語錄35句08-06
柴靜的語錄130句01-22
柴靜的語錄摘錄46條09-28
柴靜的語錄集合64條07-30
柴靜的語錄合集35條10-26