《十二怒漢》觀后感（精選11篇）
認(rèn)真觀看完一部影視作品以后，從中我們收獲新的思想，這時(shí)我們很有必要寫(xiě)一篇觀后感了�？赡苣悻F(xiàn)在毫無(wú)頭緒吧，下面是小編精心整理的《十二怒漢》觀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
《十二怒漢》觀后感 篇1
《十二怒漢》這部電影，它是一部黑白電影，雖說(shuō)它沒(méi)有斑斕色彩，卻深深讓我震撼。場(chǎng)景很簡(jiǎn)單，一個(gè)會(huì)議室里，一張長(zhǎng)方形的會(huì)議桌，一臺(tái)開(kāi)不動(dòng)的電扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)看守人，門(mén)被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨。
電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì)議室，沒(méi)有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒(méi)有美麗動(dòng)人的景觀，沒(méi)有年輕帥氣的偶像，甚至沒(méi)有句剩余的廢話(huà)，只有12個(gè)穿著西裝襯衣，汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的時(shí)候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞了。沒(méi)有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾了。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念素不相識(shí)，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個(gè)18歲男孩的生與死，這在其中的是一個(gè)人心里，這是一件十分簡(jiǎn)單的事，證據(jù)確鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號(hào)評(píng)審員卻舉起了反對(duì)的手。正是因?yàn)橛辛朔磳?duì)者，這個(gè)小男孩才會(huì)有重生的機(jī)會(huì)。
每個(gè)人都享有發(fā)言的權(quán)利，而且有捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利。
《十二怒漢》觀后感 篇2
一個(gè)會(huì)議可以判決一個(gè)人的生命，如果是這個(gè)會(huì)議的成員，會(huì)怎么表現(xiàn)？
《十二怒漢》是一部場(chǎng)景非常簡(jiǎn)單的電影，不過(guò)傳達(dá)了很多內(nèi)容。一個(gè)18歲的少年被認(rèn)為殺害了他的父親，所有出現(xiàn)的證據(jù)對(duì)這個(gè)孩子都很不利的時(shí)候，這場(chǎng)會(huì)議可以決定少年的生命，每個(gè)人在這場(chǎng)會(huì)議中有不同的角色，不同的性格，但美國(guó)法律讓大家聚在一起，要如何發(fā)揮手中的權(quán)利與義務(wù)。在會(huì)議中，有理性負(fù)責(zé)的人，有只關(guān)注個(gè)人私事對(duì)會(huì)議結(jié)果無(wú)所謂的人，有只想達(dá)到個(gè)人目的的人，但也有負(fù)責(zé)任的人，這些負(fù)責(zé)任的人會(huì)試著把會(huì)議引導(dǎo)到好的方向。
看了這部電影，我明白了細(xì)節(jié)很重要，如果拼湊出足夠多的細(xì)節(jié)，雖然不能完全還原事實(shí)，但可以推翻不符合事實(shí)的猜測(cè)。細(xì)節(jié)有很多，人的言談舉止，外表特征，語(yǔ)氣，行為，更深一層可能是一個(gè)人的環(huán)境等，觀察的越仔細(xì)，我們可能得到的越多。
此外，我還明白要尊重事實(shí)，而不是僅僅聽(tīng)一個(gè)人說(shuō)了什么。人是會(huì)自我欺騙的，可能我們會(huì)說(shuō)服自己相信某事，然后我們就信以為真的拿出來(lái)說(shuō)了，事實(shí)真的是這樣嗎？實(shí)事求是，語(yǔ)言是廉價(jià)的，要學(xué)會(huì)用腦子。
簡(jiǎn)單不一定不深刻，不是非要花費(fèi)多少錢(qián)，才能做的好，有資源可以做的更好，但資源不是把事情做好的必要條件。
最后，我覺(jué)得這部電影說(shuō)的是不同性格，不同職業(yè)，甚至有不同目的的人，最終怎么討論出事情結(jié)果。十二怒漢，因?yàn)榇蠹倚愿癫煌�，不容易相處，暫時(shí)在一起，容易讓各自生氣吧。
《十二怒漢》觀后感 篇3
一個(gè)出生于貧民窟的18歲少年被指控殺害其父，他的最終生死取決于十二位來(lái)自不同行業(yè)領(lǐng)域的人的決定。影片一開(kāi)始提出的一票否決制讓我稍感意外，此前我以為像陪審制的最后結(jié)果是少數(shù)服從多數(shù)的，所以這種必須所有人意見(jiàn)達(dá)成一致才可做出最后裁決的方式確實(shí)在我意料之外。
影片開(kāi)始進(jìn)入主體部分之前是對(duì)男孩的特寫(xiě)，他的大眼睛充滿(mǎn)對(duì)自己生死未知的恐懼，雖說(shuō)法庭上的各種證人證詞無(wú)一不表明男孩就是謀殺父親者，但男孩無(wú)助的眼神卻仿佛在哭訴著自己的無(wú)辜，讓人不禁心起同情。
十二位陪審者的討論本幾乎不會(huì)發(fā)生，只因一位力求通過(guò)鐵證來(lái)做決定的紳士在第一次投票時(shí)投了no guity。這種勇氣著實(shí)令人欽佩：當(dāng)別人無(wú)一例外憑借一些事實(shí)上仍有爭(zhēng)議的論據(jù)，或被自己的某些偏見(jiàn)左右，抑或?yàn)榱藗�(gè)人的私利而去斷定某些事情時(shí)，我們是否能堅(jiān)持用事實(shí)說(shuō)話(huà)？是否能執(zhí)著于追求正義？特別當(dāng)那些人一致對(duì)我們的堅(jiān)持表示出不理解，不耐煩甚至強(qiáng)硬的抗拒時(shí)，我們是否仍能像戴維斯一樣始終保持冷靜、堅(jiān)守內(nèi)心的原則，并且不倦地通過(guò)各種方式去說(shuō)服感化他們？在從眾之風(fēng)盛行及原則喪失現(xiàn)象普遍的當(dāng)下，這是值得我們每個(gè)人深思的一個(gè)問(wèn)題。
《十二怒漢》觀后感 篇4
美國(guó)大陪審團(tuán)制度，是由法官主持庭審，陪審團(tuán)成員在旁聽(tīng)席中聽(tīng)取整個(gè)審理過(guò)程，開(kāi)完庭后陪審團(tuán)對(duì)有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會(huì)根據(jù)陪審員團(tuán)的結(jié)論，依據(jù)法律作出刑罰判決。
《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個(gè)18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層，有著不同的職業(yè)，有年長(zhǎng)的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來(lái)的，有性情暴躁的，也有沉著冷靜的，每個(gè)人都有自己思考和說(shuō)話(huà)的方式。在陪審員討論之初，外面下著小雨，天氣悶熱，唯一的一個(gè)風(fēng)扇還不能運(yùn)轉(zhuǎn)，一切的證據(jù)都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺(jué)得毫無(wú)討論的必要，都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是，第一輪舉手表決，11個(gè)人舉手有罪，竟然有一個(gè)人即8號(hào)陪審員舉手無(wú)罪。按照法律程序，必須是一致意見(jiàn)，也就是12：0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納。于是11個(gè)人怒視著8號(hào)陪審員，紛紛要求他給個(gè)理由。他頂著大家的壓力，嚴(yán)肅的說(shuō)道：我覺(jué)得，我們?cè)谒退想娨沃�，�?yīng)該坐下來(lái)好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時(shí)間里就決定一個(gè)男孩的生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對(duì)生命的敬重，贏得了9號(hào)的支持。
9號(hào)是一個(gè)精神矍鑠的老頭。由于9號(hào)的支持，大家不得不繼續(xù)討論，而隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負(fù)責(zé)任只想快點(diǎn)結(jié)束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對(duì)自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對(duì)生長(zhǎng)于貧民窟的人懷有偏見(jiàn)……同時(shí)，隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)本案的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨(dú)特，男孩買(mǎi)過(guò)那種刀并不代表他殺害了父親；再如兩個(gè)關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽(tīng)到…，竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽(tīng)不到的，路對(duì)面的女人隔著前行的列車(chē)看到…，竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的，而且，假如路對(duì)面女人通過(guò)前行的列車(chē)看見(jiàn)殺人的一幕，那么在列車(chē)的轟隆聲中，樓下的老頭應(yīng)該是聽(tīng)不到的。最終，通過(guò)各種不同人生觀的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無(wú)罪的人逐漸增加，表決出現(xiàn)了戲劇性的改變：12個(gè)陪審員都達(dá)成了一致意見(jiàn)——無(wú)罪！
《十二怒漢》觀后感 篇5
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國(guó)黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國(guó)陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問(wèn)題。
在美國(guó)司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國(guó)絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過(guò)從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度可以說(shuō)是體現(xiàn)民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨(dú)斷與專(zhuān)橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見(jiàn)、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯(cuò)放一萬(wàn)，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長(zhǎng)但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來(lái)自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過(guò)于依賴(lài)證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決，只有8號(hào)陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅(jiān)持己見(jiàn)，孤軍奮戰(zhàn)，力求說(shuō)服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見(jiàn)不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭(zhēng)吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒(méi)有一種考慮是不妥的，沒(méi)有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀臆想與偏見(jiàn)，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開(kāi)闊，得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
《十二怒漢》觀后感 篇6
1957年版的《十二怒漢》，時(shí)至今日仍是經(jīng)典傳奇之佳作。實(shí)際上，如果你事先看過(guò)集結(jié)了俄國(guó)12位老戲骨版的《十二怒漢·大審判》以及12位北京老藝人的中國(guó)版《十二公民》，你會(huì)覺(jué)得這個(gè)堆滿(mǎn)特寫(xiě)的版本真是樸實(shí)無(wú)華乃至土得掉渣，尤其是每當(dāng)有陪審員發(fā)表了什么不受待見(jiàn)的言論，其他陪審員就會(huì)齊刷刷地?cái)[出一副殿堂級(jí)的冷漠。
但是這并不妨礙它成為20世紀(jì)最傳奇?zhèn)ゴ蟮姆呻娪埃幢闶菐资旰蟮慕裉�。“�?jīng)典”為什么是“經(jīng)典”。很多經(jīng)典好像都不怎么好看，比如《魔戒》的原著，相比現(xiàn)如今的暢銷(xiāo)書(shū)，人物不生動(dòng)、對(duì)白很枯燥，基本上是一部邊走邊唱的公路流水賬。它是經(jīng)典的理由很簡(jiǎn)單：作為一部完整的架空作品，它集前人之大成，開(kāi)后人之先河，有著獨(dú)屬于自己的語(yǔ)言、種族、世界觀，在真正意義上開(kāi)創(chuàng)了“奇幻小說(shuō)”這種文學(xué)類(lèi)型。
《十二怒漢》也是如此，它有個(gè)獨(dú)特戲劇前提：一個(gè)貧民窟的小混混被控謀殺了他的養(yǎng)父，11名陪審員未經(jīng)討論便認(rèn)定他有罪，只有8號(hào)陪審員堅(jiān)持“我們應(yīng)該坐下來(lái)好好研究一下案情”——隨著討論的推進(jìn)，越來(lái)越多的疑點(diǎn)浮出水面，最終8號(hào)將其余11人逐一說(shuō)服，所有人均將判決改成“無(wú)罪”。
前前后后，共8次戰(zhàn)役，每一場(chǎng)都是其中某幾位怒漢的性格和立場(chǎng)之間史詩(shī)般的角斗。雖然是黑白的畫(huà)面，但是如此有信息、有條理、有戲肉、有張力，毫不矯情做作，毫不拖泥帶水，該憤怒的時(shí)刻就怒發(fā)沖冠，該救濟(jì)一把的時(shí)候就拔刀相助，豪邁、爽快!
即便多次觀影之后我們似乎也只能羅列《十二怒漢》的表象，但是編導(dǎo)何以如此精彩地組織情節(jié)的秘笈，我們卻無(wú)從可知。 或許有些許慚愧，卻一點(diǎn)不失落，因?yàn)榧记墒冀K是死的，但是我們卻體驗(yàn)了這部電影活的精神：那就是對(duì)生命和敬畏和對(duì)真相的尊重�！妒瓭h》不是想炫耀“合理懷疑”的概念，而是想說(shuō)，當(dāng)一個(gè)人的生命掌握在你手中的時(shí)候，你是否愿意獨(dú)立思考，哪怕做一點(diǎn)點(diǎn)的懷疑?
好電影愉悅?cè)耍?/p>
偉大電影改造人。
《十二怒漢》雖時(shí)隔多年仍不損其魅力。
原本會(huì)以為年代太久攝影技術(shù)會(huì)落后，
劇情會(huì)不縝密不引人入勝，
直到看完才發(fā)現(xiàn)就算是它是部黑白片
就算是它只在一個(gè)房間里發(fā)生，
也是由一個(gè)精釀的劇本設(shè)想
輔以幾位“怒漢”經(jīng)典演繹
最終書(shū)寫(xiě)了一個(gè)傳奇與經(jīng)典并進(jìn)的故事。
《十二怒漢》觀后感 篇7
最近一直聽(tīng)著身邊的人提起兩年前的中國(guó)電影《十二公民》而其所模仿的。一部名為《十二怒漢》。的電影卻鮮為人知，它也是出現(xiàn)在了這次暑假的推薦電影里。
電影剛開(kāi)始，黑白畫(huà)面展現(xiàn)在我們的眼前，畢竟是八五年的電影，不如現(xiàn)在的電影一般有著良好的錄制設(shè)備。所以第一眼并沒(méi)有給我?guī)?lái)很好的印象。然后很快我便發(fā)現(xiàn)這確實(shí)是一部佳作
電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團(tuán)將根據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)的種種證據(jù)來(lái)判決其是否有有罪。整部電影的場(chǎng)景都是在一間討論室中。一部電影只用了一個(gè)場(chǎng)景。反而令我有種眼前一亮的感覺(jué)。
最先吸引我的是該片電影的人物刻畫(huà)。各個(gè)主角的性格特征在演員手中拿捏得十分完美在一進(jìn)討論室的時(shí)候，有看報(bào)紙的，有談?wù)撉蛸惖�。而這些人在后來(lái)討論中表現(xiàn)出的不耐煩的態(tài)度也與這些小細(xì)節(jié)相照應(yīng)。
再看影片在細(xì)節(jié)處描寫(xiě)，在第一次沒(méi)有討論之前，就表決的情況下。支持青年有罪。這個(gè)觀點(diǎn)而舉手的人有較多數(shù)都是在。別人取手之后才慢慢的舉起自己的手。有種無(wú)腦跟風(fēng)意思。這些猶豫舉手的人，也確實(shí)是后來(lái)最先，改變自己判斷，認(rèn)為青年是無(wú)罪的人。這處伏筆埋得確實(shí)是好。
下面是個(gè)人對(duì)該影片各出細(xì)節(jié)的一些思考。
討論一開(kāi)始。除了我們主角戴維斯的。其他十一名陪審團(tuán)成員，都覺(jué)得該名青年有罪。而戴維斯卻發(fā)現(xiàn)了該案的種種疑點(diǎn)。在戴維斯將其余十一個(gè)人說(shuō)服的過(guò)程中，浪費(fèi)時(shí)間，最一詞反復(fù)出現(xiàn)在該片影片我不懂什么叫做浪費(fèi)時(shí)間。難道為一個(gè)十八歲的青年的生死做出一個(gè)公正的判決是在浪費(fèi)時(shí)間嗎？我不這么認(rèn)為。而且人的一聲不就是把時(shí)間浪費(fèi)在各種沒(méi)意義的事情上才顯得人生有意義嗎？
電影中有一句臺(tái)詞寫(xiě)的非常好。一位陪審員在爭(zhēng)執(zhí)時(shí)說(shuō)到我們來(lái)到這里，不是來(lái)吵架的，我們肩負(fù)著重大責(zé)任，我一直覺(jué)得這就是民主社會(huì)的優(yōu)點(diǎn)，我們，我們收到信，被通知要來(lái)這里，決定一個(gè)跟我們素昧蒙面的人到底有沒(méi)有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒(méi)有損失。我想這就是我們國(guó)家那么強(qiáng)大的原因。我覺(jué)得這句話(huà)。是最能描寫(xiě)出陪審團(tuán)好處的。影片中的判案結(jié)果。讓我聯(lián)想起了。余祥林，十一年冤獄和羅開(kāi)友冤案等各起冤案。這樣看來(lái)，美國(guó)的陪審團(tuán)體系。對(duì)我國(guó)還是十分值得學(xué)習(xí)的。當(dāng)然，我并沒(méi)有吹捧他國(guó)的民主就如影片中一陪審員廁所中對(duì)戴維斯說(shuō)的我知道你說(shuō)的都是有可能的，但如果我們由于你說(shuō)的這些，可能認(rèn)定他無(wú)罪，而他確實(shí)是那個(gè)殺人犯呢？由此看來(lái)，法律判決孰是孰非并非絕對(duì)的好讓這些對(duì)錯(cuò)，由法官一個(gè)人來(lái)判決。難道不如讓十二個(gè)人，來(lái)共同做出較公正的判決嗎？
影片最后并沒(méi)有說(shuō)男孩到底有沒(méi)有殺了他父親，那十二個(gè)怒漢有可能拯救了一個(gè)十八歲青年的命。同時(shí)也有可能放跑了一個(gè)殺人犯。如果是你，你會(huì)怎么做？我想，在這件事情上應(yīng)該沒(méi)有絕對(duì)的正確。所以這影片也再次會(huì)了我，世界是有兩面性的。
最后一點(diǎn)也是最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，我們要時(shí)刻保持著自己的認(rèn)知。同時(shí)也采納別人好的認(rèn)知和正確的認(rèn)知。我們可以大膽想象，如果不是戴維斯最初的堅(jiān)持。那影片中的青年，可能早已被電死在電椅上。而正是這種珍貴的堅(jiān)持，不盲目跟大眾，才是我們需要的。
《十二怒漢》觀后感 篇8
再一次被法的精神所觸動(dòng)，震撼。法是什么？法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無(wú)罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對(duì)生命的尊重。
其實(shí)，拋開(kāi)教育、環(huán)境、社會(huì)這些因素不說(shuō)，人本性都是差不多的，懶惰、偏見(jiàn)、貪婪、中國(guó)人是這樣，美國(guó)人也是這樣。
當(dāng)12個(gè)陪審團(tuán)聚集在一起的時(shí)候，有的人想著早點(diǎn)去看球，隨便舉手表決一下就結(jié)束無(wú)聊的討論，反正結(jié)果如何都不會(huì)影響自己的生活。有的人則是一開(kāi)始就帶著對(duì)貧民窟孩子的偏見(jiàn)在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒(méi)有主見(jiàn)，誰(shuí)有理就聽(tīng)誰(shuí)的。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過(guò)一絲一毫的細(xì)節(jié)。
我想說(shuō)的是，其實(shí)這幾類(lèi)人各個(gè)國(guó)家各個(gè)民族都是有的。你去中國(guó)一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過(guò)眼。有的很無(wú)知，把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽，明明不知道什么是CPI還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見(jiàn)地很有看法的聲音。
在我們這樣的一個(gè)國(guó)家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見(jiàn)。
那我們和美國(guó)的差距到底在哪里？在對(duì)法的理解。
在美國(guó)，法的第一要素是公平。其次是正義。沒(méi)有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。辛普森殺妻案往往成為國(guó)內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子，總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過(guò)是富人的勝利。但是最終打動(dòng)陪審團(tuán)的并不是辛普森的美元，無(wú)論陪審團(tuán)做出什么樣的決定，他們最終的酬勞都只有三美元。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候，沒(méi)有獲得許可就搜查辛普森的家，在無(wú)第三方在場(chǎng)的情況下，就取證。這看似是為了提高辦事效率，實(shí)際上在陪審團(tuán)和法官看來(lái)這是對(duì)司法公正的踐踏。
而在中國(guó)，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。誰(shuí)敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰(shuí)就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。法條越來(lái)越多，而我們的公平環(huán)境似乎越來(lái)越糟糕。
《十二怒漢》觀后感 篇9
《十二怒漢》開(kāi)篇講述的是一個(gè)從小生長(zhǎng)在平民窟的壞孩子被證據(jù)確鑿地懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團(tuán)成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅(jiān)持判處孩子死刑。在僅有的那一個(gè)人的不停舉出案件的疑點(diǎn)下，人們漸漸放棄原來(lái)的看法，紛紛對(duì)案件進(jìn)行舉證質(zhì)疑，最終陪審團(tuán)判決孩子無(wú)罪。
由于是初次接觸美國(guó)的陪審團(tuán)制度，這部電影深深地震撼了我，同時(shí)也留下了許多耐人尋味的問(wèn)題。
首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問(wèn)題。英美國(guó)家普遍采用判例法，即將司法權(quán)移交給陪審團(tuán)這一特殊的機(jī)構(gòu)。陪審團(tuán)的成員從公民中隨機(jī)直接選取。在聽(tīng)取法庭關(guān)于案件的報(bào)告后直接判決案件，陪審團(tuán)成員擁有一票否決權(quán)，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對(duì)，否則視為懸案交由下一任陪審團(tuán)審理。陪審團(tuán)制度的設(shè)立最初是為了對(duì)法官的司法裁決權(quán)進(jìn)行限制，即對(duì)單獨(dú)一人擁有的案件最終裁判權(quán)分散到多數(shù)人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證？我們可以看到陪審團(tuán)成員是從社會(huì)各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過(guò)成員的投票表決簡(jiǎn)單地體現(xiàn)。不可否認(rèn)陪審團(tuán)成員并沒(méi)有受到專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)訓(xùn)練，在進(jìn)行表決時(shí)仍會(huì)體現(xiàn)出個(gè)人的主觀意見(jiàn)，并不能十分客觀地做出評(píng)判，這直接導(dǎo)致了司法公正的`不能達(dá)成。這一點(diǎn)在美國(guó)近現(xiàn)代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團(tuán)判決臭名昭著的殺人發(fā)無(wú)罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達(dá)成。如何更好的保證司法正義也將是美國(guó)政府應(yīng)該考慮的問(wèn)題。
其次是關(guān)于陪審團(tuán)的個(gè)體和整體素質(zhì)問(wèn)題，在影片中我們看到，陪審團(tuán)各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識(shí)和刑偵知識(shí)的少之又少。可以想象，若是影片中陪審團(tuán)成員沒(méi)有這些專(zhuān)業(yè)知識(shí)，就不會(huì)發(fā)現(xiàn)疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對(duì)于案件的審理而言，陪審團(tuán)的成員免不了跟著法官和律師的節(jié)奏走，獨(dú)立自主的判斷無(wú)法正常地進(jìn)行，導(dǎo)致判斷的隨意性增加，相應(yīng)的客觀性減少，對(duì)案件的公正審理產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急，是司法公正的基礎(chǔ)。
最后一方面是對(duì)大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時(shí)，對(duì)于某些法律沒(méi)有健全的國(guó)家，難以限制或削弱法官的裁判權(quán)，有司法專(zhuān)斷的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)此，采用大陸法系的國(guó)家可以考慮適當(dāng)推進(jìn)司法民主的進(jìn)程。如上所述，英美法系在司法民主相對(duì)健全的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)司法公正有所強(qiáng)化。大陸法系和英美法系各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處，若能相互借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短，可以進(jìn)一步完善本國(guó)的法律體系。
《十二怒漢》觀后感 篇10
周六午時(shí)窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開(kāi)始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開(kāi)場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙�，十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無(wú)罪”，唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開(kāi)始了。結(jié)果是：有一個(gè)人“支持”無(wú)罪，而改變意見(jiàn)的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。
一輪一輪的辯論開(kāi)始了，好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開(kāi)始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽(tīng)管教叛逆的男孩子，他謀殺了自我的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭(zhēng)，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒(méi)有可能記住看過(guò)電影的名字，他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中，越來(lái)越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自我叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見(jiàn)，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷(xiāo)員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過(guò)了各種不一樣人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自我神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個(gè)問(wèn)題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見(jiàn)？
片中，一位陪審員最終道出了自我對(duì)此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最終用犧牲自我那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。
一個(gè)正義的社會(huì)，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì)，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最終那位男孩的最終結(jié)局，可是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自我的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡(jiǎn)單，只是熬了些粥，可是很欣慰。
《十二怒漢》觀后感 篇11
一部黑白電影居然能得到這么高的評(píng)分，堪稱(chēng)奇跡，至于原因我想看過(guò)這部電影的都知道。
劇情很簡(jiǎn)單，甚至場(chǎng)景也很簡(jiǎn)單，一個(gè)男孩被指控殺了他父親，有十二個(gè)陪審團(tuán)成員幫助法官判斷男孩是否有罪，在陪審團(tuán)所在的討論室中他們展開(kāi)了激烈的辯護(hù)，起初只有一個(gè)人認(rèn)為男孩無(wú)罪，但他卻通過(guò)自己的努力找到案情中種種疑點(diǎn)，最終讓其他十一人都改變了看法，至于男孩最終有沒(méi)有罪也不知道，相信本片主題也不需要關(guān)心案情最終結(jié)果如何。場(chǎng)景只有三幕，審判庭，討論室，然后是陪審團(tuán)離開(kāi)時(shí)的法院大樓外，其中影片幾乎98%的時(shí)間都在討論室中度過(guò)，感覺(jué)影片中的每一分鐘和現(xiàn)實(shí)中的每一分鐘甚至達(dá)到了同步的地步。
電影就是這么簡(jiǎn)單，起名十二怒漢的原因也就是陪審團(tuán)有十二個(gè)人。但這部電影的主題卻很大，看電影的人也會(huì)從中感受到美國(guó)為什么會(huì)這么強(qiáng)大，其中不光有民主的力量，也就是這十二個(gè)人來(lái)自各行各業(yè)，是隨機(jī)選出來(lái)組成陪審團(tuán)的，甚至他們互相都不知道姓名。為什么要有十二個(gè)人我也不知道，可能和西方的某些理念有關(guān)。撇開(kāi)這些不談，從最基本的開(kāi)始入手，我看到了其中有這幾點(diǎn)很讓人佩服。首先如果有一個(gè)人反對(duì)，大家就要坐下來(lái)討論，直到把這個(gè)反對(duì)的人說(shuō)服或者被他說(shuō)服，最初是逐漸被一個(gè)人說(shuō)服，最后是一起說(shuō)服最頑固的那個(gè)人，有反對(duì)意見(jiàn)可以，但一切都需要基于事實(shí)。其二，任何人都不應(yīng)該隨便改變自己的看法，例如片中想看球賽的那個(gè)就因?yàn)楦淖兌挥?xùn)斥了一頓，別人根本不稀罕這種見(jiàn)風(fēng)使舵的人，保持自己的想法直到確信自己被事實(shí)說(shuō)服才是最重要的。其三，這個(gè)男孩與他們非親非故，他們也得不到任何壞處和好處，但不代表他們就應(yīng)該稀里糊涂敷衍了事對(duì)待這件事，事實(shí)真相應(yīng)該是每個(gè)人的追求，為此付出多少努力也是值得的。這三點(diǎn)就是我最強(qiáng)烈感受到的。
豆瓣上有人聯(lián)想到了中國(guó)，我也不得不產(chǎn)生這樣的聯(lián)想，手機(jī)報(bào)上好幾次收到警方為冤假錯(cuò)案平反，這些所謂的罪犯甚至在牢中度過(guò)了十年才被人相信自己是被錯(cuò)判的。我相信法官的判決不會(huì)是經(jīng)過(guò)十二怒漢討論的結(jié)果，更不會(huì)是詳細(xì)分析各種情況，力求事實(shí)真相的結(jié)果，屈打成招到底有沒(méi)有很難說(shuō)。
耐著性子把這部電影看完，最后還是有一個(gè)小疑問(wèn)，為什么最頑固的那個(gè)人突然把自己兒子的照片撕了就立刻改變了自己的看法呢?豆瓣上顯然有和我一樣不開(kāi)竅的觀眾，對(duì)此有人給出了解答：
他和兒子關(guān)系不好，兒子還打了他的下巴，他們已經(jīng)兩年沒(méi)有見(jiàn)面了。他覺(jué)得所有的孩子都是不聽(tīng)話(huà)的，一開(kāi)始他就想當(dāng)然的認(rèn)為這個(gè)男孩殺了爸爸，他把自己的個(gè)人感情強(qiáng)加到了案子上，把對(duì)自己兒子的怨恨(或者說(shuō)由摯愛(ài)生出的恨)強(qiáng)加到了這個(gè)男孩身上。
沒(méi)錯(cuò)，只有理性才能獲得事實(shí)真相。
【《十二怒漢》觀后感】相關(guān)文章：
十二怒漢觀后感03-31
十二怒漢影評(píng)觀后感03-31
十二怒漢觀后感必讀04-01
美國(guó)電影十二怒漢觀后感03-26
讀《十二怒漢》有感05-16
《東觀漢記》東觀漢記卷十二08-15
怒海潛將的觀后感08-19
《怒海潛將》觀后感03-31
怒海潛將觀后感03-31