紐約災(zāi)星疑罪從無(wú)的觀后感
當(dāng)觀看完一部影視作品后，能夠給我們不少啟示，讓我們好好寫份觀后感，把你的收獲感想寫下來(lái)吧。千萬(wàn)不能認(rèn)為觀后感隨便應(yīng)付就可以，下面是小編收集整理的紐約災(zāi)星疑罪從無(wú)的觀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
Durst 被視為犯下三宗罪行的犯罪嫌疑人，但他卻沒(méi)有被任何一宗案件判定為有罪。因?yàn)闆](méi)有直接證據(jù)表明他"kill them all" （or either of them），妻子Kathy被認(rèn)定為失蹤，因?yàn)闆](méi)人可以找到她，明確她的生死。Durst的嫌疑是他聲稱"他將她送上火車，和鄰居喝酒聊天，并和她通了電話。"而有關(guān)通電話的口供反復(fù)更改（家中電話到酒吧電話到公用電話亭），和鄰居聊天也被證是編造的。
有罪假設(shè)：殺了妻子并通過(guò)"編造和她的通話，安排人假扮她請(qǐng)假"制造她還存活的假象。
無(wú)罪假設(shè)：說(shuō)謊因?yàn)椴幌刖秸宜闊?/p>
Susan死亡。Durst的嫌疑是他在Susan死亡之前拜訪她。而Susan曾經(jīng)是他在Kathy一案中的發(fā)言人。警方收到的"知會(huì)有死尸"的紙條和他曾經(jīng)寄給Susan的信封字跡相仿，同樣有拼寫錯(cuò)誤。
有罪假設(shè)：Susan掩蓋了Durst殺害Kathy的罪行或多少知情。案子重新調(diào)查時(shí)，Durst趕在調(diào)查組對(duì)Susan審訊之前殺人滅口。殺害之后寄紙條給警方。
無(wú)罪假設(shè)：如果字跡可以證明Durst的確寫了那張寄給警方的"紙條"，他可以翻口供說(shuō)到了Sunsan家發(fā)現(xiàn)她已死然后不想被媒體和警方關(guān)注懷疑寄紙條給警方。（from imdb）
鄰居死亡。有明確證據(jù)證明（他也已承認(rèn)）他肢解尸體拋尸。
有罪假設(shè)：死者以暴露他的身份威脅他，他將其殺害并肢解拋棄。
無(wú)罪假設(shè)：死者本身性情古怪，出于正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)生事故，他不想被懷疑而肢解尸體。
三宗罪行他具有嫌疑，但沒(méi)有兇殺證據(jù)。第一宗沒(méi)有尸體，第二宗尸體無(wú)法證明與其相關(guān)性，第三宗缺失頭顱，無(wú)法證明死亡如何發(fā)生。疑罪從無(wú)建立在一個(gè)假設(shè)上：如果他就是在錯(cuò)誤的時(shí)間在錯(cuò)誤的地點(diǎn)，而他們所遭受的都與其無(wú)關(guān)呢？
疑罪從無(wú)有它的兩面性：
避免冤假錯(cuò)案。有的人的確具有重大嫌疑，但他們是無(wú)辜的；無(wú)法為缺乏直接證據(jù)的犯人定罪。有些人是有罪的，但因沒(méi)有直接證據(jù)只能放了。在新聞?wù){(diào)查針對(duì)內(nèi)蒙古呼格案的節(jié)目中，研究學(xué)者指出"疑罪從無(wú)"的成立源于：錯(cuò)殺比放走罪犯更具備危害性。我無(wú)法相信他的無(wú)辜，當(dāng)然也找不到證明他有罪的證據(jù)。所以以下都是揣測(cè)：假設(shè)他犯下這三宗罪行。那么后兩宗罪行都是與第一宗有關(guān)的。我覺(jué)得除了不想罪行被發(fā)現(xiàn)之外，有可能是他不想面對(duì)自己殺了Kathy這個(gè)事實(shí)，所以要掩蓋真相，逃避Bob Durst的身份。
為什么要?dú)⒘薑athy？
從他的家庭或許可以找到根源。父親讓他親眼看著母親自殺——這是一個(gè)非常重要的.環(huán)節(jié)。父親很有可能就是造成母親自殺的原因，而他對(duì)于他妻子的自殺不加勸阻，反而讓兒子成為見(jiàn)證者，好比在說(shuō)：i am nothing to do with her death.之后父親對(duì)于他喪失母親也完全沒(méi)有安慰。除了錢之外，這個(gè)家沒(méi)有給他什么。他和Kathy曾經(jīng)相愛(ài)，還曾有過(guò)一起開(kāi)創(chuàng)事業(yè)的經(jīng)歷。但他最終回家族打理生意，即便其實(shí)沒(méi)有什么可以打理的。據(jù)他自己說(shuō)是因?yàn)楦赣H在母親墓碑前的話：有一天，我也會(huì)埋在這里。這里無(wú)法證實(shí)家族的財(cái)力支撐對(duì)他做的選擇是否有影響。但不管是主動(dòng)還是被動(dòng)，這個(gè)選擇給了他冠冕堂皇的頭銜，卻沒(méi)有賦予他真正事業(yè)上的驕傲。他在自己的家庭，家族企業(yè)里都是一個(gè)被忽視的角色。我相信在和Kathy相愛(ài)的時(shí)候他曾經(jīng)找到過(guò)自己存在的價(jià)值。但他對(duì)于愛(ài)情的需索開(kāi)始變?yōu)橐环N控制欲。當(dāng)走到極端，這種控制欲會(huì)非常恐怖：我的世界只有你一個(gè)人，你對(duì)于我非常重要。我不能容忍你離開(kāi)我身邊。而兇殺發(fā)生的前夕正是他得知Kathy找好了律師想要和他離婚。這種自以為的深情可能讓人喪失自我，成為愛(ài)情綁架的接口，還有可能讓人喪失理性：Kill her or kill her love ones or kill her then kill myself
�。o(jì)錄片的后續(xù)是Durst因有自殺傾向被關(guān)于精神病院）
殺害Susan是否與經(jīng)濟(jì)往來(lái)有關(guān)不得而知。可能是Susan向他請(qǐng)求的財(cái)政支援讓他不由想起之前Kathy的事件再因調(diào)查重啟而起殺意。secrets cannot be closed if you tell someone。it will always make u terrified。也有可能是他們的關(guān)系不再像old day那樣親密而彼此信任了。不論什么原因，殺害一個(gè)故友依舊不可原諒。同樣，生活在什么家庭也不能成為犯罪的借口。Susan是罪犯的女兒卻也也重視家庭，關(guān)心他人的感受。做出什么選擇，活什么樣的人生，是人自己決定的。
說(shuō)點(diǎn)別的：做出一個(gè)受訪的決定并不容易。在這一點(diǎn)上我相信他的驅(qū)動(dòng)力來(lái)于 want his voices to be heard不是律師教他要說(shuō)哪些不說(shuō)哪些，而是自己決定要說(shuō)哪些不說(shuō)哪些。如果他真的犯下罪行，他的應(yīng)對(duì)可以算鎮(zhèn)定，敏銳。他沒(méi)有說(shuō)過(guò)對(duì)自己不利的言辭，除了片尾在洗手間的自言自語(yǔ)。我不能確定他是否是在尋求某種關(guān)注和肯定，或只是自我欺騙。片中無(wú)法忽視的還有財(cái)權(quán)對(duì)于公正的影響。猜測(cè)很多證據(jù)的被掩埋都會(huì)與此相關(guān)。除此外，律師對(duì)于這類案例的辯護(hù)總會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。結(jié)果源于陪審團(tuán)，而影響陪審團(tuán)的判定就成了最重要的因素。在這個(gè)過(guò)程中會(huì)有諸多手段，包括隱藏會(huì)引發(fā)其反感情緒的真相。熟悉么？律師在陪審團(tuán)面前塑造了被告的形象。正如公關(guān)媒體在大眾面前塑造公司或組織的形象。正如你在眾人面前塑造你的人前面孔。它有關(guān)真誠(chéng)和虛偽，卻很難用律法界定。對(duì)于律師而言，微妙之處在于即便你在心里也認(rèn)定他是兇手，在職業(yè)上也要為他做無(wú)罪辯護(hù)。
但即便被判無(wú)罪，在公眾視野他也是被判隔離的。好比黑鏡中被所有人block�？植劳{中以斧頭砍父母的女性沒(méi)有被判罪，也遭到了所有人的背離。倘若真的無(wú)辜，這樣的情景又是一件多么悲慘的事。
【紐約災(zāi)星疑罪從無(wú)的觀后感】相關(guān)文章：
紐約紐約的經(jīng)典臺(tái)詞11-04
北京人在紐約的臺(tái)詞01-15
劉成章《走進(jìn)紐約》原文及賞析07-09
《走進(jìn)紐約》基礎(chǔ)練習(xí)題及答案07-15
初二語(yǔ)文《走進(jìn)紐約》復(fù)習(xí)資料07-12
《走進(jìn)紐約》導(dǎo)學(xué)案及參考答案07-12
《走進(jìn)紐約》課堂教學(xué)教案詳細(xì)版07-12