語文工作室評課活動的發(fā)言稿

時間：2021-04-01 11:25:11 發(fā)言稿我要投稿

教師評課用語推薦度：
小學(xué)美術(shù)評課稿推薦度：
小學(xué)體育評課稿推薦度：
教師聽課評課用語推薦度：
《少年閏土》評課稿推薦度：
相關(guān)推薦

語文工作室評課活動的發(fā)言稿

　　各位語文界的同仁，大家下午好！

語文工作室評課活動的發(fā)言稿

　　首先，我代表工作室全體成員，衷心感謝仙蹤中學(xué)各位領(lǐng)導(dǎo)和語文組各位老師對本次活動的大力支持；同時，我還要感謝縣教研室的張先富主任，對本次活動的積極推動；感謝各位兄弟學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)和專家，語文工作室評課活動發(fā)言稿。剛才大家的發(fā)言十分精彩，以誠懇的態(tài)度實事求是地對兩堂課進行了深入細致的分析，尤其是計主任和趙書記的發(fā)言，切中肯綮，入木三分，讓本工作室在座的各位成員受益匪淺，我對大家深表感謝。

　　今天既是學(xué)術(shù)活動，大家本應(yīng)暢所欲言，但是因為時間的關(guān)系，可能無法滿足各位同仁的愿望。對此，我深表歉疚。下面，我先就兩位老師的課作一簡要分析。我覺得今天下午兩位年青教師讓我覺得眼睛一亮，我們認為仙蹤中學(xué)語文組是一個有著強勁實力的、充滿活力的教研組。兩位老師陽光活潑，語言簡潔流暢，課堂的節(jié)奏控制得十分得體，面對那么多專家和領(lǐng)導(dǎo)，整節(jié)課表現(xiàn)出十分嫻熟的駕馭能力，讓人刮目相看。先說一下王瑋老師，總體覺得她對這節(jié)課的目標定位是十分準確的，李白的《蜀道難》是一篇古體詩歌，屬必修內(nèi)容。在設(shè)計的時候，教師注意到了基礎(chǔ)知識的落實，正音正字的過程也是一項不少的。聽錄音誦讀并且指出讀錯字音，培養(yǎng)了學(xué)生批判意識和質(zhì)疑精神。本節(jié)課的教學(xué)目標設(shè)計指向三個方面：即自然美、意象美和情感美，對于高一學(xué)生來說，把詩歌的目標定位在美的體驗，符合課標要求。因為《蜀道難》這首詩從主題來說，在學(xué)術(shù)界一直是個非常麻煩的爭論對象，到目前為止，至少四種說法。即便如王老師在課堂上所說，是送友人入蜀，也還是個謎。此說依據(jù)為原文：“問君西游何時還”，“錦城雖云樂，不如早還家”；但是，僅憑這兩句就肯定是一首送別詩，未免武斷。關(guān)于此詩，明代學(xué)者胡震亨在《唐音癸簽》卷二十一說：“《蜀道難》自是古曲，梁陳作者，止言其險，而不及其他。

　�。ò祝﹦t兼采張載《劍閣銘》‘一人荷戟，萬夫趄趑，形勝之地，匪親弗居’等語用之。為恃險割據(jù)與羈留在佐逆者著戒�！睂畎状嗽娫诠蓬}之外翻出新意給予了較高的'評價。孫紹振先生說：“《蜀道難》之所以成為千古絕唱，其難能可貴，就在于突破了樂府古題的單純空間的夸張性鋪排，呈現(xiàn)出多給復(fù)合的意象系列和情致起伏。在時間上，縱觀歷史，驅(qū)遣神話傳說；在空間上，橫絕云嶺，驅(qū)策回川；在意象上，天馬行空，色彩班斕，糾結(jié)著怪與奇，交織著驚與嘆，贊與頌�！雹僭谒囆g(shù)上的突破是兩位學(xué)者的共識。因此，王老師選擇的抓手無疑是正確的。第二理由是，對于基礎(chǔ)比較差的學(xué)生來說，一下子讀懂這首詩是一種奢望。我們可以通過指導(dǎo)誦讀，引領(lǐng)著孩子們踮起腳，讓大師們俯下身子來對話，通過誦讀建立起一個紐帶，讓孩子們產(chǎn)生情感上的體驗。哪怕是一點點的體驗，我都覺得是成功的�？上В@節(jié)課沒有將誦讀進行到底。

　　王玉輝老師是一個有六年工作經(jīng)歷的老師，但是看上去他應(yīng)該比較成熟了。他有著語文教師應(yīng)該有的學(xué)養(yǎng)和追求；他有著年輕教師的那種滿滿的自信；他還有著一般語文教師所沒有的個性。對于他的課如果作一般意義上課來觀察的話，我非常贊同趙書記的話：該強的地方?jīng)]有讓它強起來，該弱的地方?jīng)]有讓它弱下去，發(fā)言稿《語文工作室評課活動發(fā)言稿》。這是一則《孟子》寓言，對于寓言來說最為重要的當(dāng)然是作者的寓意了。因為這里頭不僅是文本的核心，多數(shù)還包含著作者的寫作意圖。至于對本文中故事情節(jié)的曲折性，人物形象的刻畫的生動性，這是前人已經(jīng)認可的東西，當(dāng)然是孟子文的亮點，但是，卻不應(yīng)該成為本文主要教學(xué)目標。如果我們再細看一下，玉輝老師選擇的課文是高二學(xué)生學(xué)習(xí)的選修文本《先秦諸子選讀》，那么，對于目標的確定則應(yīng)作另外的考慮。

　　我們的新課標中對必修和選修的培養(yǎng)目標方面都有比較明確論述。必修部分側(cè)重于工具性，即語言基礎(chǔ)的培養(yǎng)，兼顧人文性；選修方面則應(yīng)側(cè)重于人文性，即注重民族的、傳統(tǒng)的、文化層面的探究。因此，本文作為選修課，則不應(yīng)也不必上得如此細致，對于選修課的教學(xué)，大可以進行整合，要著重從文化的視角來探討。我覺得本文可以從人生觀、價值觀的角度來設(shè)置富有探究意義的目標。從而引導(dǎo)學(xué)生回歸到對于現(xiàn)實生活的關(guān)注上面來。儒家構(gòu)建的以“禮、義、廉、恥”為核心的價值觀為何在今天受到如此重視，從孟子時代來看，對于人的追求與價值的評判就已經(jīng)達到如此高度。如果這樣來處理教材，就等于把教材用活了，而不至于死在教材之中。不管怎么說，玉輝老師對于先秦諸子思想觀點的深入了解，那種隨意驅(qū)遣，滔滔不絕的演講（謂之玉輝大講堂）的霸氣，實在值得我學(xué)習(xí)且佩服。

　　下面想簡單與各位同仁探討一下，作為一名普通的中學(xué)語文教師，我們應(yīng)該如何去聽評課。首先，我想跟大家介紹兩本書：一本是《課堂觀察》一本是《課堂觀察II》都是由華東師范大學(xué)課程教材研究所所長崔允漷先生主編的。這本書并非是純理論性質(zhì)的，它更加重要的是崔先生與他的研究生同浙江省杭州市余杭市高級中學(xué)的全體老師八年實踐的結(jié)晶，凝聚著一個滿懷話語霸權(quán)的大學(xué)教授對于中學(xué)課堂教學(xué)的深切關(guān)懷，當(dāng)我讀著那些老師的觀察范例，聽著那一個一個發(fā)生在我們身邊的故事的時候，常常為之動容。這本書還有個副標題：讓聽評課走向?qū)I(yè)化。根據(jù)我的個人體會，我認為，當(dāng)前多們中學(xué)的老師應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面去努力使我們的聽評課變得有些學(xué)術(shù)的味道來的。

　　一、從關(guān)注課文（文本）教材到關(guān)注課程

　　1.要善于從宏觀的角度來把握教材，比如，今天我們聽王玉輝老師的這節(jié)課，我們除了關(guān)注文本以外，我們還應(yīng)該看到這是一篇選修的文本，我們在處理的時候，要更多的去關(guān)注選修課的特點，這就是關(guān)注到了課程；

　　2.就語文課而言，我們應(yīng)該去思考：除了課堂，我們還需要關(guān)注什么？語文是母語，我們老師們的教學(xué)能讓我們學(xué)生感受到了什么了呢？一種日漸強大起來的霸氣？還是一種油然而起的自豪？“漢字聽寫大會”只是央視的一檔普通的節(jié)目，為何引起那么大的關(guān)注度？還有是生活影響了語文，還是語文影響了生活？

　　3.就語文課教學(xué)來說，我們應(yīng)當(dāng)做語文課程資源的建設(shè)者。這些事情現(xiàn)在有人在做，我們學(xué)校有的老師在研究“語文課程資源的開發(fā)問題”，也有的老師在研究“流行文化”的問題，當(dāng)然這還遠遠不夠。

　　二、從關(guān)注教師的教到關(guān)注學(xué)生的學(xué)

　　1.我們在評課的時候有多少真正把目光放在學(xué)生身上，你統(tǒng)計這堂課有多少學(xué)生在活動嗎？你統(tǒng)計過老師叫起的或者是自己主動回答問題的學(xué)生比例是多少嗎？你注意到師生互動過程中，教師影響了學(xué)生，還是學(xué)生影響了教師？

　　2.你注意到教師課堂的行進路線了嗎？你注意過教師關(guān)注的學(xué)生是學(xué)優(yōu)生還是學(xué)困生？

　　3.你對課堂評價的時候關(guān)注過學(xué)生在課堂外的活動嗎？

　　三、從關(guān)注外在的形式到關(guān)注內(nèi)在的核心

　　1.多媒體的運用是否真的輔助了教學(xué)，增加了課堂的容量。

　　2.教師是否真正把課堂的話語權(quán)交還了學(xué)生？還是圍起桌子，調(diào)轉(zhuǎn)凳子，做做樣子？

　　3.是不是越熱鬧的課堂就越符合新課改的精神？

　　四、從關(guān)注預(yù)設(shè)到關(guān)注達成，到關(guān)注生成

　　1.在課堂上，我們的老師為什么拼命把學(xué)生往自己設(shè)定的答案上引？

　　2.學(xué)生的回答偏離了老師的航線，或者造成“失聯(lián)”了，我們應(yīng)該怎么辦？