如何證明分居時(shí)間
中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第(四)項(xiàng)規(guī)定“因感情不和分居滿二年的”，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。在審理離婚案件時(shí)，這項(xiàng)規(guī)定成為法官判斷原、被告夫妻感情是否破裂的一項(xiàng)重要依據(jù)。近年來(lái)，人民法院根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定判決的離婚案件逐年增多，但是，由于不少人對(duì) 《婚姻法》第三十二條第三款第(四)項(xiàng)中“分居”一詞的涵義理解不正確，將因感情不和分居混同于一般意義上的夫妻兩地分居，違背了《婚姻法》的本意，影響了此類(lèi)案件的公正裁判，造成了負(fù)面影響。因此，正確理解《婚姻法》中“分居”一詞的涵義是公正審理此類(lèi)離婚案件的前提。
《辭�！穼�(duì)“分居”一詞的解釋是：“夫妻雙方不共同居祝一般有兩種情況：一種因夫妻雙方感情不睦，不愿意共同生活，不一定經(jīng)過(guò)協(xié)議而永久或臨時(shí)分居。另一種為夫妻一方由于工作或居住地限制而形成的暫時(shí)不能共同居�！焙苊黠@，前一種情形是夫妻雙方因感情不和，不愿意共同生活、居住，其分居的原因系主觀因素;后一種情形的分居是受工作或居住地的限制而形成的，分居的原因系客觀因素，而非主觀因素。這種情形的分居就是人們通常講的夫妻兩地分居。我國(guó)《婚姻法》第第三十二條第三款第(四)項(xiàng)在“分居”一詞前用“感情不和”四字加以限制，這就很清楚的說(shuō)明其涵義應(yīng)為第一種情形。因此，我們?cè)趯徖泶祟?lèi)離婚案件時(shí)，要準(zhǔn)確理解《婚姻法》中“分居”一詞的涵義，不要將分居的兩種情形混淆。
區(qū)別分居的兩種情形，不能僅從表面現(xiàn)象上去分析。分居的兩種情形在表現(xiàn)形式上有相似的地方，即夫妻不共同居祝但夫妻兩地分居并不意味著夫妻感情不和，因感情不和的分居也并不意味著夫妻必須分居兩地。在實(shí)際生活中，夫妻之間“白天各干各的事、晚上各進(jìn)各的房、各睡各的床”的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，這種情形，從表面上看，夫妻之間并沒(méi)有分居兩地，但卻是一種典型的因感情不和而導(dǎo)致的分居。因此，區(qū)別《婚姻法》中“分居”與通常意義上的兩地分居，必須要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。筆者認(rèn)為，區(qū)別分居的兩種情形，應(yīng)綜合考慮以下幾個(gè)方面的因素：1、夫妻之間是否同居?2、夫妻雙方在分居兩地的情況下是否保持聯(lián)系?3、雙方在生活上是否相互幫助、相互關(guān)照?4、在經(jīng)濟(jì)上是否分開(kāi)?5、夫妻一方或雙方在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上是否盡義務(wù)?6、夫妻之間是否互相忠誠(chéng)?7、夫妻分居兩地的原因是什么?
另外，在現(xiàn)實(shí)生活中，因工作或居住地等客觀原因造成的夫妻兩地分居演變?yōu)橐蚋星椴缓头志拥那樾我矊乙?jiàn)不鮮。對(duì)這種情形，我們?cè)趯徖泶祟?lèi)離婚案件過(guò)程中，就要結(jié)合上述幾個(gè)方面的因素去查明夫妻因感情不和分居的具體時(shí)間，而不應(yīng)該從夫妻兩地分居之日起計(jì)算“分居”時(shí)間。
繼續(xù)追問(wèn)： 來(lái)自手機(jī)問(wèn)問(wèn) 您好，她已經(jīng)離開(kāi)我好長(zhǎng)一段時(shí)間了，她也更換了電話號(hào)碼，可以說(shuō)我現(xiàn)在對(duì)她一無(wú)所知。而且小孩從出世都沒(méi)有吃母乳，一直是我媽媽帶，請(qǐng)問(wèn)我現(xiàn)在該怎么辦?如果離婚會(huì)有什么結(jié)果呢?