未休假證明
未休假證明
“方-舟-子方玄昌遇襲案”追蹤
昨日，“方-舟-子方玄昌遇襲案”的民事部分一審宣判，方-舟-子和方玄昌分別獲賠500元和2174.54元。對(duì)此，方-舟-子表示不滿，將考慮是否上訴。方玄昌沒(méi)見(jiàn)判決未表態(tài)。
據(jù)了解，肖傳國(guó)等5人報(bào)復(fù)方-舟-子、方玄昌一案刑事部分開(kāi)庭的同時(shí)，“二方”同時(shí)提出了民事索賠。其中，方-舟-子要求肖傳國(guó)等5名被告人連帶賠償誤工損失4000元，方玄昌則要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及10萬(wàn)元精神損失費(fèi)。
方-舟-子未提供休假證明
昨天，石景山法院針對(duì)“二方”遇襲案的民事部分作出了一審判決。法院認(rèn)為，方-舟-子在案發(fā)后，先后8次配合警方調(diào)查，誤工事實(shí)客觀存在，雖未提交醫(yī)院出具的休假證明等相應(yīng)證據(jù)，法院酌情判賠500元。方玄昌的醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有相應(yīng)證據(jù)，法院支持;交通費(fèi)無(wú)證據(jù)、精神損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予支持;誤工費(fèi)可待損失發(fā)生后另行起訴，肖傳國(guó)等5被告人賠償方玄昌2174.54元。
肖傳國(guó)尚未知曉判決結(jié)果
“二方”代理律師之一王光琦介紹，法院認(rèn)可方-舟-子曾8次配合警方調(diào)查，如按8天算，500元誤工判決相當(dāng)于每日僅62.5元�！白鳛楹�歸博士，這樣的誤工損失計(jì)算對(duì)方-舟-子不公平�！蓖醴Q。
“二方”的另一位代理律師彭劍在微博上說(shuō)，目前通用的民事賠償標(biāo)準(zhǔn)是北京職工平均日誤工費(fèi)193.776元，城鎮(zhèn)居民平均日誤工費(fèi)106.952元，北京農(nóng)民平均日誤工費(fèi)47.944元。方-舟-子的誤工賠償，明顯低于普通職工標(biāo)準(zhǔn)。
方-舟-子對(duì)判決表示不滿：“和律師溝通后決定是否上訴�！狈叫�昌稱尚沒(méi)看到判決，不方便表態(tài)。
肖傳國(guó)的代理律師高子程說(shuō)，領(lǐng)到判決書(shū)后，還沒(méi)來(lái)得及告知肖傳國(guó)�！巴�審時(shí)肖傳國(guó)曾表示，對(duì)賠償‘二方’經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有異議，法院判賠多少他就賠多少�！备哒f(shuō)。
追訪
“閃電”開(kāi)庭“二方”證據(jù)存缺失
“二方”的代理律師彭劍稱，方-舟-子遇襲后，就醫(yī)時(shí)沒(méi)顧上保存票據(jù)，4000元的誤工損失主要是因未能如期向兩家報(bào)刊交稿而出現(xiàn)的稿酬損失。但因該案從公訴到開(kāi)庭都是“閃電”速度，期間還有“十一”黃金周，兩家報(bào)刊中一家沒(méi)能開(kāi)出證明，另一家的證明有一點(diǎn)瑕疵，法院最終沒(méi)支持稿酬損失。
彭劍稱，方玄昌留存了醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)，但他的工資為年薪制，開(kāi)庭時(shí)單位還來(lái)不及出具詳細(xì)的誤工證明。依石景山法院判決，方玄昌下一步可單獨(dú)訴訟索賠誤工費(fèi)。而方-舟-子如果拿到兩家報(bào)刊新的誤工證明，能以提交新證據(jù)為由提起上訴。
本市法院系統(tǒng)一位法官表示，石景山法院的判決并無(wú)不當(dāng)。方-舟-子有誤工損失，但他沒(méi)提交具體證據(jù)，法官只能酌情判賠，數(shù)額也是根據(jù)案情自由裁量�！叭缬行伦C據(jù)，二審有可能會(huì)改判賠償數(shù)額�！�
方-舟-子曾想索賠安保費(fèi)
昨晚，方-舟-子表示，遇襲案自己更看重刑事部分，提起民事索賠是為表明自己的態(tài)度。“我有些擔(dān)心我今后的人身安全�！狈�-舟-子說(shuō)，他每年的安保費(fèi)用將高達(dá)6位數(shù)，部分資金來(lái)源于彭劍發(fā)起的“科技打假基金”所募款項(xiàng)。“但起訴時(shí)，法院告訴我，索賠只針對(duì)直接損失，安保費(fèi)用屬于不能索賠的間接損失。”