在這次災(zāi)區(qū)普法宣傳的社會實踐中我受益頗豐，災(zāi)區(qū)的村民們對于我們的普法宣傳很歡迎，并對我們便是感謝，他們說在我們身上看到了年輕的活力，我在這次實踐中總結(jié)了五個方面的問題與體會。
1. 對于我們普法宣傳的方式采用座臺咨詢的方式不如借助問卷咨詢調(diào)查的方式效果好，在和災(zāi)區(qū)農(nóng)民面對面交流的過程中，靈活設(shè)問讓農(nóng)民們說出自己面對的法律疑難以及應(yīng)該由法律解決的糾紛，這些是座臺咨詢所做不到的。
2. 我了解到災(zāi)區(qū)農(nóng)民最大的不滿不是村委會主任對我們說的聯(lián)合國對于各個村援助資金不同的不滿，因為他們大多不知道資金分配的事，而是對于村委會對于援助物資的分配不公，他們反映村委會分配物資有采取抓鬮的現(xiàn)象，沒抓到的就一點沒有，抓到的可以分到很多，村委會沒有采用每家每戶公平分配的方法，這說明村委會在分配援助資金的做法上有問題。
3. 在問卷調(diào)查交流中我了解到災(zāi)區(qū)農(nóng)民大多以外出打工的收入為主要收入來源，種地的收入很少年收入只有XX到4000元，而打工可以年收入一萬到兩萬元。但我發(fā)現(xiàn)了一個個例就是有一戶養(yǎng)豬的婦女說她丈夫沒有出去打工，他們夫婦在家養(yǎng)豬一年可以賺一到兩萬元，這說明農(nóng)民單純種地收入很少，而發(fā)展副業(yè)可以比打工的收入還多，應(yīng)鼓勵農(nóng)民大力發(fā)展副業(yè)，但是他們大多反映從未參加過職業(yè)技能培訓(xùn)，而且大多只上過小學(xué)一二年級，知識文化水平低，所以災(zāi)區(qū)職業(yè)技能培訓(xùn)、鼓勵農(nóng)民大力發(fā)展副業(yè)養(yǎng)殖業(yè)改變農(nóng)民生活增加農(nóng)民收入很有效，同時這也會減少農(nóng)民工的數(shù)量，減輕城市壓力。
4. 留守老人贍養(yǎng)問題和留守子女撫養(yǎng)以及教育問題突出，留守老人生活來源以自己種地為主，子女很少給老人生活費(fèi)，自己種地只能勉強(qiáng)維持溫飽，對于高齡老人生活更是舉步維艱我所了解的一位91歲的老人自己活動不便還要照顧臥病在床的老伴，子女都不在身邊，而我了解的留守中年農(nóng)民則很關(guān)心農(nóng)村養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的問題，這說明對于災(zāi)區(qū)贍養(yǎng)老人問題，村民大多寄希望于政府的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險而不是兒女贍養(yǎng)；對于留守子女中大多以留守兒童為主，由老人撫養(yǎng)，這就勢必會影響留守子女的受教育質(zhì)量，或者不能接受教育，青少年子女大多輟學(xué)去城里打工，家里不能支付相對高昂的教育費(fèi)用，這對于農(nóng)民文化水平的提高會產(chǎn)生很大很久遠(yuǎn)的影響，也會對整個社會和諧，農(nóng)民生活水平的提高產(chǎn)生瓶頸限制作用，不利于農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展，和小康社會的實現(xiàn)，如果不改變這個現(xiàn)狀，這對于這次司法局的那位女處長的所謂“三年基本恢復(fù)，五年整體提升，八年全面小康”的空話也會是一個極大的諷刺。
5. 在和災(zāi)區(qū)農(nóng)民交流中。我還了解到他們解決糾紛的方式大多采用自行解決的方式，而不才用村委會調(diào)節(jié)，和法律方式解決，用農(nóng)民自己的話說叫“自己的問題自己解決，不麻煩他們”這說明他們對于用法律解決糾紛的意識淡薄，同時也沒有意識到村委會有為村民調(diào)節(jié)糾紛解決矛盾的義務(wù)，同時我也想起司法局的領(lǐng)導(dǎo)說的:“農(nóng)民只講權(quán)利不講義務(wù)”,這句話和我了解的農(nóng)民很不一樣。災(zāi)區(qū)的農(nóng)民對于司法局所設(shè)的法律援助點更是一無所知。
這次災(zāi)區(qū)普法宣傳讓我體會到災(zāi)區(qū)農(nóng)民法律知識的匱乏，以及他們對于用法律知識維護(hù)自己的權(quán)利的渴望，同時也讓我知道我們大學(xué)生要把法律知識與社會實踐相結(jié)合的重要性，災(zāi)區(qū)普法宣傳任重而道遠(yuǎn)。