名著動機與人格讀后感

　　馬斯洛的《動機與人格》剛剛讀完，合書之時突然有個疑問：本書哪個地方提到“人格”？又將目錄重看一遍，目錄里面沒有找到相關章節(jié)，又翻翻不同顏色劃過的地方，也沒有找到，估計是翻譯者（許金聲）的問題。已將書放回書架，但仍不甘心，最后在附錄中發(fā)現(xiàn)譯者提到：我最初想給本書起的書名是《人性的高境界》。試圖通過深入探索人性的“高級”層次來擴展我們對人格的理解。是這樣的一句說明使我稍稍釋然地將書重又放回。

　　馬斯洛的高境界

　　“高級”層次的人性人格是怎樣的呢？那一定是健康的人格：能比較客觀地認識自我和外部世界，開放的，對所承擔的學習、工作、活動有勝任感，對父母、朋友、自然界有愛的能力，有安全感，有創(chuàng)造性，有自由感，以問題為中心、有自我實現(xiàn)的潛能。

　　高級層次的人在本書中也就是自我實現(xiàn)者：基本需要（生理、安全、愛和歸屬、尊重）得到滿足再加上最起碼的.天才和豐富的人性。馬斯洛臨終前四個月在日記中寫道：“既然我的一生已經如此豐富，再抓住生命不放則是貪戀的和不知感恩的”盡管他享年僅62歲，足以看到他的滿足感、不貪戀、不畏懼死亡。

　　這種高境界是自我實現(xiàn)者的情懷。

　　馬斯洛的“以人為本”

　　馬斯洛的人本心理學與行為主義心理學、弗洛伊德的精神分析并稱為三大思潮或三大勢力。其人本心理學和“以人為本”在字面上有些接近，其實際上也有著內在的密切關心。以人為本，強調人的幸福是社會、經濟發(fā)展的目的。而馬斯洛人本心理學強調心理學研究要以人為中心，強調不僅要研究人的低級本能，還要研究更高的本性，強調自我實現(xiàn)是人的高級需要。

　　無論是高級需要還是低級需要都具有類本能的性質。需要是人的本性，是一切活動的動機或驅使。以人為本就是以人需要本性為本、為根、為目的。

　　馬斯洛在本書中提出了"“類本能”的概念，批評了行為主義心理學與傳統(tǒng)的本能理論的絕對兩分法，即：不是本能的，就是學習的。

　　質疑馬斯洛

　　馬斯洛的研究對象是心理健康或自我實現(xiàn)者人群，所以他的感情世界里沒有悲觀，他認為：如果一個人專注于研究精神錯亂者、神經癥者、精神變態(tài)者、罪犯、違法者、意志薄弱者，他對于人類的希望會越來越有限制，越來越目光短淺，越來越退縮。針對研究者他提出一個簡單積極的措施：就是淘汰精神病人、精神變態(tài)者、神經癥患者……只選擇相對完善的人類代表作為試驗對象。他稱這是積極心理學。

　　“淘汰”是一種丟棄、回避，不負責任，是一種知難而退�！斑x擇”是一種明智，是成功的保障。那么未被選擇和被淘汰者要被社會棄絕嗎？由此，我更加贊嘆以精神病患者為研究對象的弗洛伊德代表者們，他們對那些不被理解、被邊緣化的人不離不棄。

　　也許這正是馬斯洛自我實現(xiàn)的表現(xiàn)：敢于說實話？！

　　一個全面的心理學應該涉及到“善”與“惡”兩方面，而馬斯洛在本書的研究中只看到善的一面，邪惡和人性黑暗的一面的心理狀況是如何的，他并沒有提及。也許他以后的研究中會涉及到這方面，但最起碼在本書發(fā)表以先沒有看到。

　　人本心理學，既然以人為本，那自我實現(xiàn)者的男性和女性的匱乏性需要和成長性需要會不會有差異呢，我作為一名女性，目前不是一個自我實現(xiàn)者，但心理是健康的，在追求自我實現(xiàn)的路途中，感覺對被愛的需要、依附和親密關系的重視會更強烈一些，這方面在人本心理學中也值得關注。

【名著動機與人格讀后感】相關文章：

動機與人格讀后感03-25

《人格的魅力》的讀后感01-25

《教師人格論》讀后感12-22

九型人格讀后感11-30

名著讀后感06-24

精選名著讀后感04-03

名著的讀后感05-22

名著讀后感03-03

經典名著讀后感06-30