觀費(fèi)城故事有感1500字
看過費(fèi)城故事這部經(jīng)典的法律影片，關(guān)于美國和我們國家的法律體系內(nèi)心有很多的感想。
首先是貫穿整個故事的5次庭審現(xiàn)場以及那12位最終決定安迪勝訴的陪審團(tuán)，讓我對美國的民事訴訟程序有了更深的了解：
(1)民事訴訟程序采用辯論制,獨(dú)任審理;部分訴訟,特別是侵權(quán)訴訟等由陪審團(tuán)裁斷,法官判決。特點(diǎn)是：聯(lián)邦和若干州保留大陪審團(tuán)審查重罪起訴的制度；非法取得的證據(jù)不得采納，如影片中被告律師陳詞，她所用的一個關(guān)鍵字眼就是——FACT，她要給陪審團(tuán)這樣一個信息，我所說的都是事實(shí)，而事實(shí)可以作為呈堂證供。這位律師明白，讓陪審團(tuán)相信她所說的都是事實(shí)，從而影響他們的判決，是他們勝訴的關(guān)鍵
(2)廣泛使用審判前的“答辯交易”，辯護(hù)時(shí),民事案件中的原告、被告律師，刑事案件中的公訴人和被告律師相互對抗?fàn)庌q，法官不主動調(diào)查，僅起“消極仲裁人”的作用，由陪審團(tuán)聽證.美國法律對于陪審團(tuán)有著嚴(yán)格的要求，陪審團(tuán)是按照一定的原則從社會中挑選的，具有法律知識，并且能夠堅(jiān)持中立客觀的態(tài)度的人員組成的，所以陪審團(tuán)的態(tài)度代表了社會的態(tài)度，裁決在絕大多數(shù)時(shí)候都是具有一定公信力的.。從另一個角度來看,陪審團(tuán)的制度也具有一定的合理性, 12個人的想法都不可能是一致的，必然會帶來很多的爭論，所以就需要經(jīng)過多次庭審、不斷取證，才能作出判決，像影片中案底的案子經(jīng)歷了5次庭審、以及多位安迪曾經(jīng)的同事提供證詞，最后判決，安迪勝訴，并且擬定賠償數(shù)額，但如果賦予法官個人太大的權(quán)利，法官的個人觀點(diǎn)極有可能影響案件的判決�？梢哉f陪審團(tuán)制度能夠在很大程度上避免錯判的產(chǎn)生，但這必須建立在完備的陪審團(tuán)制度上，以及具有良好法律知識及法律意識的公民。如果陪審團(tuán)在庭審過程中會受到來自各方的不良影響，乃至賄賂之類的不法行為的影響，那么陪審團(tuán)將不再會具有公信力，也不再有實(shí)施的價(jià)值。這就是現(xiàn)階段我國的庭審制度中無法實(shí)行陪審團(tuán)制度的一個重要原因。 其次就是關(guān)于美國司法的嚴(yán)謹(jǐn)以及我們國家法律體系的不足。
影片中整個庭審過程中無論對方如何扭曲事實(shí)，安迪都沒有向我們想象的那樣情緒激動，甚至同意脫掉自己的衣服像法庭展示其病情，或許與職業(yè)有些關(guān)系，但我覺得還是源于他對法律的信任，他相信法律是用來維護(hù)正義的，正如當(dāng)喬問他為什么做律師時(shí)，他的回答“因?yàn)槲叶�，我喜歡法律。有時(shí)候，我覺得自己是促進(jìn)法律公正的一部分。”但安迪對法律的信任最終還是以美國司法體系的公正嚴(yán)謹(jǐn)為前提的，就像影片中電梯門上寫的幾個粉筆字：NOJUSTICE,NO PEACE. 設(shè)想一下，假如在我國，像安迪這樣的案例以及影片開始時(shí)講述的一位道路施工的工人因在施工過程中摔傷胳膊的市民要控告政府，以及喬的另一個客戶要控告他的鄰居這樣的案例將會被認(rèn)為是荒唐的、而且假設(shè)我們作為當(dāng)事人我們也不會去訴訟，從這兩個截然相反的比較中更多的折射出我們的國家司法體系的不完善以及作為公民的我們自身維權(quán)意識的薄弱。
安迪在喬之前找了9位律師，喬也像一個普通人那樣嫌惡同性戀，對艾滋病充滿恐懼，他強(qiáng)忍內(nèi)心的翻騰，詢問了一些細(xì)節(jié)，但他也不想接下這個案子，后來再后來喬在費(fèi)城圖書館與安迪的談話，了解到“雅萊決議案，最高法院“明確規(guī)定了禁止艾滋病歧視，所以才有信心幫安迪贏得這此訴訟，這里不得不提的是美國司法體系的另一個特點(diǎn)就是判例法即有各具有約束力的法院判決組成的不成文法，它們也被認(rèn)為是法的淵源之一，具有同其他法律相當(dāng)?shù)男ЯΓ@很好的解決了大陸法體系中普遍存在的法律建設(shè)的時(shí)滯性弊端。
再者就是這部影片也是美國法律與道德的矛盾的反映。
關(guān)于同性戀：圣經(jīng)里同性戀被認(rèn)為是低劣的，但影片中喬通過與自己的妻子談話以及在商店里受到一個同性戀的調(diào)戲，他慢慢意識到其實(shí)自己早已生活在一個同性戀很普遍的社會。
關(guān)于艾滋：“聯(lián)邦康復(fù)法，1973年，禁止歧視傷殘人士，只要他們能承擔(dān)工作，雖然法令沒有提到艾滋病歧視，但隨后的決議規(guī)定，艾滋病也是傷殘，不僅因?yàn)榛颊呱眢w上的限制，并且因?yàn)槭艿缴鐣耸康钠缫�，在社會被視作已死，這種歧視超過了身體的病痛�！钡藗�?nèi)匀粚Π逃兄焐目謶�，影片中喬在和安迪第一次見面之后到醫(yī)生那里確認(rèn)自己沒被感染，以及安迪在圖書館里受到的歧視，這些都是道德與法律的矛盾所在。但我們相信，借助美國這樣完備的法律體系，對于同性戀，艾滋病等這樣歧視和偏見，只要有人敢于站出來爭取自己的合法權(quán)益，都會最終得到支持，并且逐漸被社會所理解所包容。
最后，覺得這部影片也在鼓勵我們的國家逐步完善法律體系、依法治國，用法律捍衛(wèi)社會公平，鼓勵作為公民的我們善于運(yùn)用法律手段維護(hù)自己權(quán)益，雖然正如影片中展現(xiàn)的那樣特定某時(shí)間內(nèi)道德與法律會出現(xiàn)不符之處，但放眼人類歷史長河，我們會發(fā)現(xiàn)，道德和法律總會沿著相互適應(yīng)、相互協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，共同構(gòu)成人類文明發(fā)展成果。
【觀費(fèi)城故事有感】相關(guān)文章：
觀《雷鋒》有感04-10
觀《甲子》有感04-10
觀春晚有感04-10
觀《心曲》有感04-15
觀《金剛》有感04-17
觀《1942》有感04-17
觀《于成龍》有感04-17
觀《明天》有感04-17
《圓明園》觀有感04-17