《化學(xué)基礎(chǔ)論》讀后感

　　當(dāng)看完一本著作后，相信大家都有很多值得分享的東西，這時候，最關(guān)鍵的讀后感怎么能落下！想必許多人都在為如何寫好讀后感而煩惱吧，以下是小編整理的《化學(xué)基礎(chǔ)論》讀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　利用寒假閑余時間，我有幸能拜讀了化學(xué)名著《化學(xué)基礎(chǔ)論》。作者是在教材中都出現(xiàn)多次的拉瓦錫，一位化學(xué)史上豐碑式的人物，《化學(xué)基礎(chǔ)論》便是他的代表作。

　　《化學(xué)基礎(chǔ)論》分為三部分：第一部分是論氣態(tài)流體的形成與分解，論簡單物體的燃燒及酸的形成，是對以往的錯誤進(jìn)行糾正，同時是對化學(xué)秩序的一種新的安排；第二部分是論酸與鹽基的化合，論中性鹽的形成，除了命名以外，是對各種實驗的觀察及其現(xiàn)象；第三部分是化學(xué)儀器和操作說明。這無疑是一本學(xué)術(shù)性非常強(qiáng)的理論書籍，其中包括了拉瓦錫所提出的最重要的氧化理論，同時是對過去燃素學(xué)說的批判。

　　我認(rèn)為本書中有兩個值得推崇的方面：第一點，本書中所有理論都是有實驗來驗證的，而每個實驗都是拉瓦錫親歷親為，且每一個實驗的儀器、藥品和步驟都有記錄，對今后的實驗起到了模范作用；第二點，每一個實驗的數(shù)據(jù)都能毫不改動的照搬上去，尊重科學(xué)結(jié)果。這讓我想到了我所做過的一個實驗：初二曾經(jīng)做過一個橡皮筋彈射實驗，變量是角度和皮筋拉伸長度，本以為是非常簡單的實驗，做的時候發(fā)現(xiàn)難度很大，特別是控制角度上，于是就憑個人感覺控制了角度。角度問題僅是一方面，另一方面是實驗結(jié)果。做了幾組，發(fā)現(xiàn)結(jié)果偏差非常大，數(shù)據(jù)或過大或過小，就覺得這不符合科學(xué)，于是將數(shù)據(jù)改成比較有規(guī)律的一組數(shù)據(jù)�，F(xiàn)在想來，覺得是大錯特錯了，不僅實驗沒有好好做，數(shù)據(jù)也沒有求實。

　　我認(rèn)為基礎(chǔ)科學(xué)學(xué)習(xí)最重要的固然是實驗，但是單一的實驗并不能使得科學(xué)發(fā)展如此之迅猛。就如蘋果之于牛頓，在人們觀察到這個現(xiàn)象的時候只認(rèn)為是本該如此，卻沒有考慮到它下落的本質(zhì)�，F(xiàn)象繁多，但是很多人卻不能挖掘到其中的理論。我們應(yīng)該透過現(xiàn)象看本質(zhì)，從實驗現(xiàn)象中得出合理的結(jié)論。正如平時的學(xué)習(xí)中，我們對于問題多會處于單方面的思考，往往不能跳脫開來，換個角度進(jìn)行敏銳的探索。

　　本書固然是具有時代的先進(jìn)意義，但是再好的杰作也會有缺陷，我作為后人也須指出。在本書中，一直有一個錯誤的觀念，那就是熱素說。當(dāng)時的人一直認(rèn)為我們現(xiàn)在所說的熱量是一種物質(zhì)，拉瓦錫也不例外，在開篇便對熱質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)的解釋，把熱質(zhì)列入化學(xué)元素表中，并將其看作是一種不可稱量的“無重流體”，并解釋為它的粒子彼此排斥而為普通物體的粒子所吸引。而諸如此類的錯誤確實值得重視，這并不是他不能證明，當(dāng)時他的很多實驗都能證明這不是物質(zhì)，只是他在對實驗的總結(jié)時，沒有進(jìn)行多方面的思考，陷入了俗套。

　　看完本書諸多感想，不能一一敘盡。閱盡本書，我想我對化學(xué)有了新的認(rèn)識，對實驗也有了新的了解，對科學(xué)的興趣也有所增益了。

【《化學(xué)基礎(chǔ)論》讀后感】相關(guān)文章：

基礎(chǔ)化學(xué)實驗心得體會09-07

論讓07-14

論06-05

論06-28

論讓07-14

基礎(chǔ)07-14

論誠信06-21

論鼠06-21

論恒心05-28

論夢想06-27