讀小學(xué)數(shù)學(xué)教師第五期有感范文

　　通過閱讀學(xué)生的理解水平實(shí)施“有過程”的教學(xué)——以“加、減法的初步認(rèn)識”的對比分析

　　使我真正認(rèn)識到在研究、了解學(xué)生的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)符合學(xué)生認(rèn)知特點(diǎn)并激發(fā)學(xué)生積極主動(dòng)參與學(xué)習(xí)的教學(xué)。已達(dá)到學(xué)生對知識技能的把握，培養(yǎng)數(shù)學(xué)能力，同時(shí)對數(shù)學(xué)產(chǎn)生積極的情感和態(tài)度。

　　然后劉教授又給我們教師往往按照成人的理解以及思維習(xí)慣來看待學(xué)生的學(xué)習(xí)，容易將“現(xiàn)成的結(jié)論”告訴（教）給學(xué)生并加以大量的訓(xùn)練。這樣的教學(xué)既不能使學(xué)生獲得對數(shù)學(xué)概念的`真正理解，又易使學(xué)生遭遇人為的障礙，從而逐步對數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)產(chǎn)生厭惡。接著通過“加法初步認(rèn)識”以及“減法初步認(rèn)識”為例，分析學(xué)生在學(xué)習(xí)加減法時(shí)的思維過程，以及教師應(yīng)該設(shè)計(jì)哪些“過程”促進(jìn)學(xué)生理解概念的本質(zhì)，并對數(shù)學(xué)產(chǎn)生積極情感。

　　案例1中教師設(shè)計(jì)的活動(dòng)顯然是對所教“結(jié)論”的鞏固和強(qiáng)化。由于教師提出的兩個(gè)問題“為什么用加法”“3加2為什么等于5”都非常抽象，而且教師的理念是“剛才我已經(jīng)’教’了現(xiàn)在你們就應(yīng)該會用”，沒有考慮到一年級學(xué)生的思維特點(diǎn)，如此抽象的結(jié)論僅憑教師告知“一遍”，學(xué)生怎么能準(zhǔn)確地“復(fù)述”呢？顯然這樣的教學(xué)是“教與練”，是“告知式的，缺少學(xué)生自己的感知、質(zhì)疑、爭論、思考與體驗(yàn)。

　　案例2中教師設(shè)計(jì)的活動(dòng)是“開放性”活動(dòng)。通過學(xué)生操作，創(chuàng)設(shè)能用“減法”解決的問題，再次感知“減法模型”，然后整體上比較、概括所編“算式”的共同之處，抽象出“減法”，從而理解減法的意義。由于教師對“減法”的定位就是要讓學(xué)生通過案例抽象概括出其“模型”，因此當(dāng)教學(xué)中沒有按照教師的預(yù)設(shè)進(jìn)行時(shí)，教師能成功地診斷出學(xué)生“爭論”的本質(zhì)所在--減法是解決某類問題的一個(gè)數(shù)學(xué)模型，關(guān)注的是抽象的數(shù)量關(guān)系而非現(xiàn)實(shí)意義。但學(xué)生的學(xué)習(xí)不能直接“背誦”抽象數(shù)量關(guān)，必須在大量的現(xiàn)實(shí)情境中做出取舍、抽象和概括，并在質(zhì)疑、爭論、舉例以及教師及時(shí)、到位的“點(diǎn)撥”引導(dǎo)下來學(xué)習(xí)。學(xué)生經(jīng)歷的“過程”非常充分，因而能夠認(rèn)識到減法解決的就是“從整體中去掉一部分，求另一部分，甚至有的學(xué)生能夠感悟出“數(shù)和算式都太神奇了”。

　　讓學(xué)生認(rèn)識到“加、減法是解決一類問題的重要模型”，并讓學(xué)生經(jīng)歷“建�！钡倪^程非常重要。果教師沒有這方面的認(rèn)識，那么就不能抓住教學(xué)中的生成。例如，在案例1中，有學(xué)生說“就好比馬路上有車，或者……”，是否該學(xué)生想說的就是“3+2=5”不僅能解決“鴨子有多少只”，還可以解決“馬路上有多少汽車”或者其他的“求和”問題？由于教師并沒有將“加法是解決一類問題的模型”作為一個(gè)教學(xué)目標(biāo)，因此就沒有抓住學(xué)的生成。相反，在案例2中，由于教師認(rèn)識到“減法是解決一類問題的模型”，因此課堂就能引導(dǎo)學(xué)生共同討論“水果是否等于汽車”，從而使學(xué)生體驗(yàn)到“算式真神奇”。這樣的教學(xué)就不單單是教計(jì)算了，而是對計(jì)算意義的深刻理解，從而帶來學(xué)生對數(shù)學(xué)的積極體驗(yàn)--算式真神奇！

　　我一定會加倍努力學(xué)習(xí)，充實(shí)自己，做一名合格的人民教師。