《貨幣戰(zhàn)爭一》讀后感范文
開始想寫這篇讀后感的時候，其實我還沒有通讀宋鴻兵老師的這本《貨幣戰(zhàn)爭》，同時讀的時候也比較粗糙，如有差錯也處于正常的誤差范圍。
就前面幾章而言影響中最深的詞不是貨幣而是國際銀行家，用了許多陰謀論的語調(diào)，作為一名經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的學(xué)生看起來不是那么舒服甚至是入眼更不要去提相信他的話了。作者從書的封面就開始極力描述一個極為細小的金融世界，在這個世界里，世界上所發(fā)展的一切金融活動及現(xiàn)象都是幾個國際金融大鱷和集團所控制和形成的。比如說美聯(lián)儲的建立或者說兩次的世界戰(zhàn)爭。咋一看大家都會覺得很對，其實都被忽悠了，他講了半天其實就說明了經(jīng)濟學(xué)最基本的利益最大化的理性人行為，有錢賺干嘛不干呢。所以根本談不上什么相互勾結(jié)和計劃，只能說在一個特定的環(huán)境下有那么一群人分別做了一件于他們自己有利的事，注意此處的“分別”二字十分重要。那么為什么會被認為是勾結(jié)呢？答案很簡單：因為他們最后都走向成功了并被冠以了“國際銀行家”這個集體名詞。有機會的話，我很想請宋老師解釋一下，他筆下的國際銀行家的范圍和理念到底是怎樣的，這是一個有多大規(guī)模的集體。我們要理解的是規(guī)模越大的集體，其相互勾結(jié)聯(lián)合的交易成本即機會成本就越大，這一點在科技如此發(fā)達的今天也是如此，更何況是在18、19乃至20世紀。當(dāng)然我并沒有反駁小規(guī)模的勾結(jié)以及金融寡頭乃至托拉斯的金融市場行為。其實，我的觀點很簡單，國際銀行家
的.所謂的串通勾結(jié)是不存在也是不可能的，只能說是其各自作出了利于自己生存的最優(yōu)決策。他們在引導(dǎo)市場的發(fā)展并從中獲取巨大的利潤。
還有一點是關(guān)于金融危機的解讀，大家都要明白的是一點，經(jīng)濟周期是始終存在的，沒有一個經(jīng)濟體可以持續(xù)健康的成長。在金融危機時，銀行們可以用極低的價格收購各類資產(chǎn)，被譽為“剪羊毛”。也許你會覺得是貪婪的金融家們的過錯，而在我看來其實是普通民眾缺乏自我的產(chǎn)權(quán)意識。在未來的世界中，金融文盲的失敗率會不斷的提高，基本的經(jīng)濟、金融知識以及基本的股票、債券、基金交易將被越來越多的人所熟知。不知從什么時候起，我們這個世界早已演變成一個擁有金融知識的人開始掠奪缺乏金融知識的人的財富的社會了。面對金融危機，我們要學(xué)會的先是自保然后是戰(zhàn)勝。這就像是一個新型的博傻游戲，誰更“笨”就注定會挨打。同時，每一次的金融危機都像是一次知識的更新?lián)Q代，我們需要用更多的金融知識來武裝自己的大腦。打個比方就是從電視里看多了各種騙人的方法，以后自己遇到了就會多長個心眼。
而且書中許多的論調(diào)都是摘錄和改編的，這一點我們可以從每章末頁的注釋處看出。我是這樣認為的，每個人都有自己不同的想法和觀念，特別是就簡單的經(jīng)濟理念而言，越是簡單的概念，爭議就越大，隨便舉個例子問：什么是貨幣？就一定會有無數(shù)的解釋。把無數(shù)的別人的觀點和言論和起來形成自己一個體系，怕是會有偏頗之處吧。
好了，寫到這里好像有點啰嗦了，在接下來的幾天里，我會按照《貨幣戰(zhàn)爭一》的章節(jié)來接著分析這本書和其中的一些經(jīng)濟學(xué)常識及金融史。
【《貨幣戰(zhàn)爭一》讀后感范文】相關(guān)文章：
貨幣戰(zhàn)爭讀后有感10-21
讀貨幣戰(zhàn)爭有感5篇10-21
《戰(zhàn)爭論》讀后感(4篇)10-11