《攔車救狗中的是是非非》閱讀題

　　韓海濤

　　2012年1月15日22時(shí)左右，一輛車牌號(hào)為桂B(yǎng)21759、從重慶開(kāi)往廣東湛江、載有1300多只狗的大型貨車，在重慶市巴南區(qū)G75收費(fèi)站被高速執(zhí)法部門(mén)和志愿者攔下，隨后該車被暫扣到長(zhǎng)生鎮(zhèn)一處破舊的養(yǎng)豬場(chǎng)。由于車上小狗的數(shù)量太多，不少小狗已出現(xiàn)休克癥狀，生命垂危。于是，重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)志愿者呼吁更多愛(ài)狗人士加入救援，為小狗提供救助。當(dāng)日22時(shí)08分，重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)出一條求助微博：重慶高速路發(fā)現(xiàn)一車狗，特求支援。之后又有十多條關(guān)于運(yùn)狗車情況的微博發(fā)出，上千名網(wǎng)友在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)微博，呼吁救狗，阻止宰殺。17日，重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的會(huì)員在救狗行動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)打出愛(ài)我不等待字樣的宣傳牌，呼吁博友們行動(dòng)起來(lái)積極保護(hù)小動(dòng)物。18日，運(yùn)狗車車主宣布放棄這批狗的所有權(quán)，以捐贈(zèng)的名義將狗交給重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)。

　　熱議1：愛(ài)心與困境

　　重慶志愿者的救狗行動(dòng)，是出于對(duì)狗這種動(dòng)物的愛(ài)心，他們希望以自己的行動(dòng)維護(hù)狗的權(quán)利，號(hào)召人們珍愛(ài)生命、尊重生命，喚醒人們保護(hù)動(dòng)物的意識(shí)，這種善意值得贊賞。但是，志愿者從救下狗的那一刻起，就將自己置于一種道德困境之中：他們以生命的名義將狗救下的同時(shí)，就賦予了自己維護(hù)這些生命的義務(wù)。在狗販子的手上，這些狗只不過(guò)是一筆有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，最大的損失也不會(huì)超過(guò)幾十萬(wàn)；這些狗如果送回它們?cè)瓉?lái)的主人手中，他們也會(huì)對(duì)醫(yī)治有一個(gè)比較理性的計(jì)算，不太可能進(jìn)行不計(jì)成本的醫(yī)治。但是救命和公益旗號(hào)使得救狗者無(wú)法理性計(jì)算超過(guò)多少錢(qián)就應(yīng)該放棄，他們一般都只能選擇不計(jì)成本的治療，然后對(duì)治療費(fèi)用一再進(jìn)行捐款呼吁。

　　熱議2：追責(zé)

　　近年發(fā)生的幾次攔狗事件，最后都以志愿者將狗低價(jià)收購(gòu)告終。然而，如果不是非法運(yùn)輸，那么志愿者的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)買強(qiáng)賣，警方應(yīng)該堅(jiān)決維護(hù)狗主人的利益；如果是非法運(yùn)輸，那么根據(jù)相關(guān)規(guī)定，也應(yīng)該補(bǔ)辦手續(xù)或者直接罰款沒(méi)收，而不是讓運(yùn)狗者一賣了事。而且，有些被販賣的狗為名貴犬種，價(jià)值不菲，車主有銷贓嫌疑，一旦調(diào)查落實(shí)就應(yīng)該追究刑責(zé)，而不是對(duì)銷贓者輕輕放過(guò)。此外，是誰(shuí)給病狗提供的檢疫合格證明呢？去年4月份在京哈高速被攔下的那一車狗，大多患有狗瘟和細(xì)小病菌感染，卻具備動(dòng)物檢疫合格證明。然而無(wú)論救狗者、警方還是輿論，都過(guò)多地糾結(jié)在能不能吃狗肉的道德問(wèn)題上，卻忘記了這批狗作為食品的衛(wèi)生問(wèn)題，更忘記了去追究到底是誰(shuí)給這些有毒食品發(fā)的通行證。

　　熱議3：理性與權(quán)利界限

　　一群人到高速路上去聚眾攔截正常行駛的車輛，這種行為把愛(ài)心霸權(quán)演繹得淋漓盡致。在缺少法律保護(hù)的情況下，這就會(huì)淪落成一種愛(ài)的沖動(dòng)，淪為一種炒作、作秀的.舉動(dòng)。志愿者們固然可以有自身的理念和行動(dòng)，但卻不應(yīng)該將這些理念強(qiáng)加于人，或是因此而給別人制造各種各樣的麻煩。攔車者必須嚴(yán)格遵守公民權(quán)利的界限，例如不能強(qiáng)求對(duì)方配合自己的詢問(wèn)和檢查；攔車者必須承擔(dān)攔截汽車的風(fēng)險(xiǎn)，例如攔錯(cuò)了車而面臨的賠償。此外，如果經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，明知沒(méi)有問(wèn)題而再次攔截，就應(yīng)該作為尋釁滋事來(lái)對(duì)待。否則，如果人人都為了愛(ài)心而采取極端的行為，其危害不言而喻。

　　11.在文章中，人們對(duì)攔車救狗事件有哪些觀點(diǎn)？請(qǐng)簡(jiǎn)要概括。（4分）

　　12.聯(lián)系上下文，請(qǐng)簡(jiǎn)要分析下面句子中加點(diǎn)詞語(yǔ)的作用。（2分）

　　但是救命和公益旗號(hào)使得救狗者無(wú)法理性計(jì)算超過(guò)多少錢(qián)就應(yīng)該放棄，他們一般都只能選擇不計(jì)成本的治療，然后對(duì)治療費(fèi)用一再進(jìn)行捐款呼吁。

　　13.請(qǐng)你簡(jiǎn)要談?wù)剬?duì)愛(ài)心霸權(quán)的理解。（2分）

　　14.你對(duì)志愿者攔車救狗事件有什么看法？請(qǐng)結(jié)合文章內(nèi)容，聯(lián)系社會(huì)生活實(shí)際，闡述理由。（4分）