- 相關推薦
古代為師標準善于傾聽學生
古人關于教師的標準如何呢？請看《學記》的原文吧：記問之學，不足以為人師。必也其聽語乎！力不能問，然后語之。語之而不知，雖舍之可也。
解說：記問之學，憑著記住從書本與別人那里問來的知識。不足，不能夠。其，加強語氣。聽語，指聽取學生的話語，特別是學生提問與回答問題的語言內(nèi)容。力，學生盡自己的能力。問，提出問題。雖，即使。舍，放棄；在這里有暫時停止的意思。
《學記》這一段的意思是：只知記憶書本上與向別人問來的知識，這樣的人沒有資格來當別人的老師。一定要能聽取學生的言語（也要觀察學生的行動），了解學生在學習上的困境，才能當老師。憑學生的能力不能再提出問題了，才能告訴學生。告訴之后，學生還是不能理解與掌握，即使是暫時停止教授也是可以的了。
從這段記載可以看出《學記》擇師的標準：“必也其聽語乎！”一定要聽懂學生的話語，在“聽語”前連續(xù)加了一個副詞，兩個語氣助詞，都是強調(diào)的意思。
老師要善于“聽”
這里學生的話語是特指的，就是學生的提問，或對教師提問的回答。我們可以從學生的言語中，得知學生掌握知識的狀況，品德修養(yǎng)的進展，與學生在學習中碰到的困難或障礙。教師講解起來才有針對性，事半功倍；而學生在提問中，不僅掌握了知識，在舉一反三，以一知十中，還鍛煉了學生的思維，提高了讀書能力。聽其語，必知其困，就能加強教學的針對性。
肯定有人會說，現(xiàn)在的教學與過去不同，根本不能相提并論。理由有三：一是過去是個別教學，好提問，好聽問，好答問。現(xiàn)在是班級授課制，一個班六七十號人，哪有時間呢；二是過去的學生，需要掌握的知識量少，有充分的時間質疑、解疑，而現(xiàn)在所學的內(nèi)容太多，根本沒有時間；三是現(xiàn)在是以自然科學知識為主，在這些陌生的知識中，學生根本提不出問題。
我們承認，《學記》的那個時候與現(xiàn)在相比，這三大差別全都存在。但學生學習的目的古今相同，培養(yǎng)高尚道德，提高其讀書能力，培養(yǎng)較好思維品質，有較高的綜合分析水平。學習的過程也沒有多大差別，教師需要啟發(fā)，學生需要思考。這兩點都是在學習過程中解決的。即使是自然科學知識的教學，到底是要死記硬背，還是要以培養(yǎng)學生的觀察能力、閱讀能力、分析能力、綜合能力、運用能力為重點？建設創(chuàng)新型社會，需不需要培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識與創(chuàng)新思維？
現(xiàn)代教育教學也需要找出學生學習中的障礙，以加強教育教學的針對性。教學需要兩個積極性，既要教師教學的積極性，也要學生讀書的積極性。就拿傳授知識來說，需不需要了解學生？由此可見，古今在教學上有一點是相通的：老師既要掌握知識，又要了解學生，特別是學生在學習中的狀態(tài)、進程、障礙，二者不可或缺。如果教師的教學僅僅從書本出發(fā)，無學生的實際，所謂啟發(fā)式教學，或因材施教，就不存在。
我們有些老師反對深入了解學生的理由是現(xiàn)在的班級大太。但其實班級的大小不是理由，把所教班級學生的情況都掌握確實不可能，但解剖幾只麻雀是應該的。只是了解學生是沒報酬的，也不是考核教師的內(nèi)容，教育行政部門或學校的領導對此是沒有任何要求，而對教師的要求都在課時與分數(shù)上，在升學率上。好像聽其語，知其困，方能為人師的原則已經(jīng)過時了。這是對現(xiàn)代教育的歪曲，或誤解。
【古代為師標準善于傾聽學生】相關文章：
善于傾聽作文05-13
古代寓言小故事：美丑標準04-18
善于發(fā)現(xiàn)07-14
善于傾05-13
中國古代休妻的標準都有哪些08-08
善于學習的成語07-28
善于借鑒的我07-13
善于看待問題08-04
善于舍棄作文05-06